Az oktatók, őrök és felügyelők felelőssége Éducaloi

felügyelők

Gyakran előfordul, hogy a szülők kiskorú gyermeküket tanárra, kisgyermeknevelőre, napközis tábori tanácsadóra vagy sportedzőre bízzák. Ennek során ideiglenesen átruházzák a szülők jogkörét. A pedagógus, gondviselő vagy felügyelő így megszerzi az ellenőrzési jogot a rábízott gyermek felett, ugyanakkor felelősséget is vállal e gyermek és a társadalom felé.

Ebben a cikkben Éducaloi elmagyarázza Önnek annak a személynek a felelősségét, akit ideiglenesen kiskorú gyermek gondozásával, felügyeletével vagy oktatásával bíznak meg.

Őr, felügyelő vagy oktató, ki az?

A tanárok és az iskolaudvari felügyelők példák, amelyek gyorsan eszembe jutnak. Más személyek feladata lehet azonban a gyermek őrzése, felügyelete vagy ideiglenes nevelése: a sportedző, a zene- vagy táncpedagógus, a napközi oktatója, a nyári tábor animátora., A szülők, akik gyermekek születésnapi partiját szervezik, köztörvényes partner stb.

Tanárként felelősségre vonható-e, ha egy gondozott gyermek bánt valakit vagy megtör valamit?

Igen. Tanárként ideiglenesen Ön felel a kiskorú gyermekek gondozásáért, felügyeletéért és oktatásáért. Mint ilyen, a szülők átruházzák Önökre a gyermekeik ellenőrzésének és felügyeletének jogát. A törvényben ezt a fogalmat "szülői hatalom delegálásának" nevezik. Mivel a gyermekek az ön ellenőrzése alatt állnak és az ön felügyelete alatt állnak, a törvény előírja, hogy felelősséggel tartozhat minden általuk okozott kárért.

A törvény feltételezi, hogy Ön felel, ha az Ön gondozásában lévő gyermek kárt okoz egy személynek, állatnak vagy vagyonnak, függetlenül attól, hogy a gyermek cselekedete a hibás-e.

Per esetén tehát Önön kell bizonyítania, hogy nem követett el hibát a gyermek gondozásában, felügyeletében vagy oktatásában. Azt állíthatja például, hogy:

  • a gyermek felügyeletének kötelezettsége akkor ért véget, amikor a kárt okozta;
  • a gyermek megfelelő felügyelete ellenére sem akadályozhatta meg a gyermek szabálytalanságát; vagy
  • a gyermek cselekedete teljesen kiszámíthatatlan volt.

Példa: Ms. Lachance a 3. középiskolában tanítja a drámatanfolyamot. Megkéri tanítványait, hogy készítsenek egy színdarabot, amelyet az osztály számára bemutatnak. A számára bemutatott forgatókönyvek egyike olyan jelenetet tartalmaz, amikor egy könyvet dobnak a lépcső tetejéről. Lachance anya engedélyezi a jelenetet, de azzal a feltétellel, hogy az eldobott könyvet leváltják. Gondoskodik a hallgatók biztonsági utasításainak megadásáról, és figyelmezteti őket, hogy ez csak fikció. A záró előadás során azonban egy könyvet dobnak az egyik hallgató élére. Ez utóbbi megsérült, és Lachance asszony ellen eljárás indult. A bíró előtt azzal érvel, hogy a könyv használata teljesen kiszámíthatatlan volt. A bíró bizonyítja jogát, és nem vonja felelősségre.