Az online hazugság a hamis hírek után új formákat ölt, most az álhirdetések jelensége van nálunk

A Lidl Romania állítólagos hirdetési hulláma kevesebb mint egy hónapja sok román mobiltelefonját bántalmazta. Így sok naiv ember azt gondolta, hogy a Lidl 500 RON értékű vásárlási utalványt kínál az áruházlánc 11. évfordulója alkalmából. Sőt, néhányuk barátaikhoz is elküldte őket, remélve, hogy ez a gesztus örömet okoz számukra. Később azonban kiderült, hogy a reklám hétköznapi hamisítvány volt, ezt még a Lidl is tagadta.

Ez az esemény azonban egy olyan jelenségre hívta fel a figyelmet, amely akkor még nem volt eléggé tisztában a közvélemény szintjén, de időközben lendületet vett. A hamis hirdetések és hamis promóciók jelensége, amely a jóhiszemű vásárlókat félrevezeti akár a nem létező, akár egyszerűen fantáziadús ajánlatokkal, amelyekre a valóságban nem terjed ki. Csak ez a tendencia korántsem korlátozódott a Whatsapp-ra.

Így, amint más felhasználók is észrevették, Mihaela Călin, az Observator című műsorvezető képe az Antena 1-től megjelent a fogyókúrás termékeket népszerűsítő reklámsorozatban. Sajnos azonban tudta nélkül ez vezetett a tagadáshoz, valamint álláspontjához a médiaintézmény ugyanazon témájában, amelyben működik:

[...] Mihaela nem kapcsolódik egyetlen céghez sem, és semmilyen fajtát nem javasol

Termékek. […] Ezen a figyelmeztetésen túl, amelyet közvetlenül azoknak címezünk, akik velünk vannak a csillagvizsgálóban a televíziók előtt, arról is tájékoztatjuk Önt, hogy az Antena Group már megkezdte a jogi lépéseket az illegális reklámok megakadályozására.

Érdekelve ezt a viszonylag friss jelenséget, tovább mentem, és megtudtam, hogy a Whatsapp és a Facebook korántsem az egyetlen platform, ahol ilyen hamis vagy nem létező ajánlatokat hirdetnek. Így kihasználva a Facebookhoz hasonló hirdetések szponzorálásának lehetőségét, az Instagram is tele van olyan funkciókkal, amelyeket követek, de többet, mint gondolnánk. Ezt is el kell olvasni abban a kontextusban, amelyben az e-kereskedelem volumene Romániában 2017-ben 2,8 milliárd euró volt, ami 40% -kal több, mint 2016-ban.

Hogyan kerülhetjük el ezt a hamis kereskedelem hullámát? A legegyszerűbb az ajánlatok számunkra történő bemutatásának mindkét módját értékelni, némelyiknek egyszerűen van olyan szempontja, amely nem hagyhat kétséget a termékek minőségével kapcsolatban, máskor viszont egyszerűen értékelhetjük az árat. És ez annak az egyszerű oknak az oka, hogy csak egy példát említve, egy Balenciaga cipő soha nem lesz képes 135 lejbe kerülni, és még kevésbé három pár 42,93 eurót (.) Fog érni. És természetesen nem kell hozzáértőnek lennünk ahhoz, hogy megtudjuk: elég, ha egyszerűen átnézünk egy rövid keresést a vállalat weboldalán, hogy megtudjuk, mi is a helyzet valójában.

Ez a jelenség ráadásul nem korlátozódik a román piacra. Már az idén áprilisban az amerikai fogyasztók olyan online hirdetések beáramlásával szembesültek, amelyek ingyenes italokat ígértek a Starbucks-ban az afro-amerikai fogyasztóknak. Eredetileg a 4chan-on jelentették meg, összefüggésben jelentek meg legutóbbi botrány ugyanazon cég megkülönböztetése, amikor két színes embert letartóztattak azért az egyszerű tényért, hogy a Starbucks lánc egyik kávézójának WC-jét kérték. Természetesen később kiderült, hogy hamisak, és a cég sietett elhatárolódni egy esetleges ilyen kezdeményezéstől.

A következtetés? A hamis hirdetések ugyanolyan veszélyesek lehetnek, mint az álhírek, és ha az előbbiek cselekszenek a tudatunkban, megváltoztatva azokat az elképzelések által kívánt módon, akkor az utóbbiak közvetlenül befolyásolhatják vásárlóereinket. Végül, de nem utolsósorban felmerülhet az a helyzet, amelyben nem azok állítják magukat, akik igénylik a pénzünket, és ekkor természetesen a hamis reklám jelensége új dimenziót kap. Lehet, hogy az ember még kockázatosabb, mint azt elképzelni tudjuk.