Az SCM bírója, Bogdan Mateescu, válasz azoknak a tagoknak, akik pozitív véleményt mondtak Egy területre lépünk
Az SCM bírója, Bogdan Mateescu, a nyolc pozitív véleményt megfogalmazó és megjegyzések kíséretében aláírt levélre válaszolva azt állítja, hogy "naivitás területére" lépnek, kijelentve, hogy az ügyben a "konzultációt utánozták". ez a javaslatcsomag az igazságszolgáltatás törvényeinek módosítására.
Az SCM bírója, Bogdan Mateescu válaszol azokra a tagokra, akik pozitív véleményt mondtak: A naivitás területére lépünk
"Most olvasom a kollégáim nyilatkozatát. Minden tiszteletben tartva minden véleményt, különösképpen az uruk véleményét, úgy gondolom, hogy a naivitás területére lépünk. Ha a teljes igazságszolgáltatás véleményének központosítását és az egész tavaszi tanács jelentős erőfeszítéseit követően megvalósult javaslatokat a miniszter lényegében figyelmen kívül hagyta, ha a miniszter által készített szövegek nem voltak korrelálva, vegyesen, ami a felszínességet jelöli, de a kapcsolódó kérdéseket gondosan szabályozták az ellenőrzéseket, az előléptetést, a toborzást és az ügyészségekre történő kinevezéseket, méghozzá részletesen, mindez azt mutatja, hogy a konzultációt utánozták, hogy a miniszter célja az volt, hogy megerősítse pozícióját az említett lényeges pontokban, hogy kiemelkedően politikai ember, ugyanolyan támogatással. a természetet, azt a valódi függetlenséget, az állampolgár jogát többé-kevésbé figyelmen kívül hagyják, de a politikusok akarata sokkal erősebbnek tűnik, ami káros "- írta Mateescu Facebook-oldalán.
UTOLSÓ HÍREK
Alig 28 éves korában Bobby Brown fiát holtan találták a házban. Öt évvel ezelőtt az amerikai művész lányát eszméletlenül találták meg a fürdőkádban
COVID-19: Az Oxfordi Egyetem és az AstraZeneca által kifejlesztett vakcina "bátorító" immunválasszal rendelkezik minden korosztályú felnőttnél
Reuters: Az eurózóna gazdasága valószínűleg már új recesszióban van
Koronavírus Romániában ÉLŐ FRISSÍTÉS November 19.: Orbán támogatást szeretne az Európai Bizottságtól a Moldovai Köztársaság oltása érdekében
A bíró azt állítja, hogy a negatív vélemény megfelelő és szükséges jel.
"Nem a rendszer függetlenségével játszunk. Így nem törtük meg a jogállamiság alapjait. Vigye vissza a törvényt, és állítsa vissza a reform, az evolúció vágyának megfelelően, összhangban a demokrácia alapjaival. Az idézett forrás szerint valós, nem rejtett ".
Az SCM nyolc tagja, akik az igazságszolgáltatás törvényeire vonatkozó észrevételeikkel pozitív véleményt adtak, levelet írnak alá, amelyben rámutatnak, hogy "a plenáris ülésen kialakult többség negatív véleménye azt jelenti, hogy blokkolja a bírák és ügyészek karrierjének szétválasztásának elvét".
Az idézett dokumentumot, amelyet a MEDIAFAX szerzett be, az SCM bírái, Cristina Tarcea, Simona Marcu, Lia Savonea, Nicoleta Ţînţ, Gabriela Baltag, Evelina Oprina, de az SCM civil társadalmának képviselői, Victor Alistar és Romeu Chelaru is aláírták. A nyolcan az igazságügyi törvénytervezetek jóváhagyásával szavaztak megjegyzésekkel.
A nyolc tag, a bíró és a civil társadalom képviselőinek szavazatának eredménye kedvező szomorúsággal valósult meg az 1. számú bizottság észrevételei között, amelyet az SCM megválasztott tagjai és a civil társadalom képviselői alkotnak. A véleményben szereplő megjegyzések képviselik a bírák és ügyészek által az egész országban kifejtett nézeteket, és elengedhetetlen volt, hogy felhívják őket a kezdeményező figyelmére, hogy azokat a törvényhozás során figyelembe lehessen venni.
A közlemény aláírói elutasítják a javaslatokat az igazságosság kiszolgáltatásának lehetőségével, utalva az igazságügyi ellenőrzés igazságügyi minisztériumba történő átadására, az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférés és a jogi szakmák szolgálati idejének kettős feltételezésére, de a bírák felelősségének "kiegyensúlyozatlan" megközelítésére is. az ügyészségen belüli vezetés.
"A ma elhangzott negatív vélemény figyelmen kívül hagyja az Alkotmánybíróság határozataival alkotmányellenesnek nyilvánított három törvény egyes normáinak és azok szövegének összehangolását" - említi a levél.
A dokumentum aláírói rámutatnak, hogy az egyetértési tervezet figyelembe vette a bírák és a társadalom számára jól megszerzett bírói és ügyészi karrier szétválasztásának alapvető elvét, és a plenáris ülésen kialakult többségben kifejtett negatív vélemény azt jelenti, hogy "megsérti ennek az elválasztásnak a perspektíváját".
"Alkotmányos küldetésünknek megfelelően és az SCM-tag pozíciójában rejlő óriási társadalmi felelősséggel összhangban felismerjük az igazságszolgáltatás reformjának szükségességét az igazságszolgáltatás függetlenségének megerősítése érdekében, mint a társadalom javát szolgáló szolgáltatást" - állítja a forrás.
A Legfelsőbb Ítélőtanács (SCM) csütörtökön negatívan, 10 szavazattal 8 ellenében jóváhagyta az igazságszolgáltatásról szóló törvénytervezeteket. A nemleges jóváhagyás mellett szavaztak: Mariana Ghena, az SCM elnöke, Cristian Ban, az SCM alelnöke, Augustin Lazăr román ügyész és Andrea Andrea ügyészek. Chiş, Bogdan Mateescu, Mihai Bălan, Codruţ Olaru, Nicolae Solomon, Florin Deac és Tatiana Toader.