Az utolsó csepp; Raul Krauthausen - a befogadás és az akadálymentesség aktivistája
2015-ben vírussá vált egy videó, amelyen egy tengeri teknős látható, amelyen tizenkét centiméter hosszú műanyag szalmát húzott ki az orrából fájdalmasan. A felháborodás hulláma következett: óceánjaink műanyag szívószálai, amelyek károsítják az ökoszisztémát és a tengeri életet, egyáltalán nem működnek. Az ivószalma szimbólumává vált annak a mintegy 700 kilogramm műanyag hulladéknak, amely másodpercenként a világ óceánjaiba kerül. De most ennek vége legyen. Az év elején az EU bejelentette, hogy a szívószálak mellett meg kell tiltani az eldobható evőeszközöket és műanyagból készült tányérokat, valamint a ballontartókat. Európán kívül is a vállalatok és egész városok tiltják a környezetet szennyező kis részeket.
Igaz, hogy a műanyag mára óriási problémává vált. Olcsó, gondatlanul kidobott, nem rothad és hatalmas környezetszennyezéshez vezet - a videóban látható teknős csak egy példa ennek következményeire. Az a tény, hogy minden dolog szalmáját be kell tiltani, nem megy elég messzire. Noha az ivószereket a strandoknál leggyakrabban talált tárgyak közé sorolják, az óceánokba kerülő, évente legfeljebb 13 millió tonna műanyag hulladéknak csak kis részét teszik ki.
Ezenkívül a tiltás teljesen figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy egyesek számára a szívószál nem csak egy koktélpohárban lévő harang és síp, hanem életre szóló és nélkülözhetetlen mindennapi segítő.
Az a tény, hogy a szalmát be kell tiltani, nem elég
Valójában sok, bizonyos fogyatékossággal élő ember van, akinek a szívószála elengedhetetlen ahhoz, hogy önmagában issza. Vagy azért, mert nem tudják mozgatni a karjukat, vagy azért, mert nyaktól lefelé lebénulnak, mert Parkinson-kórban szenvednek, remeg a kezük, vagy görcsösek. Szalma nélkül az ital továbbra is megközelíthetetlen vagy kiöntött. Egy egyszerű tárgy, mint egy szívószál, önmeghatározást jelent ezeknek az embereknek.
Miért nem papír, bambusz vagy szilikon?
A legjobb megoldás még mindig a műanyag szívószál
Még az a megközelítés is, hogy a műanyag szívószálat általában tiltják az éttermekben azok számára, akiknek szükségük van rájuk, de kérésre ki kell adni őket, ismét figyelmen kívül hagyja társadalmunk hátrányait. Mert a fogyatékossággal élőknek megint meg kell kérniük, vállalniuk kell a kérő álláspontját, és feltételezett extra kolbászra van szükségük. Ez nem érzi jól magát, és egyébként is elég gyakran történik a mindennapi életben.
Inkább olyan környezetet kell létrehozni, amely fogyatékossággal élő és fogyatékkal élő emberek számára készült - még akkor is, ha ez még néhány műanyag szívószálat jelent.
Meg kell kérdeznünk az aktivizmust
Mit szólnál például ahhoz, ha a személyzetet úgy képezed ki, hogy minden vendégnek - nyilvánvaló fogyatékossággal vagy anélkül - megkérdezzék, szeretnének-e szívni egy szívószálat az italukkal? Nagyon kicsi erőfeszítés lenne, amely sok önrendelkezést és méltóságot ad azoknak, akik a kis edényre támaszkodnak.
Igen, a környezetvédelem jó és fontos. És igen, társadalmunknak csökkentenie kell a műanyagfogyasztást és annak CO2-kibocsátását, kampányolnia kell a regionális élelmiszerek előnyeiért és az üzemi gazdálkodás ellen. De néha kétségbe kellene vonnunk az aktivizmust. Mert jelenleg a szalma, a nedves törlőkendő és a vattapamacs tilalom csak egy csepp a tengerben. A politikusok elmondhatják, hogy tettek valamit a környezet védelme érdekében az igazán nagy csavarok elfordítása nélkül (gondoljunk csak az autóiparra, a hajózásra stb.).
A fogyatékossággal élő személyek azok, akiket szélsőséges csoportként kezelnek és teljesen figyelmen kívül hagynak ebben a kérdésben. Nem akarják szívószállal kortyolgatni a koktélt, mert utálják a tengeri teknősöket. Attól függ, hogy ön akar-e lenni ennek a társadalomnak. A vita érzelmessége ellenére ezt a szempontot nem szabad figyelmen kívül hagyni.
Ez a cikk először kissé módosított formában jelent meg az Örömmel című cikkben.
További hozzájárulásokat a SteadyHQ.com számos támogatója támogatott. Itt is támogathat a munkámban: