Bármely autoriter rezsim rendelkezik velük; újságírók; hogy; megérdemli - CSALÁS
Látja ezt a mondatot? Aláírt France Info. Nincs meg a megvetendő kis ember neve vagy olyan ember, aki elképzelte az ilyen rohadt fordulatot. A "klubágyat" idézőjelbe tettük, mert hé, ez a francia Insoumise fickó bizonyosan hazudik. Ez megmagyarázza, hogy természetesen egy rendőr "Emelés", majd "süllyesztés" (kivételesen eufemisztikus "hit" kifejezés) "Pálcára emlékeztető tárgy". Mert nem biztos, hogy egy utcában, egy sárga mellényes tüntető peremén ez az objektum az, igaz? lehet kolbász, uborka vagy vibrátor, igaz? Így zárul le a csodálatos állami tévés stooge, "A képek nem teszik lehetővé a megerősítést" a lázadó ellenzéki képviselő állításai.
Csak az autoriter rezsimekben van az újságírásban ennyire a durvaság, a humor és a kegyetlenség keveréke.
November óta minden héten az újságírók megkérdőjelezték a rendőri erőszakot. Jogunk van "híreket ellenőrizni", amelyek címe - Tényleg gázolt egy rendőr egy kerekesszékes férfit? " (a válasz, igen, nem szerepel a címben, kétséges).
Loïc Prudhomme, a belügyminiszter helyettesének blöffölését követően - igen, ez valóban bludgeing, mert amikor valaki "felemel", majd "leenged egy tárgyat", amely valakinek pálcának látszik ", az általában bludgeon". több mint egyenesen a csizmájában. Azzal vádolta, hogy az egész nemzetgyűlés előtt feküdt (kétségtelen, hogy összekeverte volna a stafétabotot és a kolbászt), fejjel megvetette jogait. Abban az időben, amikor a megválasztott tisztviselők annyira népszerűtlenek, nem jó formában emlékeztetni arra, hogy a parlamenti képviselőket nem szabad különösebben megütni a rendőrségtől, és hogy nyugodtan odadughatják az orrukat, ahova akarják. Mégis el kell mondani.