Beata Ziegler Clavio Zongorafórum
halász
A belső meghallgatás - most kaptam a KL-m egy történelmi példányát, és nagyon lenyűgöz az első néhány oldal elolvasása.
Mit mondanak erről ma a szakemberek?
halász
halász
chiarina
Vendég
A belső meghallgatás - most kaptam a KL-m egy történelmi példányát, és nagyon lenyűgöz az első néhány oldal elolvasása.
Mit mondanak erről ma a szakemberek?
Ó, kedves fishi, ez valószínűleg alulmaradt!
Sajnos nem olvastam a könyvet, csak annak egyes részeit ismerem, amelyek azonban nem ösztönöztek a könyv megvásárlásához.:)
Werner egyszer már idézett a témáról:
Werner továbbá bírálja:
"Ő (Martienssen) hihetővé akarja tenni, hogy a kreatív hangzási akarattal a játék mechanizmusához vezető utak azonnal hozzáférhetőek legyenek. Ezek a csodálatos hangok még mindig a fülemben csengenek Beata Zieglertől, aki a technológia alapját a „lebegő hanggal” közvetíti. (.) Inkább arra gondolok, hogy a technikai alapok kijátszásával pedagógiai-pszichológiai törés történik az oktatásban. Az oktatási karizma része annak a csatornázása, amelyet a gyerekek játékos és kreatív módon fel tudnak ragadni a kötelező oktatás során. "
Elegendő tudás híján erről keveset tudok mondani. Tudok néhány részletet Ziegler könyvéből E. Roth "Zongorajáték és testtudat" c. Könyvéből. Ez egybeesik Werner benyomásával.
Amikor Ziegler azt mondja: "Ha a hangnemet helyesen gondolják - gondolkodás alatt mindig a belső hallást értem -, akkor a relaxáció, a tökéletes súlyátvitel és a helyes mozgások önmagukban jönnek létre.", tehát nem értek egyet, még ha tetszik is a hangkép fejlesztésének hangsúlyozása, ami a címből is látszik! Ezt gyakran elmondták itt, a fórumon.: p Ziegler nagyon helyesen mondja:
"A hallgató megismertetése a helyes hangképzéssel az első, a" mozdulatok tana "a második."
De nem értek egyet veled abban, hogy megfelelő hangkoncepció esetén a technológia automatikusan a megfelelő (ha jól értem). Valójában gyakorolni és fejleszteni kell őket. Azonban, ha jó ötlete van a hangzásról, a saját játékának eredménye megmondja, hogy a kedvező (a lehető legközelebb áll-e a hanghoz) vagy a kedvezőtlen (a saját hangjától távol) mozgásmintákat választotta-e vagy használta-e. A hangzásról alkotott saját elképzelésed is a gyakorlati folyamat során alakul ki - gyakorlás, próbálkozás és kísérletezés közben mindig hangot ad ki a hangszínhatároknak.
Ziegler úgy tesz, mintha csak egy ideális hangkoncepció lenne. Az "ideális hangról" és a "megfelelő hangról" beszél:
"Az ideális hangnem jelentősen különbözik a rosszul hangzótól: magja van és lebeg. A pithy hang ötlete önmagában szabályozza a súlyátadást. (.)"
Csak: a hangok nagyon különbözőek. Ha nagyon finom kíséretet játszok, vagy valami hasonlót, akkor a hangnemnek néha nincs magja, de kiszínezi a dallamot. Túlságosan egyoldalú így fogalmazni. A dallamok még egy dallam folyamán is nagyon másképp vannak megfogalmazva - a végén például lélegezhetnek és elveszíthetik magjukat. Néha egy hang egyáltalán nem hangzik lebegő hangon.
Tanulatlan az is, ha folyton (elvont) ideális hangnemről beszélünk. Ez nyomást gyakorolhat a hallgatóra ahelyett, hogy a magának ideális hangnemet keresné.
Ziegler azt mondja: "Ha te (a hangok) ne hangozzanak jól, az elmének pontosabban kell működnie, a hangképnek intenzívebbé és finomabbá kell válnia. "
Lehet, nem lehet. Azokat az embereket, akik zeneileg és zongorista szempontból nagyon tehetségesek, az jellemez, hogy képesek intuitív módon megtalálni a megfelelő mozdulatokat, hogy a hangszeren megvalósítsák hangzási ötleteiket. Normális halandókkal (és természetesen zongoranövendékekkel is). Előfordulhat az is, hogy a hang megvan, de a technikai megvalósítás nem működik, bármilyen okból is.
Szerintem nagyon örvendetes, hogy a Ziegler a hangkoncepcióra koncentrál, de az a benyomásom, hogy a technikai megvalósítást elhanyagolják. Inkább ragaszkodom Neuhaushoz, aki azt mondja:
"Minden olyan jelenség, amelyet egyesítenek a" zongorajáték "kifejezés alatt, elválaszthatatlanul összekapcsolódnak. Ezért, amikor a hangról beszélünk, beszélnünk kell annak létrejöttéről is, vagyis a technológiáról: Amikor a technológiáról beszélünk, akkor beszélj a hangról. "
Ez sokkal átfogóbb.
Amit én sem szeretek, azok a kifejezések, amiket használ. Zavarosnak találom, amikor azt mondja, hogy "az egész felső testtömegeddel kell játszanod". Szerintem jó, hogy nagyon gyakran beszél a toll-könnyű karról - én is folyamatosan azt mondom, hogy „könnyű kéz” stb .: p Természetesen a kar nem mindig toll-könnyű, és ezt tagadja. A játékot lendülettel, feszültséggel és lazítással játszják, és a stresszt általában azonnali megkönnyebbülés követi . .
Tetszik, hogy azt mondja: "A testet mindig egységként kell felfogni", de természetesen a technikai munkában néha meg kell vizsgálnia bizonyos szempontokat anélkül, hogy szem elől tévesztené az egészet. A hangérzékelés mellett a tapintási érzékenység is fontos.
Tehát el tudnám képzelni, hogy jó dolgokat lehet kihozni a könyvből - de nem kapcsolnám ki a józan észemet, és kritikusan gondolkodnék néhányról (lásd fent)!
Sajnos nem tudok többet mondani az irodalom hiánya miatt.