Bérlői állam vagy roma passzivitás; és a görög aktivizmus
Ahogy Görögországban, úgy Romániában is sokan vannak, akik támaszkodnak az állami támogatásokra. Az okok különbözőek, Romániában a kommunista állam munkákat és házakat kínált, míg Görögországban a bérleti díjak különösen 1980 után alakultak ki, a háztartások támogatására, de a nepotizmuson és a politikai ügyfeleken alapuló költségvetési pozíciókhoz való hozzáférés érdekében is.
A rentokrácia nem hoz semmiféle hasznot, csak elosztja a pénzt az állami költségvetésből. Ha a szegényeknek szóló ígéreteket jól fejlett propaganda közvetíti, mindkét országban az állam által szétosztott pénz nem mindig éri el a legszükségesebbeket.
Ellentétben a görögökkel, akiket arra ösztönöztek, hogy egyre több igényt vegyenek igénybe a szociális bérleti díjakhoz, a románok, akiknek passzivitása a történelemben ismert, könnyebben lemondanak magukról.
Az állammal folytatott üzlet egy másik közös pont. Igazi üzletember mind Görögországban, mind Romániában az, akinek annyi kapcsolata van politikai szinten.
Romániában ezeket az üzletembereket lassan korrupcióellenes ügyészek és politikusok vizsgálják.
Ezek a dolgok még mindig folynak Görögországban. Akkor a jó mérnökök és tervezők azok, akik a legdrágább projekteket készítik, mind a kormány számára, mind pedig az európai pénz felhasználása érdekében.
A legkeresettebb könyvelők azok, akik a legkifinomultabb pénzügyi áramköröket úgy tudják megtervezni, hogy soha többé senki ne tudja őket oldani.
A Romániát 2009-ben sújtó válság előtt az elmúlt két évben az állami alkalmazottak száma csaknem megduplázódott. A politikai bérleti díjak az országot - akárcsak Görögország esetében - az összeomlás szélére vezették.
A 2010 utáni években, amikor Románia elfogadta a trojka, az IMF, az Európai Unió és a Világbank által előírt megszorító programot, a legelőnyösebb járadékosok magas szintű kapcsolatokkal rendelkező politikai ügyfelek voltak, amelyeket kormány-cég szerződések révén szereztek meg. nemzetközi szervezetek, például a Microsoft millió euró.
Ugyanakkor, bár csökkentették a béreket és a nyugdíjakat, az állami intézményekben tartózkodók továbbra is megőrizték munkahelyüket.
A bérlő állam az általános érdekek ellen dolgozik, bizonyos választási, baráti vagy családi hűségeket díjaz, de a jövőre nézve nincsenek valós tervei.
Szükség esetén a mentést rövid távon hajtják végre, a jövőt nem tervezik. A múlt héten az új adótörvénykönyv elfogadta a román parlamentet, amelyen keresztül az áfa, az általános forgalmi adó a jövő évről 24-ről 19 százalékra csökken, a múlt hónap után 24-ről csökkent az élelmiszerekre és a sörre 9 százalék. Az Európai Bizottság és az IMF ragaszkodott ahhoz, hogy ezek a csökkentések tarthatatlanok legyenek, figyelmeztetve az esetleges csúszásokra, de a szociáldemokratáknak ezekre a létesítményekre választási célokra volt szükségük, mert 2016-ban parlamenti és helyi választások vannak.
Az oportunisták és a lakosok egyaránt jelen vannak a román és a görög politikában. Az opportunisták számára a pillanat előnye számít, nem pedig a perspektíva megszerzése. A románok, mint a görögök, ha van némi pénzük házat csinálni maguknak és gyermekeiknek, ne fektessék be őket.
Mindkettő családi perspektívából látja a jövőt. A görögöktől eltérően azonban a románok kevésbé vállalkozó szelleműek. A görögök 57 százaléka 10-nél kevesebb alkalmazottat foglalkoztató cégekben dolgozik, tehát általában a családi vállalkozásokban. Ehelyett Romániában az állam szerepét a kommunista gazdaságban a nagyvállalatok vették át.
Másrészt a románok már nem azt kiabálják, hogy az 1990-es években "nem adjuk el hazánkat", és úgy tűnik, hogy megúszták a külföldi tőke elleni nacionalista retorikát, ami Görögországban, ahol a szakszervezetek még mindig erősek maradtak, nem történik meg.
A Görögországban oly erőteljes polgári aktivizmus és szakszervezeti harcosság szinte teljesen eltűnt Romániában, ahol egyre kisebb csoportok fogyasztják energiájukat az utcai tüntetéseken.
A meritokrácia hiánya, a korrupció és a különféle bérleti díjak évek óta gyengítik a két államot, de míg a románok passzivitása hajlamos arra, hogy a hatalom átvegye a hatalmat, a görögök lázadásának szelleme egész Európát felmelegítette.