Beszéd a bűnözés statisztikájáról szóló kormányzati nyilatkozat 2. napirendi pontjáról DIE LINKE
Hermann Schaus beszéde 2018. február 27-én
- A kimondott szó érvényes -
Elnök úr/Elnök asszony,
Tisztelt Asszonyom vagy Uram,
Beuth miniszter úr, a kormánynyilatkozata elején azt mondta:
„A hesseni államkormány számára ez a biztonság kérdése
ezért a legfontosabb prioritás majdnem 20 éve "
Három dolgot kell mondani erről:
- Először: Hogyan lehet az, hogy az évek során megszüntették a rendőrség és az egész közszolgálat munkahelyét, és megtakarítás áldozataivá tették az alkalmazottakat?
És hogyan lehet, hogy ellentétben más államokkal és a szövetségi kormánnyal, Hessennek soha nem volt saját állami finanszírozása a polgári prevenciós egyesületek számára?
Miniszter Te legendákat kötöttél!
- Másodszor: Hogyan lehet, hogy az állami kormány annyira elbukott, amikor a jobboldali erőszakról és a jobboldali terrorról volt szó, hogy ezt nemcsak az NSU komplexumában kellett megtapasztalnunk? Teljesen megbukott!
Miniszter Te legendákat kötöttél!
- Harmadszor: Az Unió pártjai gyakran populista módon helyezik előtérbe a biztonság kérdését. De azt kívánom, hogy egyforma jelentőséget tulajdonítson a szociális biztonságnak és mindenki alapvető jogainak.
Ez nyilvánvalóan nem így van. Hessenben emberek százezrei is szociális bizonytalanságban élnek.
A koalíció által bemutatott új alkotmányvédelmi törvény pedig alkotmányellenes és polgárellenes.
Tehát, miniszter: Amikor azt állítja, hogy a biztonság a polgárok alapvető igénye, akkor azt mondom Önnek, hogy ebből a mondatból nem lehet semmit vásárolni, és hogy az Unió alapvető jogok megértése az átlag alatt van.
Tíz éve vagyok az állami parlament tagja, és minden évben átélem ezt a ritualizált vitát:
- A belügyminiszter statisztikát mutat be, és íme:
- Minden évben jobb lesz. Ha ez így megy tovább, miniszter úr, belátható időn belül minden bizonnyal 105 százalékos elszámolási arányunk lesz
- És ez - aki kételkedhet ebben - csak a CDU belügyminiszterén található
Már régóta kíváncsi vagyok, hogy ennek a ritualizált vitának milyen haszna van hazánk számára?
Valóban hiszi, Beuth miniszter úr, hogy mindent, amit erről mondott, a lakosság és a rendőrök is így fogják látni?
Ha helyesen követtem a szakszervezetek és a személyzeti tanács megbeszéléseit és közreműködését a rendőrségen, akkor jelentős a kritika.
Ezért kifejezetten köszönetet szeretnék mondani a rendőrök munkájáért és elkötelezettségükért nehéz körülmények között!
A bűnügyi statisztikák is csak nagyon korlátozott kijelentéseket tesznek lehetővé.
Ön az „oktatási rátákról” beszél. Semmiről még nem döntött a bíróság. Valamit jelentettek, és a rendőrségnek van gyanúsítottja. Nem kevesebb, de nem több. Ezt azonban csak akkor tisztáznák, ha a bíróság ezt megállapítaná.
Annak érdekében, hogy bármit meg tudjon csinálni ezzel a statisztikával, mindenképp hozzá kell kapcsolnia más számokhoz. És nem szabad becsuknia a szemét a mögöttük álló problémák és kihívások elõtt.
Tehát mire következtethetünk az úgynevezett bűnügyi statisztikákból? Például:
- A betörések csökkenése a korábban rendkívül magas szinthez képest, és hogy a rendőrség sajnos csak a gyanúsítottak körülbelül 20 százalékát tudta azonosítani ezen a rendkívül problematikus területen.
- Az utcai bűnözés folyamatos csökkenése azonban
továbbra is riasztóan magas és növekvő számú testi sérülés, nevezetesen 31 922 esetben!
- A sürgősségi szolgálatok és a mentőmunkások elleni napi támadások újabb növekedése.
Vagy a menekültek elleni tartósan riasztóan magas szintű támadások és a politikai erőszak legnagyobb részét kitevő jobboldali bűncselekmények.
Tehát: fény és árnyék, időnként ijesztő bűnözői energiát és erőszakot, időnként csökkenő esetszámot.
De most a problémák csak most kezdődnek, mert amit nem tanultunk ezekből a statisztikákból:
A bűnözési ráta valóban nőtt vagy csökkent? Vagy megváltozott a megjelenítési viselkedés - amint azt tapasztaljuk például olyan visszaélések esetén, amelyek nem voltak korábban, de most Hála Istennek sokkal gyakrabban jelennek meg.
Minden kriminológus elmondja ezt - helyesen kell elolvasni a számokat.
Ezért fontos az is, ha az SPD egy alkalmazás segítségével meg akarja világítani a sötét területeket. A LINKE-nél ezt kifejezetten támogatjuk, és mi magunk is már javasoltuk - sajnos sikertelenül.
Nagyon van értelme rávilágítani például arra, hogy mi jelenik meg és mi nem. A valóság, hölgyeim és uraim, a számok mögött vagy között van.
Ezért nem hasznos biztonsági populista módon értelmezni őket, és különösen a választási kampány évében politikailag szépen beszélni.
Nagy probléma a statisztikákkal - ezt mondom itt minden évben:
- Amit ön bemutat, miniszter úr, a rendőrség azonosította a gyanúsítottakat. Nem kevesebb, de nem több.
- De milyen gyakran volt igaza, hány eljárás, mely területeken, milyen eredménnyel ...? Ezt nem tudjuk. Mivel statisztikailag nem követik nyomon.
A rendőrség és az igazságszolgáltatás rendszere továbbra is nagyon eltérő. És szerintem ez nagy probléma.
Ezért a LINKE-nél évek óta követeljük az előrehaladási statisztikák bevezetését - mivel más országokban már léteznek ilyenek!
Egyébként a hesseni államtábornok látja ezt a hiányosságot-
ügyvéd Prof. Dr. Öt érzék is, amint az a múlt héten egy szakszervezeti rendezvényen hallható volt.
Tehát a bűnügyi statisztikák nyilvántartják a gyanúsítottakat. De aztán vége. Többet nem rögzítenek. Ezért folytattuk a megbeszélést az állami parlamentben a belügyminiszterrel.
És lásd: Senki sem tudta megmondani, hogy és mely bűncselekmények területén, mennyi idő után, melyik eljárás indult, hány per zajlott vagy ítélet született.
Tehát mit mondhat nekünk a bűnügyi statisztika? Csak annyit, hogy vannak kisebb-nagyobb jelentések és gyanúsítottak ezen és azon a területen. Nem több.
Vegyünk például otthoni betöréseket: egy korábbi meredek növekedés után a betörések száma most csökken, és az elszámolási arány még mindig nagyon alacsony, 20 százalék körüli.
De arra a kérdésre, hogy volt-e és hány eljárás volt 2014–2016-ban, ez annak köszönhető-e, hogy jelentős számú embert ítéltek el, senki sem tud válaszolni.
Ezért nem tudjuk, hogy az elkövetők hesseniek voltak-e. És hány esetben történt például kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmény vagy bandabűnözés.
Megpróbálhatja nyomon követni eseti alapon, de ez sajnos statisztikailag nem lehetséges. És ha mindezt nem tudják, akkor sajnos nem tudják megmondani, hogy a bűnözés elleni küzdelem és az igazságszolgáltatás ennek eredményeként mennyire megbízható. Ez a bűnözés szinte minden területén érvényes:
Tudjuk azonban, hogy Németországban például körülbelül 150 000 elfogatóparancsot nem hajtottak végre 2016-ban. Még egyszer szavakkal: Százötvenezer elfogatóparancs.
Hessenben alig volt 10 ezren.
A nyílt letartóztatási parancsok azonban azt jelentik, hogy nemcsak gyanúsítottak vannak, hanem zárt eljárás börtönbüntetéssel, amelyet nem lehet végrehajtani.
Az NSU-botrány következtében legalább valamiféle előrehaladási statisztika áll rendelkezésre a jobboldali bűncselekmények területén. És itt tudjuk, hogy több száz elfogatóparancsot nem hajtanak végre. Például azért, mert embereket egyszerűen nem lehet megtalálni a börtönbüntetésük kijátszása érdekében.
December 7-én a német Bundestag sajtószolgálata a következőket olvasta erről:
"2017. szeptember 25-én a rendőrségi információs rendszer és a schengeni információs rendszer összesen 648 keresést folytatott letartóztatási parancsok alapján a politikai indíttatású bűncselekmények területén"
A DIE WELT napilap a szövetségi kormány jelentéséről írt a végrehajtás tárgyában:
"A jelentés szerint a terrorszervezetek létrehozásáért elítélteknek gyakran a büntetés végrehajtása után 1985 nappal kell börtönbe kerülniük."
Tehát bűncselekmény: terrorista szervezet megalakulása, kivégzés az ítélet után 5 évvel - a szövetségi kormány szerint átlagosan.
- Hogy lehetséges?
- És milyen hasznunk van a bűnügyi statisztikáinkról számunkra, ha a rendőrség nem képes erőfeszítéssel érvényesíteni a korábban azonosított elkövetőket?
De egyetlen szót sem hallunk tőled, miniszter úr, amelyet a lehető legtöbben titokban tartanának.
És ezért, belügyminiszter úr, hölgyeim és uraim, a DIE LINKE ismételten követeli, hogy az állami kormánynak és a szövetségi kormánynak végre el kell készítenie az előrehaladási statisztikákat.
Csak ezután lehet egyáltalán statisztikailag feltérképezni a bűncselekmények menetét, a büntetőeljárást és az eljárás lezárását, felmérni, hogy a bűncselekmények elleni küzdelem és a rendőrség, valamint az igazságszolgáltatás igazságszolgáltatása miként és hogyan működik, valamint pontos következtetéseket levonni az egyes jelenségek elleni küzdelemről és megelőzésről.
Egy másik szempont, amelyet a bűnügyi statisztikák értékelése során figyelembe kell venni, az a kérdés, hogy a belügyminiszter intézkedései hogyan működnek. És van néhány dolog, amelyeken csodálkozni kell az általuk előterjesztett következtetéseken.
Elég jól tudjuk, hogy az állami kormány és a koalíció tagjai túlzott öndicséretet öntenek magukra
De nem titok, hogy a rendőrség és a belügyminiszter kapcsolata évek óta nagyon feszült - óvatosan fogalmazva.
Személyzeti csökkentések, hárommillió óra túlórák, bérveszteségek, Németország leghosszabb heti munkaideje 2017 augusztusáig stb.
De 2018 választási év. Tehát az állami kormány a fizetés tekintetében szinte egyidejűleg utalta át a béreredményt - bár nem eléggé - Néhány éve végre több rendőrjelöltet vettek fel, mint az azt megelőző években.
Ijesztőnek tartom ezt a politikai számítást, mert az állami alkalmazottakat és a biztonságpolitikát a koalíció választási szándékától teszi függővé.
A hessiai rendőrök, mint minden más állami alkalmazott, megérdemlik: További elismerést és folytonosságot, a földesúri mentalitás és vasárnapi beszédek helyett.
Vissza kell fizetni az elmúlt évek silány fizetési fordulóit. Nem felejtjük el a 0-as és az 1% -os lean-kört az elmúlt két évben!
Míg Hesse állam milliói többletet termel, a köztisztviselőket leválasztották a bérfejlesztésről és az állami költségvetésről, és megtakarítás áldozataivá degradálták őket. Ennek most véget kell vetni!
Hölgyeim és uraim, bármi legyen is - a belügyminiszter a törvény szigorítását javasolja, a Zöldek pedig ezzel egyetértenek.
Különösen Németországban a fekete és a zöld koalíció soha nem látott módon kívánja szigorítani a titkosszolgálati törvényt és a rendőrségi törvényt, miközben továbbra is a hátsó égőn tartja az Alkotmányvédelmi Hivatal parlamenti ellenőrzését.
Parlamenti meghallgatást tartottunk, amelynek során több tíz szakértő tépte fel törvényét:
Alkotmányellenes, polgárokellenes a csúcson, az NSU-komplexumból nem vontak le tanulságokat - ezek állampolgári jogi aktivisták és adatvédők, jogtudósok, NSU-s ügyvédek és prevenciós projektek nyilatkozatai voltak.
Miniszter úr, a beszédében azzal dicsekedhet, hogy pénzt költ megelőzési projektekre. Ugyanakkor jogalkotási javaslatával tönkreteszi az intézmények bizalmát.
Éppen ezért a meghallgatáson néhány projektszponzor azt javasolta, hogy Önök, a belügyminiszter ne legyen többé felelős a források elosztásáért, hanem a szociális miniszter.
A projekt szponzorai nem akarják, hogy továbbra is az Ön biztonsági politikájának játéka legyen. Azt akarja, hogy sok fontos feladatát, különösen az ifjúsági szektorban, a szociális és ifjúságpolitika részeként, és ne a biztonságpolitika kiegészítéseként értsék meg.
A LINKE-ként támogatjuk ezt az igényt, és egyúttal köszönetet mondunk a sok ifjúsági szervezetnek a társadalmunk számára oly fontos prevenciós és integrációs munkáért!
Valójában még néhány dolgot el akartam mondani az úgynevezett védő bekezdésről. De mivel a CDU külön kérte az aktuális órát, ezt csütörtökre mentem.
Végül, minden politikai vita ellenére, egy dolgot szeretnék mindannyiunkra emlékeztetni:
Hessen viszonylag biztonságos szövetségi állam, Németország pedig az egyik legbiztonságosabb ország a világon. És ez jó. És ennek így is kell maradnia.
Nem szabad azonban a félelem spiráljában haladnunk, és nem hagyhatjuk, hogy az érdekelt felek elfogják őket. A problémáink a társadalombiztosítással kapcsolatosak. Naponta fenyegetik Németország milliói.
A külpolitikai feszültségek, a háború, az erőszak és az éhínség is sokkal nagyobb veszélyt jelentenek.
A nagyobb szociális biztonság biztosítása a bűnözés sokkal nagyobb mértékű ellensúlyozását jelentené, mint a biztonság szigorítása. Külsőleg pedig détente politikára van szükség a támadási forgatókönyvek ellensúlyozása érdekében.
Az egyensúly egyrészt a szabadság és az állampolgári jogok, másrészt a biztonsági intézkedések között már nem megfelelő.
Ez az állami kormány egyoldalúan jár el. A társadalmi és liberális olvasat nem érzékelhető a kormány fellépéseiben, amint azt a mai kormánynyilatkozat ismét megmutatta.
Ezért: A törvény felesleges szigorítása és az alacsony és rendezett politika csak a tünetek (tünet = 'véletlenszerű körülmény') elleni küzdelem, az okokat azonban nem!