Beteg a szakorvoshoz. A veszélyes diagnózisnak el kell érnie a beteget - Medical Tribune
Gyakorlásmenedzsment, gyakorlatvezetés Szerző: Anouschka Wasner
Az orvosnak biztosítania kell, hogy a beteg halljon egy fenyegető diagnózissal ellátott orvoslevelet. Különösen a háziorvosoknak van itt kötelességük!
A konzultációs óra lejárt, a poszt az asztalon van a feldolgozáshoz. A háziorvost orvoslevélben tájékoztatják arról, hogy egy hosszú távú beteg, akit hónapokkal ezelőtt a bal térdében jelentkező súlyos fájdalom miatt szakorvoshoz fordított, rosszindulatú ideghüvely-daganatban szenved. El lehet képzelni, hogy a háziorvos megbánja ezt, és feladja a levelet. De körülbelül 15 hónappal később a beteg újra megjelenik, ezúttal egy kézsérülés miatt. Az orvos megkérdezi tőle a daganatot, és meg kell állapítania, hogy a beteg soha nem tudta meg ezt a diagnózist. A beteg műhiba miatt perel az orvos ellen, kártérítést akar a fájdalomért és szenvedésért, kártérítést és mentességet a tárgyalás előtti költségek alól.
Erről az orvos javára hozott ítéletet most hatályon kívül helyezte a Szövetségi Bíróság. A bíróság kimondta: Ha az orvos nem biztosítja, hogy a beteg megismerje az orvos levelét, amely fenyegető diagnózist és ajánlott orvosi intézkedéseket tartalmaz, ez súlyos kezelési hiba. A háziorvos szakorvoshoz történő beutalásával a kezelés felelőssége átruházódott rá. A beteggel kötött kezelési szerződéséből az orvos továbbra is köteles volt tájékoztatni a diagnózisról. Ezenkívül a védelmi és gondozási kötelezettség is érvényes, amely később érvényes a kezelési szerződésből.
Az orvosi levél továbbításának elmaradása súlyos orvosi műhiba
Ezenkívül a kezelési szerződés megkerülése nem tenné szükségtelenné a háziorvost, például megbeszélné a pácienssel a többi orvos diagnózisával és terápiájával kapcsolatos esetleges aggályokat. Semmilyen orvos, aki "jobban tudja", ne vállaljon kockázatot a betegére nézve, ha arra a következtetésre jut, hogy egy másik orvos rosszul cselekedett.
A páciensnek a diagnózisról való tájékoztatásának szükségessége abból is fakadt, hogy az orvos szóban forgó levelét, amely a beteg bemutatására vonatkozó kérelmet is tartalmazta, kizárólag neki címezték. Ez egyértelművé tette, hogy a klinika orvosai további orvosként kezelt orvosnak tekintették - erre számíthat egy olyan háziorvos, aki hosszú távú ellátásban és interdiszciplináris koordinációban is aktív.
Az ügyet újratárgyalás céljából visszautalták a fellebbviteli bírósághoz.
BGH ítélet v. Június 26-án. 2018, Az.: VI ZR 285/17