BFH, ítélet v
Olyan készítményt, amelyet a csomagoláson feltüntetett információk és a fogyasztói tájékoztatás alapján az érbetegségek diétás kezelésére használnak a megemelkedett homocisztein szint következtében, meghatározott betegségek elleni profilaxis céljára szolgáló gyógyszerként kell besorolni, és a KN 3004 tétel alá kell besorolni. A készítménynek a 2106 KN tétel alá történő besorolását élelmiszer-készítményként, amelyre (többek között) az e rendelkezés 2. mellékletének 33. §-ával összefüggésben az UStG 12. § (2) bekezdés 1. pontja és a 33. melléklet 2. pontja szerint csökkentett adómérték vonatkozik.

Sértés
2 A felperes a terméket élelmiszer-készítményként a Kombinált Nómenklatúra (KN) 2106. vámtarifaszáma alá sorolta, és az X. készítményrel elért eladásokat 2005-ben csökkentett adókulccsal deklarálta. Másrészről az alperes és a fellebbező (az adóhivatal - az adóhivatal - az adóhivatal - az adóhatóság) az általános forgalmi adókulcsot vetette alá azzal az indokkal, hogy az X készítményt gyógyszerként kell besorolni a KN 3004. tételbe. Az ellen benyújtott kereset a sikertelen felszólalási eljárás után sikeres volt. A Finanzgericht (FG) úgy döntött, hogy az X készítmény nem gyógyszer, hanem élelmiszer-készítmény, amelyet a KN 2106. tételbe kell besorolni, és amelynek szállításához következésképpen a forgalmi adót kell alkalmazni a forgalmi adóról szóló törvény (UStG) 12. szakaszának (2) bekezdésének 1. pontjával összhangban. ) e rendelkezés 2. mellékletének 33. számával összefüggésben 7% -ra. Az X készítményből hiányzott a termékek i.S. A KN 3004 tételhez szükséges, pontosan meghatározott terápiás vagy profilaktikus tulajdonságok. Ilyen tulajdonságok, valamint a terméknek az emberi szervezet specifikus funkcióira gyakorolt koncentrált hatása, amelyet az európai jogszabályok előírnak, nem következnek a csomagolási információkból, miszerint az X készítmény alkalmas a vaszkuláris betegségek diétás kezelésére a megemelkedett homocisztein szint miatt.
4 Az FA az előzetes döntéshozatal megsemmisítését és a kereset elutasítását kéri.
5 A felperes a fellebbezés elutasítását kéri.
okokból
7 II. A hatásvizsgálat felülvizsgálata indokolt; az előzetes döntés megsemmisítéséhez és a kereset elutasításához vezet (a Pénzügyi Bírósági Törvénykönyv - FGO - 126. § (3) bekezdés 1. mondat 1. sz.). A megtámadott 2005. évi forgalmi adó megállapítása jogszerű (az FGO 100. cikke (1) bekezdésének 1. mondata); a vitatott árukra az általános adómértéket kell alkalmazni az UStG 12. § (1) bekezdésének megfelelően.
8 1. A felperes által gyártott és értékesített termék a értelmében vett gyógyszer a 3004 tétel KN-je. A készítménynek a 2106 KN tétel alá történő besorolását élelmiszer-készítményként, amelyre (többek között) az e rendelkezés 2. mellékletének 33. §-ával összefüggésben az UStG 12. § (2) bekezdés 1. pontja és a 33. melléklet 2. pontja szerint csökkentett adómérték vonatkozik.
9 a) Az UStG 1. § (2) bekezdés 1. és 2. melléklettel összefüggésben értelmezéséhez csak a vámtarifákra vonatkozó előírások és feltételek vonatkoznak (a Szenátus 2004. február 3-i ítélete VII R 33/03, BFH/NV 2004, 849, 850, mwN).
C) A gyógyszerek és a speciális diétás célú készítmények megkülönböztetéséhez az 1. fejezet kiegészítő megjegyzése. 30 KN. Ez kötelező és összeegyeztethető a Harmonizált Rendszerről szóló megállapodással (a szenátus 2005. december 22-i állásfoglalása VII B 62/05, BFH/NV 2006, 985, 987 f.). Az 1777/2001/EK rendelet (2) és (6) preambulumbekezdésére tekintettel világossá válik, hogy bizonyos termékek élelmiszereként vagy gyógyszerként történő besorolásának nehézségeit meg kell szüntetni egy kötelező kritériumokkal rendelkező lista összeállításával. Termékek, amelyek megfelelnek ezeknek a Chap. 30 KN-t, a továbbiakban gyógyszerként kell besorolni a KN 3004 tétel alá. Azoknak az élelmiszereknek vagy étrend-kiegészítőknek az utólagos szükséges besorolását illetően, amelyek nem felelnek meg ezeknek a kritériumoknak a KN más fejezeteiben, semmi sem található az 1777/2001 rendeletben (a szenátus ítélete: BFHE 229, 399, BStBl II 2011, 74, 76, 14. árrés).
13 d) A fejezetekhez fűzött 1. kiegészítő megjegyzés. 30 KN, a 3004 tétel. A KN magában foglalja a gyógynövényes készítményeket és vitaminokon, ásványi anyagokon, esszenciális aminosavakon vagy zsírsavakon alapuló, kiskereskedelemben kiszerelt készítményeket. Ezeket a készítményeket a 3004 KN vámtarifaszám alá kell besorolni, ha a címkén, a csomagoláson vagy a betegtájékoztatón a következő információk szerepelnek:
15 A homeopátiás gyógyszerkészítmények ebbe a rovatba tartoznak, feltéve, hogy megfelelnek az a, c és d betűkben meghatározott feltételeknek. Vitaminokon, ásványi anyagokon, esszenciális aminosavakon vagy zsírsavakon alapuló készítmények esetében ezen anyagok egyikének a címkén feltüntetett ajánlott napi adagnak jelentősen nagyobbnak kell lennie, mint az általános egészségi állapot vagy közérzet érdekében javasolt napi adag.
17 2. A termék pusztán címkézése, például olyan készítményekkel, mint „kiegészítő kiegyensúlyozott étrend”, „diétás kezelésre” stb., Nem meghatározó az élelmiszer vagy gyógyszer minősítés szempontjából. Az EB kialakult ítélkezési gyakorlata szerint a vámtarifa nem attól függ, hogy a termelő miért választotta a termék nevét vagy kiszerelését, vagy jelezte-e a termék jelzéseit (az EU Juers Pharma január 9-i határozata). 2007 C-40/06, EU: C: 2007: 2, BFH/NV 2007, 4. függelék, 227., 28. sz. Margó.).
18 3. A szenátus egyértelműnek tartja az uniós jog ezen értelmezését. Az 1. fejezet kiegészítő megjegyzéseiben szereplő információk. 30 CN az EB ítélkezési gyakorlatán alapul (Glob Sped ítélet, EU: C: 1998: 601, ZfZ 1999, 124.), és azokat az ítéleteiben alkalmazzák. Ennek megfelelően az Európai Unió működéséről szóló szerződés 267. cikkének (3) bekezdésével összhangban nincs ok az EB előzetes döntéshozatalára (lásd az EB 1982. október 6-i CILFIT-ítéletét, 283/81, EU: C: 1982: 335)., New Legal Weekly 1983, 1257).
19 4. A költségekről szóló határozat az FGO 135. § (1) bekezdéséből következik .
Hivatkozás (ok):
BFH/NV 2015, 1449 o., 10. sz
HFR 2015 1082 o. 11. sz
ZAAAF-00260