BGHZ 96, 111

BGHZ 96, 111
NJW, 711, 1986 Hivatalos Irányelv:

bghz

Az okok miatt:

ÉN.
1. A másodfokú bíróság a szállítási és fizetési feltételek 9. pontját az AGBG 11. § 10b. §-ának megfelelően hatástalannak tartja, mivel ez a kikötés korlátozza a felhasználóval szembeni szavatossági igényeket az újrafeldolgozásra vagy cserére anélkül, hogy kifejezetten a másik szerződő fél számára biztosítaná a mulasztás jogát. Kérni az átdolgozást vagy a csere szállítását, átalakítását vagy csökkentését.
Ily módon a szerződés alapján beavatkozik az építési szolgáltatások szerződési szabályzatának B. része.
2. Ezzel szemben a revízió hiába védekezik. Azt állítja, hogy az AGB-törvény itt nem alkalmazható, mivel a felek által kötött szerződés az 1977. február 16-i ajánlaton alapul, tehát az AGB-törvény 1977. április 1-jei hatálybalépését megelőző időben (AGBG 30. §) ) menjen vissza.
Ez már téves, mert a szerződés megkötésének ideje önmagában meghatározó a referencia-időpont kérdésében (AGBG 28. § (1) bekezdés). E tekintetben azonban az alperesnek az 1977. október 31-i számláján tett nyilatkozata alapján, amelyet egyetlen fél sem kérdőjelezett meg, és így vitathatatlannak tekinthető, feltételezhető, hogy a megrendelést 1977. augusztus 30-án, vagyis az általános szerződési feltételekről szóló törvény hatálybalépését követően adták le.