Bolívia kettős mérce, a castrochavizmus ellenpontjainak két mértéke
A radikális baloldal azt állítja, hogy Bolíviában történtek puccsok voltak, amelyeket a "reakciós jobboldal" szervezett az Egyesült Államok segítségével. Valójában Evo Morales volt az, aki csalással és manipulációval követte el.
Tetszik ez a cikk? Oszd meg !
Írta: Fabio Rafael Fiallo.
Kezdjük, kedves olvasó, politikai fikcióval. Képzeljünk el egy latin-amerikai országot, amelynek kormánya - meglehetősen a politikai spektrum középpontja közelében - alig mutat, vagy inkább egyáltalán nem mutat együttérzést a castrochavista rendszerek blokkja, a radikális baloldal, az úgynevezett "forradalmárok" iránt.
Adjuk meg ennek az országnak az elnökének Pablo Cuevas nevét, és 2005-ben kezdjük meg mandátumának kezdetét. Mondjuk végül, hogy abban az időben az Alkotmány megtiltotta az elnöknek, hogy azonnal a második mandátumért induljon; más szavakkal, el kellett hagynia egy elnöki ciklust, mielőtt újra indulhatott a választásokon.
Ennek a tilalomnak az volt a célja, hogy elzárja az utat minden olyan kísérlethez, hogy megörökítse magát a hatalomban (amit mi folytonosság Latin-Amerikában), ahogy sajnos ilyen gyakran láttunk ebben a régióban a jobboldali katonai diktatúrák korszakában.
Kiderült azonban, hogy Pablo Cuevas, miután hatalomra került, és a pártja által irányított kongresszust felhasználva sikerül eltávolítani ezt az alkotmányos klauzulát. Tehát itt abban a helyzetben van, hogy megszakítás nélkül indulhasson egy második ciklusra.
A manőver kritikát vált ki a független sajtó és az ellenzék részéről, ideértve a radikális baloldali, castrochavista mozgalmakat ebben az országban, valamint általában Latin-Amerikában is. De Pablo Cuevas kitart és sikerül újra megválasztania magát.
Valószínűtlen trükk
Anélkül, hogy elégedett volna két egymást követő megbízatással, Pablo egy hihetetlen fogáshoz folyamodik, hogy megszakítás nélkül harmadszor is bemutathassa magát: megváltoztatja országa nevét. Aztán azt állítva, hogy ezzel az egyszerű módosítással ez az ország, amelyet soha nem kormányzott, felidézi, milyen idegzetű! a következő elnökválasztáson való részvétel jogát.
Egy ilyen groteszk manőver előtt a forradalmi baloldal - amely ezt az elnököt nem a szívében hordozza - a demokrácia zászlóvivőjének állítja be magát, és Pablo folytonos tervei alapján harót kiált. Semmi sem ver: Pablo Cuevas kitart, hivatalba indul és megtartja a hatalmat.
Ennek ellenére Pablo ambíciója nem ér véget. Többet akar. Ehhez pedig 2016-ban népszavazást szervezett, amelyen polgártársait felkérték, hogy adják meg neki a negyedik állás jogát.
Most meglepetés! a népszavazás kedvezőtlen számára. Az új újraválasztás "nem" -je megszerzi a szavazatok többségét. Ennek során az emberek egyértelművé teszik, hogy új vezetőket akarnak, hogy elegük van Pablóból.
De ez az elnök, akit polgártársai elutasítottak, nem törődik a népszerű ítélettel. Így a Legfelsőbb Bíróság - amelyet ő és pártja irányít - azt állítja, hogy az elnökválasztáson való részvétel elidegeníthetetlen emberi jogot képvisel; és ennek következtében - teszi hozzá a Törvényszék - nem lehet megakadályozni, hogy Pablo Cuevas új mandátumért induljon.
De miért kellett volna akkor megszervezni egy olyan népszavazást, amelynek eredményét, ha Pablo számára kedvezőtlennek bizonyult (úgy, ahogy volt), egy olyan elv nevében fogják elutasítani, amely nem lehet aberránsabb? ?
Negyedik kifejezés
Így sikerül Pablo Cuevasnak a negyedik ciklusra pályázni. Még egyszer, minden látszólag azt jelezte, hogy elvesztette a tétjét: a szavazatok 83,8% -ának megszámlálásával Cuevas nem érte el a szükséges 50% -ot, hogy elkerülje a második fordulóba kerülést. Tehát fel kellett készülnie arra, hogy szembenézzen a második helyezett jelölttel, akit - akit most támogatnak a többi ellenzéki jelöltek, akiknek nem sikerült átjutniuk az első fordulón - minden esélye meg volt a győzelemre.