Boncolás Sokkal bonyolultabb
Sulik, Jan
A címben szereplő kérdőjel több mint indokolt, az elmúlt tíz év leltára a klinikai boncolások témájában több aggodalomra ad okot, mint reményt. Több mint 25 évig a boncolóban dolgoztam, és minden nap tapasztalom a klinikai boncolás hanyatlását. A nyomorúság okai és ezáltal a trend megfordulásának lehetséges kiindulópontjai azonban sokkal összetettebbek, és nem csak az egészségpolitikának tulajdoníthatók. Többek között a következő pontokat (a teljesség igénye nélkül) kell hozzáadni a cikkhez:
Egyébként: Évek óta a patológia arra törekszik, hogy újradefiniálja arculatát, és különösen a nyilvánosság előtt, távol a "holttesttől", a tumordiagnosztikus, a "terápia pilotja" felé. Most jön visszafelé a szerep?
- A klinikai boncolást évtizedek óta többé-kevésbé változatlanul hajtják végre, ezért a modern csúcstechnológiás orvostudományban gyakran elavult ereklyének tűnik. Ha maga az eljárás nem korszerűsíti magát, nem válik hatékonyabbá, nem reagál jobban az egyes betegekre és a klinikusra, akkor hosszú távon nem fogja elfogadni a címzetteket, függetlenül attól, hogy az SGB V-be van-e rögzítve vagy sem.
Egyébként: Ahogy sok helyen szokás, a szakasz és a zárójelentés között valóban több hétnek vagy hónapnak kell eltelnie?
A cikk egy szép leltár, semmi több és kevesebb. Az alacsony szakaszszakaszok mögött azonban sokkal több és összetettebb probléma áll, mint csak a leírtak. Valójában meg kell vizsgálni, hogy a módosított kórházszerkezeti törvény által nyújtott ösztönzés alkalmas-e és elegendő-e a mögöttes okok kezelésére.
Jan Sulik, B.A., előkészítő med., 12683 Berlin
Olvasói megjegyzések
Ha hozzászólni tudsz cikkekhez, hírekhez vagy blogokhoz, regisztrálnod kell magad. Ha már regisztrált a hírlevélre vagy a munkaerőpiacra, itt közvetlenül regisztrálhat.