Bűnözés, történelem és társadalmak / Bűnözés, történelem és társadalmak
G. Rusche, O. Kirchheimer, Peine et structure sociale; a büntetési rendszer története és „kritikai elmélete”, R. Lévy és H. Zander által bemutatott és megállapított szöveg, Párizs, Cerf, 1994, koll. H. Wismann rendezte passzusok (F. Laroche fordítása: Sozialstruktur und Strafvollzug, Hamburg, Europäische Verlagsanstalt, 1972).
Teljes szöveg
2 De a Lévy és Zander által bemutatott kiadás sokkal több, mint fordítás. Az archívumokban, valamint a régi és új világ tanúi körében végzett, tucatéves hosszú és türelmes felmérés lehetővé tette számukra, hogy rekonstruálják e klasszikus eseménydús történetét. Útmutatót nyújtanak számunkra, amely megújítja olvasmányunkat, egyidejűleg a beteg erudíciójának modelljével.
3 Ez azért van, mert a Peine et structure sociale (a továbbiakban PSS) beolvasása annak ellenére, hogy látszólag könnyen olvasható, nem könnyű. A mű először a fájdalom hatalmas történetének tekinthető, elsősorban Nyugat-Európában, és a kötet végén az Egyesült Államokban is. Mint ilyen, három évtizeddel megelőzi T. Sellin (1976) esszéjét, aki a rabszolgaságban keresi a büntetés mátrixát. A PSS kezdettől fogva kiemelkedik azokból a történetekből, amelyeket Clive Emsley Whiggishnek mondana: azok, amelyek idealisztikusan és optimistán magyarázzák a fájdalom kialakulását a haladást öntöző ötletmozgással. Itt éppen ellenkezőleg, annak bemutatása a kérdés, hogy miként lépett be a társadalmi struktúrába, különös tekintettel a férfiak munkakörülményekhez való viszonyára, és át fogunk haladni egy hatalmas történelmi freskón, amely lehetővé teszi a modellek azonosítását.
7 Ez idő alatt az Egyesült Államokban összegyűlt intézet tevékenységének újbóli elindításával és a portfóliójában lévő tevékenységek népszerűsítésével foglalkozik, ezért közzéteszi a rendelkezésre álló kéziratokat. Rusche-t elküldik a bűnözésszociológia két mentorának, T. Sellinnek és E. Sutherlandnek, és az elsőtől kapunk egy hosszú megfigyelő megjegyzést, amelyet elküldünk a szerzőnek, hogy módosítsa a szövegét annak érdekében, hogy annak közzététele az Egyesült Államok. Aztán 1937-ben Neumann átvette az intézet párizsi fiókjának újoncát: Otto Kirchheimert. Ezúttal egy 32 éves jogtudósról szól, aki Bonnban végezte diplomamunkáját Carl Schmitt-rel, mielőtt Referender, majd ügyvéd lett, és nagyon közel állt az SPD-hez. Sajnos Kirchheimer Scheler szemináriumán összefutott Ruschéval, és alig szerették egymást. Miközben az intézet előkészíti az Egyesült Államokba történő emigrációját, alig tudja visszautasítani, de a kéziratot F. Meyer segítségével elég mélyen átírja, majd Moses Finley-vel lefordítja. Miután elismert amerikai politológus lett, úgy tűnik, már nem tulajdonítana árat ennek a fiatalságnak. Ami az időközben újra megjelent Rusche-t illeti, végül le kell mondania arról, hogy hagyja megjelenni ezt az új verziót, amelyben ennek ellenére első szerzőként szerepel.
9 Ily módon felfegyverkezve szerkesztõink négy PSS-leolvasást azonosítanak: félreértést, pedantériát, amely a munkanélküliség és a börtön összefüggéseit vizsgálja, és megpróbálja újrafelhasználni a merkantilizmus kapcsán kialakult kapcsolati modellt, végül egy hermeneutika, amely rámutat az erkölcsre. a munka. Ezentúl a szociálpolitikát a gazdasági rezsim és a büntetés között állították szembe; megakadályozza közvetlen kapcsolatukat.