Burgonyaszerződés; a Le belly et l sorbettel szembeni igazságtalanságról; hall

Burgonyaszerződés; igazságtalanság a sorbetekkel szemben

Ahogyan a hidak jelentőségét és a folyónak a vadon élő lazacok általi felújítását [1] lebecsülik, úgy a modor metafizikája a burgonya és a tintahal (de a rák, kék vitorláshal és beluga), nézzük meg a burgonya tulajdonságait, egy sajátos építészeti elv szerint, és a különféle természeteket, amelyeket izgathat.

Ez, a éjjeli hálófajok közül, csúnyán néz ki. És ha az utolsó boeotikusok számára a burgonya inharmóniás megjelenése ugyanolyan fontos, mint egy pitypanggyökér, ugyanez nem igaz ránk és kutatásunkra sem. Valóban, honnan származik a kegyetlen különbség a burgonya csodálatos tulajdonságai és varangyos aspektusa között, szabálytalan és íztelen, mint a halál? Miért fűszerezik a szemünket a csillogó, csillogó, csábító polikrómok, amelyek vonzóak vanília felvert illatukkal? Miért nem tudunk ellenállni annak, amikor megvetjük a burgonyát, amelynek ennek ellenére több mint ezer erénye van ezekkel a fűtő- és színes hamisítókkal szemben? Vegyünk több példát, amelyeket természetesen sorrendben nem fogunk bemutatni. Nevezetesen: vadász, történész, égi csavargó, megdermedt szerető, D’Artagnan, a jó király Dagobert és egy maroknyi tétlen szemlélődő.

belly
Először is, a burgonya összetett szó a francia nyelvben. Nem tévesztendő össze a fagyasztott mondattal hé burgonya! Mint jeleztük, többféle felhasználása van, mind kifejezésként, mind kifejezésként, mind tropizmusként. Azonban nem egy ige, ha egy költői verbális kifejezést leszámítva el van dühítve, vagy még inkább ezoterikus, hogy pommírozza magát a földön (de ezek csak kifejezések, és nem válaszolnak mondandóként, nemre szabály). És szerencsénkre ez nem hibás ige. "Phew", gondolják Patagóniában a történészek.

Ezután az első és legkevésbé sem az a tulajdonság, hogy táplálja az embert. Ahogy Voltaire mondta, ez egy "igazi táplálkozási kincs [2]", mert minden benne van, amire az embernek szüksége van; vitaminok, szénhidrátok, tápanyagok stb. A burgonya triviális, mindenhol megtalálható, olcsó és nagyon befogadó jellegű (amit a hülye Boeotiak jellemzõnek, zamatnak, öltözködésnek hiányában, vagy más fantáziátlan hülyeségnek jellemeznek stb.). Ez a könnyű hozzáférhetőség, ez a "szállás", ez az alázat azonban sokkal gazdagabb és mélyebb valóságot rejt, amely elkerüli a közös.

De hagyjuk ott a szigisbétünket, és inkább beszéljünk egy veszélyeztetett fajról (elképzelhető, hogy Patagóniában megfigyeltek néhány cinkost, de semmi sem kevésbé biztos): a történészről. Karakter, aki a költőhöz hasonlóan erősen lebecsüli a burgonyát azáltal, hogy inkább a szorbettát preferálja.

Igaz, hogy a történésznek kevés étvágya van, és ha mégis, teljes egészében Nervalnak, Rimbaud-nak, Balzacnak és az ismeretlen katonának szenteli. Árnyékolt szemmel mozog, néha vizes fények keresztezik, és gyakran kíváncsi a Szajna alatti gleccser minőségére.

Az említett gleccser minőségével kapcsolatban nincs kétség: Párizsban a legjobb! Mert igen, még egy történész is szereti a fagylaltot, mint mindenki más, még akkor is, ha a sorbettát (főleg a körtét) részesíti előnyben más ízek mellett.