Burleanu nem gyengíti Lupescut
FRF VÁLASZTÁSOK. Răzvan Burleanu (33 éves) itt folytatja támadásait fő ellenfele ellen a Román Labdarúgó Szövetség elnöksége, Ionuț Lupescu. A blogon a jelenlegi vezetője Futball Ház sorozatot készített, az 5. részt dedikálva "A legerősebb csapást Ionuț Lupescu adta a labdarúgó erőforrásokra, a SEG (Sport Evolution Group) üzlet révén".
Pontosabban, Burleanu elárulja, hogy Lupescu végül hogyan működött együtt Cristi Iancu, a Dinamo volt marketingigazgatójának társaságával. 2006 márciusában az FRF állítólag aláírta a marketing, szponzor és reklámtevékenységek kiszervezéséről szóló szerződést az AlLRO CONSULTANŢĂ SRL-vel, amelynek alapítója, adminisztrátora és egyetlen partnere Simona Antoaneta Iancu, Lupescu barátjának, Cristi Iancu feleségének. Ezenkívül Burleanu azt állítja, hogy Lupescu és Cristi Iancu 2006 februárjában Svájcba mentek nyaralni, és hogy az FRF fizetett Iancu szállásáért és szállításáért.
"Aukciót szerveztem, amikor eljöttem az FRF-be, és ők nyertek. Az eredményeket bemutattuk a Végrehajtó Bizottságnak ", "Kaiserul" megvédte magát, amikor a múlt hónapban jelen volt a Digi Sport stúdiójában.
Burleanu azt is állítja, hogy ugyanezen, 2006 nyarán Iancu is csatlakozott a tanácsadó céghez, így 2006 decemberétől a cég megváltoztatta volna nevét a jelenlegi, a Sport Evolution Group névre. Az FRF vezetője azzal vádolja, hogy mindent alaposan felállítottak, és hogy közepén sok pénz volt. "Kevesebb mint egy év alatt a forgalma tízszeresére nő és eléri a kétmillió eurót! A Lupescu mandátuma alatt tovább fog növekedni, és további három év múlva, 2009 végén meghaladja az 5,5 millió eurót! ”, állítja Burleanu is, aki folytatta:
"Az FRF 2014 végéig szerepelt a SEG-szel kötött szerződésben. Alapvetően 2014 márciusa óta, amikor az FRF elnöke lettem, nem tudtam kapcsolatba lépni egyetlen potenciális szponzorral sem, és az év végéig nem tudtam szerződést kötni szponzorral. Óriási értékű büntetési záradékot aktiváltak volna a SEG javára. 2015-ben az FRF-kel kötött szerződés nélkül a SEG forgalma körülbelül 50% -kal csökken. 2016-ban pedig ismét körülbelül 50% -kal csökken! ”, Răzvan Burleanu is meghatározta.
"Miért kellene négy vagy öt embert felvenni jó pénzért marketingért, hogy évente tíz hónapot dolgozzon? Beleegyezem, hogy valakinek csak akkor adom meg, amit megérdemel, ha valamit előállít! ”, Lupescu is válaszolt, szintén a Digi Sportnál.
Az FRF vezetője szerint a SEG-társaság csaknem 1.000.000 eurót kapott volna az FRF-fel kötött szerződésekből. "A szifonozás hiányzó adatokkal ellátott számlákon és összefoglaló módon, pályázati eljárás nélkül történt. Ez a társaság, amelyhez az FRF-t szerződéskötés kötötte, amelynek tárgyi szponzorálása és reklámozása volt, a román futball pénzéből számlázott: hangszigetelés, junior versenyek, alkoholos italok, hangosítás, készülékek személyre szabása, telefonos szolgáltatás előfizetés, sálak, kiadványokkal kapcsolatos tanácsadás, vendéglátó-ipari szolgáltatások, borítékok, meccsszervezés, dobogók, mappák, műszaki szolgáltatások, tollak, grafikai szolgáltatások, sátor, internetes szolgáltatások előfizetése, jegyek, 12 000 optikai kristálypanel euró a marketingért! ”
Burleanu konkrét vádjai:
"Valójában a szerződés tárgyán, azaz a szponzoráláson és a reklámozáson túl, a Lupescu barátjának tulajdonában lévő SEG vállalat ilyen szinten meggazdagodott a Lupescu által vezetett FRF révén, két forrásból:
Egy. Az FRF-vel kötött egyéb szerződések alapján számlázott összegek, amelyekben a SEG százalékos aránya korántsem volt 15%, de néha elérte a 75% -ot!, mint például a frf.ro hivatalos honlapján történő reklámozás. Alapvetően egyéb szerződések, "további együttműködések", egyéb jutalékértékekkel!
KETTŐ. Olyan beszerzési szerződéseken számlázott összegek, amelyekben a SEG olyan FRF-megrendelésekből kapott, amelyekre nem vonatkozik a SEG és az FRF közötti szerződés.
Csaknem egy évtizede a SEG univerzális beszállítója az FRF-nek. ”, a Burleanu által kiadott anyag is mutatja. Szokás szerint Burleanu több, Lupescunak intézett kérdéssel zárja új tirádáját.
Burleanu kérdései Lupescunak
1) Melyek voltak azok a kritériumok, amelyek alapján egy 3 alkalmazottal rendelkező, reklámozással vagy marketinggel nem foglalkozó társaságot, amelyet barátja felesége tulajdonolt, kiszervezték marketing és FRF reklámozással? Milyen más vállalatok álltak elő ajánlatokkal erre a kiszervezésre?
2) Melyek azok a kritériumok, amelyek alapján a SEG FRF szolgáltatóvá vált a vendéglátástól a hangzásig, a jegyektől az internetes és telefonos előfizetésekig, a konzultációtól a kiadványokig a hangszigetelésig?
3) Az FRF által a „tanácsadói kiadványokért” a SEG-nek fizetett összegek ugyanazokra az FRF-kiadványokra vonatkoznak, amelyeket az Ön vállalata, a nővére és a nővére útján számláz meg FRF-ért.?
4) Miért fizetett FRF-t 2006 februárjában a tagok pénzéből a svájci út Cristi Iancu számára, aki nem volt sem alkalmazott, sem FRF-partner?
A Burleanu által kiadott 4. rész után, Ionut Lupescu nyílt levélben válaszolt, amelyben azzal vádolja az FRF jelenlegi elnökét, hogy mindent megtett "gyűlölet elvetése érdekében egy futballban és így eredménytelenül".Semmi, amit jelzett, törvényellenes, ami engem illet. Már régen értesítette volna az összes illetékes intézményt, ha másképp alakulnak a dolgok. Az ön által megrendelt független ellenőrzések szintén feltárták ezeket a kérdéseket"- írta többek között Lupescu.
Digi24
A CIA volt vezetője: Trump hatalma január 20-án lejár, de nagyon aggódom, mit tehet vele addigra