Civitas Politika
Elemezzük a politikát
A védelem első szintje az ukrán hadsereg, amely szerintünk teljesen más, mint a grúz. Természetesen nem minden ukrán katona fog beleegyezni az Oroszország elleni harcba. És nem minden technikai eszköz fog működni. Az ukrán hadsereg, amennyire megértem, a régi és az új, a nemzeti hűség és a szovjet nosztalgia keveréke. De pontosan ez teszi kiszámíthatatlanná. A szuverén állam területének megsértésének kezdeti sokkján túl nyilvánvaló, hogy Putyin egyfajta taktikai akrobatikát hajt végre a Krímben, amelynek célja a földi ellenállás, a nemzetközi reakció és az orosz közvélemény hanyatlásának minimalizálása. A kiszámíthatatlan hadsereg lehetetlenné teszi ezeket a számításokat.
Aztán itt van az utcai reakció Ukrajnában. Ha előrelép, az orosz hadsereg előbb-utóbb kénytelen lesz harcolni a kézifegyverekkel és macskakövekkel felfegyverzett civilek ellen. Olyan helyzet, ahonnan nem lehet kijutni. Ha civileket mészárol le, akkor egészen más szintre tereli a problémát. Ha korlátozottan alkalmazza az erőt, akkor azt tapasztalhatja, hogy a nagyvárosok piacát tüntetők foglalják el, és kiveszik az ön hatásköréből. Becsülve Oroszország esélyeit az ilyen helyzetek kezelésére, érdemes emlékezni arra, hogy a britek és a franciák elszigetelt sikerein túl jelenleg nincs kompetens betolakodó hatalom a világon. Több ...
Most Oroszországot ösztönözni lehetne hasonló taktikák alkalmazására, és perifériáján rengeteg lehetőség kínálkozik. A Krímben és Dél-Oszétiában látott területi precedensek hirtelen lehetővé válnak az ex-szovjet térben mindenütt, különösen a balti államokban, amelyek ugyanazokkal az összetevőkkel rendelkeznek, mint Ukrajnában és Grúziában. Ez a helyzet arra késztetheti a kis államokat, mind a NATO-n belül, mind azon kívül, hogy alternatív módszereket keressenek biztonságuk támogatására számos más mechanizmus révén, ami a nulla összegű játékok visszatéréséhez vezet, hasonlóan a használtakhoz. szembesül ma Washington kelet-ázsiai szövetségeseivel.
Ha Közép- és Kelet-Európa államai valóban amerikai szövetségesek, akkor azt várják, hogy Washington hitelesen reagáljon az orosz agresszióra. Amerika ezt a stratégiai szándékot úgy tudja kommunikálni, hogy jelentős katonai eszközöket telepít a területére. A katonai jelenlét megerősítését a NATO oldalán oly módon kell végrehajtani, hogy figyelembe vegyék a kelet-európai határ geopolitikai reaktiválását. Oroszország jelentős összegeket fektet a hozzáférés-ellenes képességekbe, egy regionális tilalomba, amely megakadályozhatja, hogy a NATO válság esetén hatékonyan támogassa szövetségeseit. Az Egyesült Államok csendes-óceáni szövetségeseihez hasonlóan a NATO keleti szárnyát meg kell erősíteni hagyományos eszközök kifejlesztésével Moszkva kordában tartása érdekében. Több ...
Az EU nem működik, és nem csak Berlin jelent problémát. Bármely szakértő első megfigyeléskor csak a németek realizmusát jelezte volna, akik megpróbálják a lehető legtöbbet kihozni a Moszkvával fenntartott privilegizált gazdasági kapcsolatokból. A magyarázat egy pontig érvényes, de nem elegendő egy mélyebb jelenség megértéséhez - Európa megosztottsága nemcsak az EU – Oroszország befolyási övezetek klasszikus értelmezésében, hanem az EU belső széttagoltsága is, amelyet a régi európaiak eltérő felfogása határoz meg. az új tagállamok, valamint nemzeti érdekeik. Az államok gazdasági helyzete miatt mélyen aggódó nyugati vezetők számára az ukrajnai helyzet másodlagos kérdés a külpolitikai napirenden, mert egyrészt érvet kínál számukra a tagsággal nem rendelkező tagországok viszonyának folytatásához a Kijev és mivel Oroszország fontos gazdasági partner.
Több közép-európai állam visszatért az 1990–1991 közötti geopolitikai gondolkodáshoz és dinamikához, és újraindította a Visegrádi Csoportot (Lengyelország, Magyarország, Csehország és Szlovákia), az 1990-es évek elején létrehozott együttműködési formátumot a az EU egyhangú támogatásával támogassák egymást az európaiasodás (demokratizálódás) és a külpolitika nyugat felé történő átirányításának folyamatában. Ezen államok számára a gazdasági érdekek felhígultak Moszkva külpolitikájának régi felfogásának újraaktiválásával. A Kelet-Európai Unió tagjai, akik földrajzilag közelebb vannak Ukrajnához, és diplomáciai elméjükben - legalábbis látens állapotban - megőrzik a moszkvai félelmet, a moszkvai félelem a Kreml új katonai kiruccanását Moszkva vezetőinek birodalmi követeléseiként emlegette. Több ...
Az Egyesült Államok által az elmúlt héten a legmagasabb szinten adott figyelmeztetések egyike sem jelentett komoly kockázati adagot Putyin Ukrajna elleni számításaiban. Először Susan Rice, Obama elnök nemzetbiztonsági tanácsadója figyelmeztette Oroszországot, hogy a katonai beavatkozás "súlyos hiba" lesz. Ezután az orosz erők mozgósítása közepette az Ukrajna határán Samantha Power, az Egyesült Államok ENSZ-nagykövete "Ukrajna szuverenitásának tiszteletben tartását", valamint a Biztonsági Tanácsnál bizonyos alapelvek, például "Ukrajna egysége és területi integritása" megerősítését szorgalmazta.
Tavaly szeptemberben, az Egyesült Nemzetek Színpadán Obama azt mondta, hogy az Egyesült Államok kész katonai erővel fellépni "a szövetségesek és partnerek elleni külső agresszió ellen, mint ahogy azt mi tettük az Öböl-háború idején is". A megnyugtatásokat a közel-keleti államoknak, különösen a szaúdiaknak és az izraelieknek címezték, akiket egyre jobban idegesítette Washington ambivalens, félénk reakciója Szíriával és Iránnal szemben. Mit ér egy ilyen viszontbiztosítás a közel-keleti célközönség számára, amikor Moszkva teljesen figyelmen kívül hagyja a Budapesti Memorandum által felajánlott és Ukrajna által ma hivatkozott kollektív biztonsági garanciákat? Több ...
Így jutunk el a kérdés lényegéhez. A választók nem egy kolbászgyár, ahol üzeneteket öntenek és szavazatokat szereznek. A legkevésbé tájékozott választópolgárok is szükségesnek tartják egy minimális garancia szükségességét, hogy szavazatuk hasznos valamihez, hogy ez nem egyszerű csodálat. Mielőtt a szavazatokért küzdene, Tariceanu úrnak hiteles alternatívának kell lennie. Ahhoz, hogy hiteles alternatíva lehessen, Tariceanu úrnak már rendelkeznie kell szavazatokkal. Ez az ördögi kör az új pártokra és mozgalmakra jellemző, és Tariceanu úr és az RPL esetében kétféleképpen oldható meg. Mindkettő impulzust igényel a PSD-től.
Több ...
Az elmúlt 70 év minden egyes alkalommal, amikor olyan nemzetközi válság tör ki, amely a Nyugatot vagy az Egyesült Államokat az agresszió, az agresszív politikai gesztus vagy egy olyan állam ellen állítja, amely nem felel meg a diplomáciai magatartás elfogadott szabályainak, az 1938-as müncheni megállapodás analógiáját alkalmazzák. Messze a leggyakrabban használt és visszaélt történelmi analógia, amikor egy nemzetközi válságról van szó. Ez a helyzet az Orosz Föderáció Krím-félsziget általi inváziója által generált válsággal is.
E történelmi párhuzam használatát általában az a szándék motiválja, hogy a nyugati vagy amerikai döntéshozókat arra kényszerítsék, hogy ne engedjenek a fenyegetéseknek, az agressziónak vagy a zsarolásnak. München a nemzetközi kapcsolatok történetében, valamint a diplomáciai szakzsargonban az árulás, a szövetségesek elhagyása és az egyeztetés egyetemes szimbóluma egy revíziós állam előtt, amely nem tartja elkötelezettségét. Felidézi a "piszkos" kompromisszumot a történelem leggyűlöltebb politikai vezetőjével - Adolf Hitlerrel, és a szabad világ vezetőinek szilárdságának hiányának sajnálatos következményeit. Felidézi egy államférfi és diplomaták generációjának negatív tapasztalatait is, akik a háborúk közötti időszakban vagy a második világháború alatt alakultak ki. Több ...
Az uniós képviselők által megtárgyalt, február 21-én megkötött megállapodás előírta, hogy 48 órán belül külön törvényt kell elfogadni a 2004. évi alkotmány visszaállítására, valamint a következő 10 napban meg kell alakítani a nemzeti egység kormányát. A többi kulcskoordinátát az átfogó alkotmányos reformok szükségessége jelentette, amelyek kiegyensúlyozzák az elnök, a kormány és a parlament hatásköreit, valamint az elnökválasztások megszervezése legkésőbb decemberig. Eközben mindkét fél ígéretet tett arra, hogy elkerüli az erőszak alkalmazását, és intézkedéseket tesz a közélet normalizálására az "erők" kivonásával. Természetesen végre kompromisszumról beszélünk. És "a kompromisszum azt jelenti, hogy senki sem kapta meg száz százalékát annak, amit akart", amire Sikorski rámutatott.
A következő hónapokban Ukrajna rendkívül érzékeny szakaszba lép. A lakosság elvárásai óriásiak a korrupciótól összetört bürokratikus gépezet, az oligarchikus érdekeket szolgáló állam, a hiteltelen elitek hátterében, akiknek gyors eredményekre van szükségük. Sőt, sürgősen szükség van készpénzre, amikor Ukrajna átlépi a gazdasági panaszok völgyét. Carl Bildt figyelmeztette a Twitteren, hogy „a forradalmak tanulsága azt sugallja, hogy azonnal az első napra kell koncentrálni. És másnap. Ellenkező esetben azt kockáztatjuk, hogy minden rossz irányba fog menni. " Ez a tudatosság késztette Nagy-Britannia, Lengyelország és Svédország külügyminisztereit arra, hogy egyhangúan kérvényezzék a "radikális nemzetközi támogatást", hogy Ukrajna hozzáférjen a jövőbeni stabilitásához elengedhetetlen finanszírozási forrásokhoz. Máris egy valódi Marshall-precedensről beszélnek, amely egyesítheti az Egyesült Államokat, az EU-t és az IMF-et abban, hogy gazdasági mentést nyújtson az új ukrán kormánynak. Több ...
54 év függetlenség, 5 államcsíny és a régió egyik leghosszabb és legmélyebb konfliktusa után a Közép-afrikai Köztársaság első ízben tűnik a politikai szempontból javulás lehetőségének. A lelkesedést azonban mérsékelt határokon belül kell tartani, mivel a Közép-afrikai Köztársaság az erőszakos politikai konfrontációk történetének terheit viseli, amelyeknek még nem szűnt meg a vége.
Úgy tűnik, hogy az Orosz Föderáció ukrajnai fellépései abból indulnak ki, hogy a Nyugat - az Egyesült Államok és Európa - vagy nem reagál, és nem fogadja el az Oroszország által a Moszkvával fenntartott jó kapcsolatok folytatásának vágya miatt kiszabott realitásokat, vagy nem hatékonyan reagál a a Kreml erőinek érdekében, hogy megvédje érdekeit. Az Oroszország volt Szovjetunióban alkalmazott erőszakos reagálásának hiánya vagy eredménytelen reakciója Vlagyimir Putyin állandó fogadása a nyugaton, mióta miniszterelnök lett.
Ezt a fogadást először Csecsenföldön ellenőrizték, ahol Oroszország második fegyveres beavatkozását azzal magyarázták, hogy az iszlám szélsőségesség ellen harcolni kell, és biztosítani kell az Orosz Föderáció területi integritását, annak kíséretével történt atrocitások ellenére. A Nyugat a második csecsen háborút orosz belső ügynek tekintette, és 2001. szeptember 11-e után elfogadta az orosz igazolást, miszerint az észak-kaukázusi katonai akciók új frontot jelentenek a terror elleni háborúban.
A kérdés mind politikai, mind stratégiai szempontból az, hogy az USA-nak és szövetségeseinek milyen választ kell megválaszolniuk Oroszország agresszív ukrajnai fellépésének megakadályozása érdekében. Vagy az Obama-kormány által használt fogalmakkal kapcsolatban milyen költségeket kell róni Oroszországra, hogy átgondolja álláspontját. Több ...
A jelenleg rendelkezésre álló információk alapján arra lehet következtetni, hogy az orosz parlament annak ellenére, hogy katonákat telepített Ukrajnába, úgy tűnik, az Orosz Föderáció nem áll készen arra, hogy Kijev ellen széleskörű erőszakot alkalmazzon. Ez azonban megváltozhat, mivel a helyzet folyékony és feszült.
Oroszország fellépése valószínűleg jelenleg korlátozott célpontokat fog megcélozni - Krím leválasztását Ukrajna többi részéről, hogy fenntartsa katonai támaszpontját Szevasztopolban -, de az orosz parlament felsőházának döntése Ukrajnát érinti, nemcsak Krímben. Fokozódó feszültségek és az Orosz Föderáció erőszakos alkalmazása esetén a Kreml politikai és diplomáciai költségei meglehetősen magasak lesznek.
A Kreml reakciója az elmúlt hónapok ukrajnai eseményeire nem egy olyan állam cselekedete, amely bízik abban, hogy a nemzetközi rendszerben nagyhatalomként szerepel. Inkább ideges reakciónak tűnik, amely azon a félelmen alapul, hogy elveszíti hozzáférését katonai ereje kulcsfontosságú stratégiai pontjához - a szevasztopoli támaszponthoz, attól a félelemtől, hogy az ukrajnai utcai mozgalmak nem táplálnak hasonló jelenségeket Oroszországban, és a Putyin-rendszer megdöntéséhez vezetnek. és attól a félelemtől, hogy elveszíti Ukrajna irányítását azáltal, hogy összehangolja a Nyugattal, és ennek következtében gyengíti az orosz hegemóniát a volt szovjet térben. Több ...
A fenntartott kifejezéseken túl az volt az elképzelés, hogy ha az USL "létezni akar", akkor létezhet is. Mögöttem két helyiség volt. Egyrészt a racionalitás előfeltétele a politikai folyamat eredményeként. Másrészt az óvatosság hallgatólagos előfeltétele a hatalom fenntartásában. Más szóval, a hatalom megőrzésére orientált racionalitás a potenciális băsesciai veszély ellenére, és nem egy „kalandos” racionalitás, amely a politikai haszon maximalizálására irányul a kockázat körülményei között.
Az első előfeltétel számomra még mindig érvényesnek tűnik. A második valószínűleg tévedett. Az USL akkor kezdett kiszáradni, amikor az Unió különböző politikusai, különböző szinteken, úgy döntöttek, hogy off-off-ot játszanak azzal, hogy engedményeket kényszerítenek a gyengülés vagy a szövetség elhagyása fenyegetésével.
Három oka van annak, amiről fentebb beszéltünk. Az egyik a kitűzött célok kimerülése - amire számítottam. A második az USL-politikusok kritikus tömegének kalandos (bár racionális) viselkedése - ez elkerülte. A harmadik (és ma a legdivatosabb) a bizalom eróziója - újra beszéltünk róla. Több ...
Ami jelenleg hiányzik az Euromaidan okai közül, és számos hosszú távú bizonytalanságot okoz, az a cselekedeteinek legitimitása, a legitimitás tesztje, amelyet a helyi erőszak mértéke, az áldozatok szerencsétlen száma vagy a nemzetközi szolidaritás nem eredményez automatikusan. Az ukrán ellenzéknek tulajdonított széleskörű reprezentatív tulajdonságok hiányában, valamint a Janukovics-rezsim elleni heves tiltakozás megnyilvánulásában a helyzet békés rendezésének biztosítására szolgáló központi elem az érintett felek között létrejött kompromisszum.
Az ukránok hálátlan helyzetben vannak, mivel nincsenek politikai alternatíváik a megbuktatott rezsimmel szemben. Ez a helyzet Romániában 1989 után következett be. Egy ember eltávolítása nem garantálja az oligarchikus politikai osztály Ukrajnában való folytonosságának megállítását, éppen ellenkezőleg, úgy tűnik, hogy ez elősegíti a valódi átalakulást. mint a. Az oligarchák közötti hatalmi harc nem biztosítja a jövőbeli demokratikus csúsztatások lehetőségének hiányát, amelyek előtt az állampolgároknak erőszakosan kell reagálniuk. A közelmúlt vagy a távoli történelem számos tanulsággal szolgál a forradalmi okok elkobzása és szerencsétlen hatalmi bázisokká alakítása szempontjából. Több ...