CNAMed javaslatok a jogosult fogalmára vonatkozóan - Szolidaritási Minisztérium és

Ez a szöveg javasolja az Országos Orvosi Balesetek Bizottságának (CNAMed) jogi elemzését a jogosult fogalmáról. A 2006–2007-es jelentés 76–85. Oldalán található.

A CRCI elnökei ismertették a CNAM-nak számos nehézségüket, amelyekkel szembesülnek: függetlenül attól, hogy a kérelmező szabadon választhatja-e azokat a szakembereket és/vagy egészségügyi intézményeket, amelyeket kihallgatni szándékozik; hogy lehetséges-e a békés megegyezéssel összefüggésben bírósági eljárás keretében végzett szakértelem felhasználása, milyen konkrét módozatok lehetnek a kontradiktórius elv tiszteletben tartására. Végül az elnökök habozást fejeztek ki a jogosult személy fogalmának értelmezésével kapcsolatban, amelyhez kifejezetten felkérték a CNAMed-et, hogy világosítsa fel őket, hogy a CRCI egységes álláspontot képviselhessen.

A betegek jogaira és az egészségügyi rendszer minőségére vonatkozó törvényjavaslat előírja, hogy az "egészségügyi kockázatok kompenzációjának" új rendszeréhez csak a "súlyos testi sérülés áldozatai" férhetnek hozzá, hogy ez utóbbiak "gyakran helyzetben legyenek" testi épségük elleni támadás és balesetük gazdasági következményei miatt nagy szorongás a gyors kártérítéshez való hozzáférés érdekében "[1] .

Ezután a Kulturális, Családi és Szociális Bizottság nevében készített, a betegek jogaira és az egészségügyi rendszer minőségére vonatkozó törvényjavaslatról szóló, III. És IV. Címről szóló jelentésben Claude Evin, a projekt egészének előadója, megjegyzi - további magyarázat nélkül -, hogy a CRCI-hez történő utalásra vonatkozó módosítást javasoltak, amely előírja, hogy "halál esetén az áldozatok eltartottjai megragadhatják a bizottságot" [2]. Claude Evin, aki a módosítást a Nemzetgyűlés elé terjesztette a 2001. október 4-i ülésen [3], egyszerűen hozzáteszi, hogy "ez a pontosság módosítása. Szükséges, hogy a kedvezményezettek az áldozat halála esetén a regionális bizottsághoz fordulhassanak ”. Amikor a CRCI lefoglalásának jogával rendelkező közvetlen áldozat meghal, halála jogának átruházását eredményezi, függetlenül attól, hogy a kérelmet élete során vagy halála után nyújtották-e be. Ez utóbbi magában foglalja a keresethez és a kártérítéshez való jognak az utódai részére történő átruházását; ezeket a jogokat öröklés alatt gyűjtik be, amelyet a Polgári Törvénykönyv a "tulajdon megszerzésének különböző módjai" egyikeként tervezett.

A kedvezményezett minősége a Polgári Törvénykönyv szabályai szerint: az elhunyt jogainak átruházása halála miatt

a törvényjavaslat megtartotta ezt a kifejezést, hogy jelezze a sértett kártérítési jogának elismerésében fennálló kétséget az ügy vizsgálatáig; az így megfogalmazott kétség nem annak meghatározásához kapcsolódik, hogy ki tekinthető áldozatnak, vagy sem, hanem inkább annak a személynek a kompenzálható áldozatának a státusához, akit megelőzés, diagnózis vagy kezelés alatt álltak, amely attól függ, hogy a baleset káros következményeiért járó kártérítési feltételek teljesítése.
a jogalkotó szándékosan szándékában állt korlátozni a CRCI-hez való hozzáférést a súlyos orvosi baleset egyetlen áldozatához, a CRCI-hez való utalás csak akkor elfogadható, ha az elszenvedett kár az L. cikk II. 1142-1 CSP; egyedül ő tartja ezt a jogot, utóbbit, ha meghal, halála miatt továbbadják.