Common Law szabályok és kereskedelmi tevékenységek a német jogban - Általános Jogi Szemle
A saarbrückeni konferencia előadásai, 2015. június 26 - Üzleti gyakorlat és jogi szabályok: hatások, korlátok
Idézésre:
Wolfgang Rosch, „A közjog és a kereskedelmi tevékenység szabályai a német jogban, a Saarbrücken konferencia előadásai, 2015. június 26. - Üzleti gyakorlat és jogi szabályok: hatások, korlátok”: A törvény általános felülvizsgálata online, 2016, 23873 (www.revuegeneraledudroit.eu/?p=23873)
Mielőtt rátérnék az ügy lényegére, Firenze szívesen megkérdezett tőlem, két előzetes észrevétel áll rendben: az egyik személyes jellegű, a másik a tárgyalt témához kapcsolódik.
Kezdjük a személyzettel. A konferenciánkat meghirdető poszter "népszavazási bíró" státuszt ad nekem az Európai Unió Bíróságán. Ebben a kérdésben két szempontból ki kell csalódnom. Először is, a Bíróságon nem létezik "népszavazási bíró", hanem bírál, támogat tábornokot, sőt, népszavazást. Ezek a Számvevőszék tagjainak munkatársai, akiket többnyire az Unió tisztviselői közül vesznek fel. Ami engem illet, én azon szerény tisztviselők közé tartozom, és "a szolgálat érdekében kirendeltek", az általánosan elfogadott képlet szerint, hogy a népszavazás funkcióit gyakorolhassam KOKOTT Juliane főtanácsnok hivatalában.
És hogy teljes legyek, tudd, hogy mielőtt egy tucat évvel ezelőtt beléptem a közösségi közszolgálatba, egy ideig ügyvédként dolgoztam, a francia ügyvéd és a német Rechtsanwalt két sapkáját viselve, bizonyos előszeretettel a francia-német üzleti törvény, annak a joggyakorlat és annak tana.
Továbbra is szép emlékeket őrzök életem erről az időszakáról, és arról is, amely annyira gazdagítja, hogy először a hallgatóként, majd a Központ asszisztenseként a Saar-i Egyetemen töltöttem. végül előadóként („Lehrbeaufragter”). A szobán átnézve elismerem, hogy nagyon meg vagyok ragadtatva, hogy olyan sok embert találok közöttünk, akikkel korábbi feladataim során Saarbrückenben találkoztam, és akiket már nem látok olyan gyakran, de akik mindig nagyon kedvesek nekem.
Röviden, köszönöm a francia-német jogi központnak, hogy meghívott erre a konferenciára !
Ezen tisztázás után térjünk át a komoly kérdésekre és a második előzetes megfigyelésre. Ez a beszédem tárgyát érinti. Valójában a témám kétféle, akár ellentétesen ellentétes módon is elképzelhető.
Témám egyrészt lehetővé teszi a meglehetősen banális olvasatot, amely szerint helyénvaló foglalkozni a német kereskedelmi jogot jellemző sajátosságokkal, és párhuzamba állítani őket a közjog elemi rendelkezéseivel. Másrészt a téma merészebb értelmezése szerint sokkal érdekesebb kérdést célozna meg, hogy tudjuk, mi a hatása, vagy akár a német jogban a közjogi szabályok és a kereskedelmi tevékenységek közötti kapcsolódási pontok.
A lehetséges olvasmányok ezzel a kettősségével szembesülve és szigorú 20 perces határidőn belül zárva tartom, ki akarom mutatni a bátorságot - mindannyian tudjuk, hogy a félelmetlenség az ügyvéd első tulajdonsága -, és megpróbálom lehetetlenné tenni mindkét aspektus kezelését egységesen tantárgy.
A kezdetektől fogva figyelmeztetlek: Nem állok ellen a kísértésnek, hogy kissé eretnek megjegyzéseket tegyek, különösen a német "common law" fogalmát illetően, és számítok köztünk az akadémikusokra, különösképpen Thomas Gergenre és Francisre. Limbach, akinek az uralma alatt megtiszteltetés számomra, hogy beszédet mondjak, visszafogjam magam és ellentmondjak magamnak, ha az alkalom erre alkalmas.
Mi tehát a német "köztörvény"? Ha erre a konferenciára húsz évvel ezelőtt került volna sor, válaszom minden habozás nélkül azt mondtam volna, hogy a közjog, ami a német magánjogot illeti, a Polgári Törvénykönyvben foglalt szabályok összessége., A német BGB. Ma sajnálom, hogy elmondtam, hogy ez már nem így van. Legalábbis a tisztázás e tekintetben rendben van. Valóban fontos a minősítés. Miért ? Nos, tudnia kell, hogy a mai BGB ma már nem a monolit és százéves korpusz, hanem egy heterogén szabályrendszer, amelyek némelyike jól alkalmazható a köztörvényes szabályokra, míg mások egy kicsit pontosabban.
Ráadásul ezek a szövegek különböző kategóriái, messze nem téve lehetővé az egyik világos és ügyes elhatárolását a másikhoz viszonyítva, általában a kódexbe fonódnak, ami alig segíti elő a jogállamiság megismerésére vágyó szakember feladatát.
Ennek az ikonoklasztikus állításnak az alátámasztására - figyelmeztettelek - felkérlek benneteket, hogy nézzék meg közelebbről a BGB "fogyasztási cikkek értékesítésével" foglalkozó alcímét. Ez az alcím azonban nem csak ezzel a sajátos értékesítési típussal foglalkozik, hanem a BGB 478. §-ában azzal a jogorvoslattal is, amelyet a kereskedő igénybe vehet szállítójával szemben, hogy a következményeket átruházzák az utóbbira. " amelyre az eladott cikket a végső fogyasztónak történő átadásakor érinti.
Kétségtelen azonban, hogy ez a szakemberek közötti igény természeténél fogva idegen a fogyasztási cikkek értékesítésének rendjétől, és hogy ez sem tartozik a köztörvény hatálya alá! Ha jobban belegondolunk, természeténél fogva a kereskedelmi jog hatálya alá esne, és konkrétan a német kereskedelmi törvénykönyvben („Handelsgesetzbuch”, röviden HGB) előírt kereskedelmi értékesítési rendszer („Handelskauf”) hatálya alá tartozna. . Azt is meg kell jegyezni, hogy ezt a kereskedelmi jelleget kiemeli a Kereskedelmi Törvénykönyvre történő hivatkozás, amely kifejezetten szerepel a BGB 478. §-ának utolsó bekezdésében.
Hogyan magyarázza el a szöveg ezen helyét, első pillantásra meglehetősen kínos ?
Nos, szembe kell néznünk azzal a ténnyel, amelyet a BGB a 2002. évi reform eredményeként mutat be, különös tekintettel az értékesítésre, amelyet egy sor közösségi irányelv átültetése jellemez, amelyeket valahogyan az évszázados mintára mintáztak. századi pandektikusok munkájára visszanyúló kódex felépítése. (Ne féljen, engem nem fog elárasztani a jogtörténet sötétsége, ha nem attól tartok, hogy behatolok Tamás és Ferenc kompetenciájába, akiknek bizonyosan beleszólnak ebbe a kérdésbe.!)
Vizsgáljuk meg közelebbről a szerződéses rendszert, ahogyan az az új BGB-ből kiderül, és annak üzleti tevékenységre gyakorolt hatását.