Covid19 járvány, villogások járványa Product Brief - Green Directory
- Miért kellene abbahagynunk az életet csak azért, hogy megmentsünk néhány idős embert? "(Fotómontázs a Free-Photos és geralt után a Pixabay-n keresztül).
Covid19 járvány, vakok járványa ?
A Covid19 járvány kezdete óta mindenki ajkán ott van a "világ után" kifejezés. Számtalan olyan van, aki jó szándékkal olyan megoldásokat javasol, hogy a világ, amelyben élünk, holnap "egészségesebb" legyen, mind szó szerint, mind átvitt értelemben. A probléma az, hogy mielőtt megtalálnánk a hatékony válaszokat az eljutáshoz, talán ma kétségbe kellene vonnunk magunkat. .
A cserélhető fejű tartós bambusz fogkefe és a globális Covid19 járvány kapcsolatáról
Valljuk be: a bekezdés címe nagyon hosszú, mivel tudjuk, hogy ezt a cikket úgy is fel akartuk venni, hogy elgondolkodtasson minket, gondolkodó fogyasztók vagyunk az organikus, tisztességes és fenntartható termékekről (egy "mi" feltételezzük, mert különben, olvasó, nem lennél ezen az oldalon). Bár ez a fajta nagyon hosszú cím a 17. vagy a 18. században volt gyakoribb, kiderült, hogy megérdemli, hogy köztes címként használják.
Ezért a fogkefe kérdése ... E sorok írója közel egy hónapja bambusz fogkefét használ, cserélhető fejjel, nyilván sokkal ökológiai termék, mint a petrolkémia hagyományos műanyag keféje. Mindazonáltal tisztában vagyunk azzal, hogy nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy még akkor is, ha a cserélhető fej is bambuszból, biológiailag lebomló anyagból készül és erősen megújuló forrásból származik, sörtéi bioplasztikában vannak (a "bioalapú műanyag" a pontos kifejezés itt), ez a fej sem újrahasznosítható, sem biológiailag nem lebontható. Mert egyrészt a mai napig nincs olyan ágazat, amely képes lenne alig néhány centiméter magas ilyen "több anyagból" készült tárgyakat (bambuszfa és bioalapú műanyag) újrahasznosítani, másrészt azért, mert a nejlon sörték (poliamid) Bár természetes ricinusolajból készülnek, egyáltalán nem biológiailag lebonthatók, mint bármely más petrolkémiai eredetű nejlon. A fej tehát a hulladékgyűjtés után az égetőbe kerül. De mint már említettük, ez már jobb, mint egy hagyományos, nem megújuló anyagokból készült műanyag kefe, a fogantyú megtartása szintén segít a hulladék csökkentésében.
Ez minden bizonnyal eltérés a fő témánktól, de ennek ellenére el kellett mondani. De mi köze ennek a „túlvilághoz” és a Covid19-járványhoz? Nem vagyunk teljesen kikapcsolva a témáról ?
Nem! … Ahogy korábban elegánsan mondani szoktuk. Először hozzá kell tenni, hogy egy ilyen fogkefével (vagy más ökológiai és fenntartható tárgyakkal) minden bizonnyal lépést teszünk egy "tisztább" világ felé, amelyet a gyártó választott, aki ezt választotta. A probléma az, hogy használat közben ez a fogkefe igazi katasztrófa: valószínűleg a víz elkerülhetetlen jelenléte miatti enyhe deformálódó duzzanat következtében, csupán néhány napos használat után a fej már nem fér bele az ujjába. Néhány oda-vissza mozdulat a fogakon, és ez kijön, sőt a szájba is kerül, ha túl erősen dörzsölöd! Aggódva, hogy ne pazarolódjunk, azonnal tovább használjuk, néhány ujjal a kezünkkel fogva a fogantyút, a többiekkel pedig határozottan megfogjuk a fejét ...
Csak a tárgy tartósságára összpontosítva láthatóan megfeledkeztek praktikumáról és felhasználóbarátságáról. Nem vásárolunk többet !
Egy tartós fogkefe, amely elfelejtette teljesíteni az elsődleges követelményt, használhatónak kell lennie ... (fotó Green Directory).
Ugyanez a meggondolatlan megközelítés vonatkozik az elektromos robogókra, a „puha” és a „fenntartható” mobilitás ezen új eszközeire ... De csak papíron fenntartható, amint azt meg kell jegyezni: élettartamuk nagyon korlátozott, újrahasznosításuk még mindig nem világos, annál inkább a elemek, amelyeket rendszeresen cserélni kell, nem is beszélve az előállításukhoz szükséges nem megújuló anyagokról. Ezekhez a hibákhoz hozzá kell adnunk a leírhatatlan káoszt a városi forgalomban, annak a felhasználóknak az aránya miatt (akik valószínűleg kisebbségben, de kellően idegesítőek), akik bármit is csinálnak (mint például néhány kerékpáros ebben az ügyben), tekintve, hogy „minden joguk megvan úton (vagy a járdákon!). Egyre több önkormányzat ismeri el, hogy a „személyes mobilitási eszközök” elterjedése anarchiát eredményezett, amely biztonsági szempontból nagyon kritikussá válik. Ismételten azáltal, hogy rövid távon túlságosan az ökológiai szempontra összpontosítunk (kevesebb szén-dioxid-kibocsátás van használatban), elfelejtjük megvizsgálni a többi következményt, rövid, de hosszú távon is.