Csípőprotézis elhízott betegeknél Javallat vagy ellenjavallat; Szakmai egyesület

Csípőprotézis elhízott betegeknél: javallat vagy ellenjavallat?

elhízott

Skutek M, Flörkemeier T, von Lewinski G, Conevski M, Windhagen H

Kérdés: Az elhízott betegek növekvő elhízási prevalenciája, valamint a csípőprotézis szövődményeinek megnövekedett aránya (ideértve az optimális szuboptimális implantációt, diszlokációkat, fertőzéseket, általános orvosi szövődményeket) elhízott betegeknél kérdéseket vet fel a javallattal kapcsolatban ebben a betegcsoportban:

A 30 kg/m2-nél nagyobb testtömegű túlsúly (I-III. Fokú elhízás) a csípőprotézis kockázati tényezője? Vannak szövődmények, amelyek befolyásolják a javallatot ebben a betegcsoportban?

Módszertan: 50 egymást követő beteget azonosítottak mérkőzés-kontrollos elemzésben 2 év alatt (nem férfi: nő = 18:32, 65 ± 11 éves és diagnózis = elsődleges coxarthrosis). 25 elhízott páciens átlagos BMI-je 38 ± 4 kg/m2 (A csoport) és 25 27 ± 2 kg/m2 BMI (B csoport). Minden beteg cement nélküli műcsípőízületet kapott (laterális megközelítés). Értékeltük a működési időt, a csésze dőlését (30-45 ° -os elrablással sikeres), a heg hosszát és az általános szövődményeket. Az értékelés idején rögzítették a WOMAC-ot és a HHS-t, és feljegyezték a késői szövődményeket (diszlokációk, fertőzések). A statisztikai összehasonlítást a t-teszttel végeztük (p = 0,05).

Eredmények és következtetés: A pontszámértékek különbségei kicsiek voltak, de a jó általános eredmények és a hasonlóan jó nyereség (az operáció előtti/utáni összehasonlítás) ellenére a követés idején (15 ± 8 hónap) kissé alacsonyabb értékeket mutattak az A csoport esetében: WOMAC 89, 5 ± 7 (A) vs. 93 ± 8 (B), p = 0,2; HHS 87 ± 9 (A) vs 92 ± 6 (B), p = 0,02. A heg hossza 23 ± 4 (A) vs. 14 ± 1,3 (B), p