Dancila asszony jóléti paktumától Catavencu úr román gazdasági aurorájáig
Feltűnő a hasonlóság a híres társaság között "Aurora Economica Romana" Nae Catavencu úr, amelynek egyetlen célja az volt "Romániának jól kell lennie, és minden románnak boldogulnia kell" és a közelmúlt "Egyezmény a románok jólétéért" Viorica Dancilának, akinek célja "a románok életszínvonalának folyamatos emelése".
Több mint képmutatónak tűnik az életszínvonal emelésének folytatásáról szóló paktumról beszélni, ahogy az árak robbannak a piacon, az infláció a legmagasabbá vált Európában, és a pénzügyminiszter folyamatosan kitalál mindenféle adót, mint pl. hogy pénzt gyűjtsön a kormányprogram által elpusztított költségvetésben.
A magánszektor alkalmazottai fizették az összes eltört edényt a PSD kormányprogramjával
Elértük azt a szintet, amikor a románok már nem lehetnek bolondok üres szavakkal. Aki a jóllétről beszél, annak azt is el kell mondania, hogyan csinálja. Ezt senki nem hiszi, hogy a száraz kőből kijöjjön.
Ez nem azt jelenti, hogy jólét lenne, ha megemelte a közalkalmazottak nyugdíját és fizetését (kölcsönökből), de közben megduplázta az inflációs rátát, megemelte a burgonya árát a piacon,.
Alattomosnak tűnik számomra a románok jólétéről beszélni, anélkül, hogy bármilyen módon gondolkodnék a magánszektorban élőkről, akiknek senki sem adott semmit, de akik az összes alkalmazott négyötödét alkotják: elsöprő többség.
És még mindig árulónak tűnik számomra a jólét összekeverése a fizetéssel. A jólétet nem a zsebében keresik. A jólét a polgárok biztonságát, az állam gondozását jelenti életünkért és egészségünkért, a civilizált otthonról munkába vagy a települések közötti közlekedésért is.
Az a kormány, amely még mindig pártfogolja a kórházak nyomorúságát, valamint a gyógyszerek hiányát, és amely nem tudta megalapozni a kormányprogram által alkalmazott nyolc regionális és egy fővárosi kórház egyikét sem, nincs joga jólétről beszélni.
Milyen jólétről van szó, amikor az országban 400 000 gyermek éhezik este éhesen? Milyen jólétről beszélhetünk egy olyan országban, amely a PSD több jó éve után a szegénységi kategóriában az európai rangsor végén és a korrupciós rangsor tetején maradt?
Milyen jólét van egy olyan országban, amelynek fiataljai az iskolából arra készülnek, hogy más országokra távozzanak, éppen azért, mert ott különböző vezetők vannak és más a jólét?
Blöff azt állítani, hogy a jólét csak arra az összegre korlátozódik, amelyet a költségvetés a zsebében kap. A jólét azt jelenti, hogy az autópályák Bukarestből Nagyváradra hat óra alatt, legalább 15 perc alatt nem. A jólét olyan utakat jelent, amelyek miatt a miniszterelnöknek nem kell szégyenkeznie, amikor helikopterrel megy.
A jólét sok más iskola előtt talán oktatást, szakmai képzést jelent. De a PSD megengedheti magának, hogy jóléti órákat tartson másoknak, miután több száz iskolában nem biztosított folyóvizet és szennyvízelvezetést, és több ezer iskola működik ISU engedélye nélkül.
Az ISU engedélye nélküli működés azt jelenti, hogy tűz, földrengés, áradás vagy más előre nem látható katasztrófa esetén tragédia érheti a gyermekeket.
A PSD még nem tudott számot adni, csak azért, mert szerencsére ilyen jelenségek nem fordultak elő, vagy nagyon ritkán fordulnak elő. De időnként előfordulnak, és figyelmeztetnek.
Tiszta szerencse volt, hogy a májusi erőszakos tűz az 1. sz. Iskolában 124 - Bukarest, éjszaka történt. Az iskola 20 teherautó közbeavatkozása ellenére hamuvá vált, de el sem tudjuk képzelni, mi történhetett volna, ha megtörtént a nap, amikor az épületen belül (ISU engedélye nélkül) 750 tanfolyam lett volna. a hallgatók száma.
Kíváncsi vagyok, melyik erkölcsi elv alapján követeli meg a PSD azt a jogát, hogy a jólétért folytatott harc zászlóvivője legyen, éppen azokban a napokban, amikor bebizonyítja az állami szervek teljes hatékonyságát az egészségünk, de még az életünk biztosítása érdekében is.
Hiszen nem hanyagolhatjuk el az állam bűnösségét a carcacali tragédiákban, ahol egyértelmű, hogy a hatóságok nem tudták, hogyan kezeljék semmilyen módon a helységek között utazó és az életet veszélyeztető tinédzser kétségbeesett hívására válaszul akadozó polgárok biztonságát.
A hatóságok akkori hibájára vonatkozó legjobb bizonyíték az, hogy Buzau megyében nemrég eltűnt egy 8 éves gyermek, akit csak néhány óra alatt találtak meg, miután 200 rendőrt riasztottak, a szükséges felszereléssel és helikopterrel.
Caracal esetében nem lehetett volna elkerülni a tragédiát, ha a telefonhívás fogadásakor hasonló erőkkel lépett fel? És ha nem történik intézkedés, ki a hibás?
Kétségtelen, hogy a minisztériumot egy volt általános iskolai titkár szakértelme nélkül vezették. De azt mondanám, hogy ugyanolyan bűnösek azok az emberek, akik bérelték és holtan tartották hivatalában, bár az ország elnöke az elmúlt években felhívta a figyelmet arra, hogy ez nem felel meg.
Pénzbeli jólét és a valóság jóléte
Véleményem szerint nincs erkölcsi joga arra, hogy másokat felszólítson a románok jólétének megkötésére. könnygázzal kezelte a békés tüntetőket.
Túl sokszor kapott még egy esélyt ennek a pártnak annak bizonyítására, hogy a megemelt fizetések kifizetéséhez a kölcsönökön kívül mást is tehet az ország érdekében. És nem az emberek számára nőtt, mint azt a vezetők állítják, hanem saját választási érdekeikért, hogy kielégítsék a siker iránti vágyukat és a korruptjaik védelmének szükségességét.
Számomra semmi sem tűnik beszédesebbnek, mint Traian Basescu volt elnök véleménye az életminőség növekedésével kapcsolatban, amelyet ő nem tart másnak, mint a nyugdíjak és fizetések nominális emelésének, mert:
"Az életminőség azt jelenti, hogy autópályák, tiszta környezet és csak utána fizetés van. Hiába van magasabb fizetése, ha kórházba megy és meghal, hiába van magasabb nyugdíja, amikor kereszt előtt áll a kórházból".
Véleményem szerint Mrs. Dancila "paktuma" is remek trükköt rejt. Pontosan tudassa vele, hogy a játék elveszett. Az Európai Parlament pusztító eredménye után a helyi és általános választásokon nem lehet nagy siker. De előtte minden naivitásával Mrs. Viorica megjósolja azt a katasztrófát, amely alig két hónap múlva, novemberben vár rá: a párt minden dicsekvő dicséretével nincs esélye bejutni a második fordulóba.
És még akkor is, ha belépne, elképzelhetetlen megaláztatásnak tenné ki magát, Iohannis úr ellen indulva, akit a románok a legjobban jóváírtak az elnökségért. Ez nemcsak uralkodásának végét, hanem a párt teljes összeomlását is jelenti.
Azt is megjósolja, hogy célja a PSD összeomlásának befejezése, amelyet Liviu Dragnea olyan sikeresen indított.
Már csak neki kell felkészülnie az ellenzékre, és mostantól nehéz napokat alkotva a jövő kormányának, amit kitalál A paktum a románok jólétéért, vagyis egyfajta Aurora Economica Romana, Catavencu nélkül, Farfuridi és Branzovenescu nélkül, de Dancilával, Fiforral, Orlandóval és másokkal.