Demokratikus tét Donald Trump többségének megidézésére a kongresszuson és a választásokon
Szerző: Iulian Chifu/Megjelenés dátuma: 2019-12-20 09:12
A tegnapi hír Donald Trump amerikai elnök felelősségre vonása volt az amerikai kongresszus képviselőháza részéről. Ő a harmadik elnök ezen a poszton, és a republikánus többségű Szenátus tárgyalja majd a két azonosított vád miatt.
Ez egy szavazás jelentette nagy részben, partizántelepülések demokraták és republikánusok között, kevés, apró kivételtől eltekintve.
A szavazás képviseli erős politikai szankció. Pedig nem meghatározó. Senki sem mondhatja, hogy Donald Trumpot agyonverték, és hogy már nem tud politikailag bánni, vagy hogy nem választják újra. Épp ellenkezőleg, a jelenlegi közvélemény-kutatások ezt látszólag mutatják nem döntő vereséggel van dolgunk vagy a választói súly elvesztésével. A folyamat azonban nem mentes a következményektől, mert sok végrehajtott akció példátlan.
Beszélhetünk erről A demokraták maximális kockázat mellett játszottak az elnök felelősségre vonása. Mivel A Muller-jelentés az Egyesült Államok elnökének Oroszországgal való helytelen kapcsolatairól - mivel a vizsgálat kötelező elemei hiányoztak, és amelyek nem kerültek nyilvánosságra -, és mivel nem voltak letétbe helyezés a tárgyaláson a Fehér Ház jelentős számú alkalmazottjának és közigazgatási képviselőjének - akik úgy döntöttek, hogy nem válaszolnak az idézésre - csak kettő számít, hatalommal való visszaélés - tökéletesen érthető és könnyen bizonyítható a nyilvános meghallgatáson résztvevők által - és igazságszolgáltatás akadályozása akár a tárgyalások letiltásával a bírósági eljárásokban. Hiányoztak Donald Trump vagyonnyilatkozat-aktája és az megbeszéléseket Vlagyimir Putyinnal töltött hivatali ideje alatt valamint publikálatlan és vitathatatlan személyes tárgyalások az adminisztráció szintjén.
Mit mondhatnánk a vita folyamata a feltételezett üzenetsorokat tekintve a vádak közül az, hogy a republikánusok kerülik a beszélgetést erkölcs és az elnök cselekedeteinek igazságossága, nem védekeztek jogszerűség cselekedetei az inkriminált pontokon és még kevésbé alkotmányosság Donald Trump cselekedetei ebben az esetben. Csak beszéltek a stratégiai kommunikáció szempontjából, a vádat rossz poénnak, szégyennek minősítve nincs tény, nem hajlandó bármilyen módon kommentálni a bemutatott tényeket. És itt van egy mutatónk a republikánusok védelmi képességének határait Donald Trump anélkül, hogy végérvényesen kompromittálná magát a választók szemében.
Demokraták tétje többszörösek, mivel el lehet választani a képviselőház teljes folyamatától: az első az politikai relevancia, és itt a kamara elnökét, Nancy Pelosit megkettőzték a hírszerzési és jogi bizottságok elnökei, Adam Shiff és Jarrold Nadler, akik közül nagy valószínűséggel a következő alelnököt választják meg aki nagy valószínűséggel elkíséri Joe Bidenet a demokraták szavazólapján. A jelenlegi megközelítés második célja, tekintettel arra szupertöbbség esélye Donald Trump elbocsátására gyakorlatilag nullák, az a felső kamra nagy részének megváltoztatása a következő választásokon, 2020 novemberében, mindenesetre, ha nem többség megszerzése a szenátusban demokraták által, jelentős költségeket róva a republikánusokra.
A cselekvés nemcsak magas kockázatú, hanem jelentős veszteségeket vállalva demokraták által. Már egy részét feltételezték és megcélozták Demokratikus képviselők a republikánus kormányzók által vezetett államokban, illetve ki szavazza meg Trumpot. Feltételezték hogy ne válasszák újra hanem az a tény, hogy védi az Egyesült Államok alkotmányát, a Függetlenségi Nyilatkozatot és különösen a jogállamiság elvét, senki sem áll a törvény felett. Ezen kívül létrejön a komoly nyomás nehezedik a szenátusra, Republikánus többség, aki mindkét ügyben megszervezi az elnök tárgyalását, és ez a republikánusok egyöntetű a viták rossz és kiegyensúlyozatlan szervezése a képviselőházban. Gyors előrelépés tanúk és vita nélkül a szenátusban nyomást gyakorol a republikánus közvéleményre és hoz fontos költségek Donald Trump pártjának.
Másrészt nem hiszem, hogy egyszerre tagadhatnák őket, a republikánusok és Donald Trump győzelmét ez alkalomból: a felelősségre vonási eljárás egy második ciklusra taszíthatja az Egyesült Államok elnökét, az újraválasztás fokozása áldozattá válással, a végső eljárás után adott impulzussal, egy fő kampánytéma felajánlásával ebben a folyamatban. Aztán ott van két küszöb amelyet a republikánusoknak nem kellett átadniuk, ami azt mutatja az elnök menesztésének esélyeinek törékenysége: nekik nincs feladta Rudy Giuliani, az elnök tevékenységének elhatárolása a személyes ügyvéd tevékenységétől, még akkor is, ha az elmúlt 3 hétben bizonyos jelek jelentek meg ebben a tekintetben, anélkül, hogy az elnök kifejezetten vállalná a felelősséget; majd a republikánusok nem fogadták el, hogy az elnök tévedett/törvényt sértett, még egy kisebb, jelentéktelen szintre sem, ami nem teremti meg a vádemelés feltételeit.
Amíg küszöbök, amelyek kényszerítették vagy legalábbis megközelítették az elbocsátást nem sértették meg, Trump elnök álláspontja továbbra is erős. Nem véletlen, hogy üzenetei az egész retorika pártos kritériumokra helyezését, vádaskodást jelentik saját és a Republikánus Párt elleni támadás. Az álláspontok és az üzenetsorok azonban költségeket jelentenek a képviselők, de különösen a szenátorok szintjén. A fő költségek képmutatásként, a hitelesség hiányában és különösen Donald Trump védekezését szigorúan pártos vonalakra helyezve, nem érveken és a vádat alátámasztó ténybeli tényezők ellensúlyozásán. Itt valószínűleg a republikánusok vállalták a költségeket, elfogadhatónak becsülve azokat.
De a legvalószínűbb elemzés volt a cél egy valós folyamat futtatásának költségei vagy feltételezve az elnök viselkedésének problémáit szemben a közvetlen elutasítással és az ügyészség kérdésének kezelésével partizán, denialista, propagandista és rugalmatlan pozíciókból. A republikánus szenátorokat fel fogják áldozni, mivel a republikánus képviselőket fel fogják áldozni, de az elnök megmenekül! Hogy ez így lesz-e vagy sem, hogyan fog folyni a folyamat és főleg a választások 2020 november elején, a következő időszakban meglátjuk. Bár itt is megállapíthatjuk, végül, ha a republikánus kongresszusi képviselők feláldozása mindkét kamrában indokolt volt, vajon megérdemelte-e a játékot ezek az álszent és becstelenek a felelősségre vonási viták során, nem fogják-e megteremteni a Republikánus Párt súlyos összeomlása a kongresszus és a Fehér Ház jövő évi választásain. Egyébként egy év hosszú út áll előttünk!
Ajánlásaink
November 9-én Dr. Musta egy témával és állítvánnyal elmondta a hírt…