Demokratizáló civil szervezetek Romániában
1 A demokrácia olyan normává vált, amely globális szinten magában foglalja és kizárja a társadalmakat [1]. A civil szervezetek a maguk részéről a szuverenitás átadásával felelnek a demokrácia pedagógiájának gyakorlatba ültetéséért. Románia a transznacionális politikai normalizáció színhelye volt jóval az összes ukrajnai, közép-ázsiai és kaukázusi forradalom előtt.
4A civil társadalom építése civil szervezetek hálózatainak és koalícióinak felállításából áll, biztosítja a nem kormányzati szervezetek szakmaiságát, és néha a helyi partnerek kiválasztási ügynökeként játszik szerepet az alapok elosztásában. Ezekben a szervezetekben megtanulják a támogatások megszerzésének bürokratikus eljárásait, a programok pénzügyi értékelését, a program "célpontjainak" azonosítását, a médiával, a politikai pártokkal, más civil szervezetekkel való kapcsolatok kezelését és a kommunikáció módszereit., marketing, pénzgyűjtés, menedzsment, könyvelés. Ezek a nem kormányzati szervezetek nagy projektek keretében dolgoznak mind a logisztika, mind a finanszírozás terén. A képzési szemináriumok megtartása ezekben a nem kormányzati szervezetekben a kisebb nem kormányzati szervezetek előfeltétele. Vagyis ha ezek a nagy civil szervezetek orientálják az említett civil társadalmat, és természetesen nem a döntéshozatali autonómia irányába.
5Vitainkból nagyrészt kizárjuk ezeket a civil szervezeteket a civil társadalom felépítése érdekében, hogy a demokrácia szakemberei iránt érdeklődjünk. Ez egy világosan meghatározott beavatkozási és segítségnyújtási ágazat a posztkommunista országokban, amely az 1980-as évektől alakult ki az USA-ban, amikor a hidegháborúban érintett intézményeket a demokratikus imperializmus gerincévé alakították át [2]. Az emberi jogok doktrínája irányt váltott. Politikai fegyverré vált, amely lehetővé teszi a nemzetállamok közötti hierarchiát, amely a kormányzás formáinak integrációján alapul. Irak inváziója és birodalmi felügyelet alá helyezése példaértékű: a demokrácia, a biztonság nevében, a nemzetközi jog és különösen az emberi jogok, mint a kapcsolatok jogi keretének teljes megsértésében, ez az invázió megvalósult. indokolt.
6 E különböző elemek ismeretében meg kell kérdőjeleznünk a demokratizálódással foglalkozó civil szervezetek cselekvési módjait, figyelemmel arra, hogy ezek ingadoznak a politikai technika és az ideológia között. És különösen, mivel ezek a nem kormányzati szervezetek arra vannak ítélve, hogy az egész világon új politikai közvetítőkké váljanak.
7Nagy civil szervezetek 100% -ban függnek adományozóiktól, és nem tudnak más magánforrásokat szerezni. Ilyen körülmények között az adományozók és a nem kormányzati szervezetek közötti kapcsolat alárendeltségi viszony formájában jelentkezik, távolról, a vezetők ritkán érkeznek a helyszínre. Sok adományozó van, de programjaik meglehetősen hasonlóak. Mindannyian többé-kevésbé határozottan egyetértenek a demokrácia tanácskozó, alkotmányos vagy intézményes elméleteivel. Ez azonban elméleti és gyakorlati zsákutca. Ez a paradigma egyszerű valótlanságon alapszik: az intézmények demokráciát termelnek. Az intézmények minden bizonnyal szükségesek a demokratikus rendszerhez, de olyan politikai fejlődésből születnek, amely az állam és általában a társadalom, valamint a társadalmi csoportok közötti ellentmondásos másságon működik, nem beszélve a nemzetközi kontextusról és a kivételes történelmi körülményekről. A pénzügyi függőség megfelelője e téves politikai olvasási rács elfogadásában mutatható ki.
8Az Egyesült Államokban két fő támogatási platform létezik: a National Endowment for Democracy (NED) és az Egyesült Államok Nemzetközi Fejlesztési Ügynöksége (USAID). Az alsó szinten számos szervezet található: Nemzeti Demokratikus Intézet, Nemzetközi Köztársasági Intézet, Kelet-európai Demokrácia Intézet; ezeket az intézményeket, amelyek a „demokráciába való átmenet” alkotmányos elméleteit hajtják végre, részben egy látens etnocentrizmus rontja, függetlenül attól, hogy milyen fontos lehet az alkotmány az Egyesült Államokban, és általában véve az igazságszolgáltatás alkalmazását. Ez a függőségi és mimikai viszony meghatározó a mai civil szervezetek perspektívájának és relatív kudarcainak megértésében. A demokratizálás területén az összes fontos nem kormányzati szervezetet amerikai adományozók hozták létre.
9 A demokrácia szakembereinek technikája hamis semlegesség érzetét kelti a kitüntetett beavatkozási szög és a kollektív cselekvési módok tekintetében. A technikát megismétli egy trompe-l'oeil univerzalizmus, amelynek célja a politika külső jellegének elfedése. Ez az egyik módszer a neokolonializmus esetleges vádjának semlegesítésére. A világszerte működő nyugati ügynökségek férfiakat és nőket alkotnak, akiket a transznacionális hálózatok fejlődése során helyben toboroznak, és a szereplők e köréből kell a fejlesztési ügynökségeknek jogszerűen beavatkozniuk globálisan. Ha vannak olyan személyek, akik osztják az adományozók projektjét, ez igazolja a konszenzust, amelyre szükség van az upstream-ben, és lehetővé teszi a programok egyetemességének alátámasztását. Természetesen ez nem vonja el a helyi szereplők szabadságának akaratát. Nem biztos azonban, hogy ezek minden szempontból konvergens elvárások, vagy akár minimálisak is, amint azt Románia esetében látni fogjuk.