Denikin tábornok kardja
Vlagyimir Putyin fehér hadsereg egyenruhában, kollázs.
Az ország élén álló 20 év alatt Vlagyimir Putyin adminisztrációja nem tudott nemzeti ötletet kitalálni. Lenin emlékművei és ortodox templomai ideológiai légüres térben maradnak.
Talán csak Brezsnyev korának Nagy Győzelmének kultuszát sikerült megújítania, egy olyan kultuszt, amely egyfajta vallássá vált, amelyet nem lehet megkérdőjelezni. A Kreml szellemi stratégiájának értelmezésével foglalkozó nyugati szakértők Nyikolaj Berdiajev, Vlagyimir Szoloviov és Konstantin Leonyejev írásaiban keresik a válaszokat. Michel Elchaninov francia politológus, Vlagyimir Putyin "Dans la tête de Vladimir Putin" című könyvének szerzője azt sugallja, hogy hőse mélyen kötődött a szovjet államhoz, a KGB-hez, és hogy a konzervatív gondolkodók ötletei alapján Putyin Oroszországot a világ modernizmusának ellenzői iránti vonzóerő pólusává akarja alakítani.
2005-ben Anton Denikin tábornok lánya, Marina hozta apja kardját Amerikából ajándékba Vlagyimir Putyinnak, mondván: "Ezt a fegyvert átadom a legfelsõbb parancsnoktól a legfelsõbb parancsnoknak." Putyin nem rejtette véka alá Denikin iránti érdeklődését. 2009-ben pénzével emlékműveket emelt a Donskoi kolostor nekropoliszában [Moszkva n.r.], ahová 2005-2006-ban a tábornok és más emigránsok hamvait hozták, köztük Ivan Iljin filozófust.
Putyin többször idézett Ilyin munkáiból, és dicsérte Denikin emlékiratait. Hogyan magyarázza az egykori cseh szeretetét az albardisták iránt? És hogyan tudja a Kreml adaptálni elképzeléseit a nap valóságához? Ezekre a kérdésekre ad választ Artiom Kruglov, a platform megalkotója "Putyinizmus".
Rádió Svoboda: Aligha nevezhető bibliofilnek. Maurice Druonnal egy megbeszélésen elmondta, hogy rajong a történelmi regényei iránt, valójában a szovjet időszakban ingyen kínált regényeket a pazarlásért cserébe. 2009-ben azt javasolta az újságíróknak, olvassák el Denikin naplóit. Mi másról lehet tudni Putyin által olvasottakat és az őt befolyásoló könyveket?
Artiom Kruglov: Amikor hatalomra került, Putyin azt mondta, hogy személyiségének kialakulására a legnagyobb hatást a kémekkel foglalkozó szovjet filmek jelentik, mint például a "Pajzs és kard". Majd 2003-ban, Druonnal egy találkozón bevallotta, hogy szereti a Szovjetunióban megjelent történelmi regényeit. Egyébként Druon egyik kedvenc témája a középszerűség volt, ami történetesen a hatalom tetején ül, majd a pokolba kerül az országból és az udvarából. Ezt követően, 2005-ben új téma jelent meg. Putyin "saját pénzéből" fizetett, amint azt akkor elmondták nekünk, hogy Oroszországba Oroszországba hozta Denikin tábornok és Ilyin nacionalista filozófus maradványait. Így kezdett idézni a kettő műveiből a megfelelő és a nem megfelelő időben, sőt az újságíróknak is ajánlotta, hogy olvassák el írásaikat. Nyilvánvalóan az "Esszék az orosz felkelésekről" utalt - Denikin terjedelmes emlékiratai az 1917-1920-as eseményekről. Nem tudom, mit gondolnak mások, de ez a könyv túlterheltek.
Rádió Svoboda: Miért?
Artiom Kruglov: Denikin meglepően objektív, ő az az ember, aki az egyik harcoló felet vezette. A cári Oroszország válságban volt, a hatalom csúcsát a középszerűség és az ideiglenes kormány foglalta el, a lakosság többsége rendkívüli szegénységben élt. A lakosság iskolázatlan volt, de erőszakos, kontroll nélkül. Az ortodoxia a homlokzaton volt, belül üres. Szomorú kép. Ezért írta "az emberek engedtek a bolsevizmusnak". Az albgardisták által elfoglalt területeken rendetlenség volt. Kirabolták az autópályát és lopott áruk szállítmányait küldték haza. Erről ír Denikin emlékirataiban. Véleménye szerint a bolsevikok barbárok voltak, "erős akarattal és elvek nélküli kisebbség", amelyet "idegen elem" vezetett. Trockijt, akit Denikin Bronstein című könyvében [Trockij vezette a Forradalmi Katonai Tanácsot, vagyis a Vörös Hadsereg legfőbb parancsnoka volt n.r.] neveznek, meglehetősen objektíven jellemzik. A terror és a demagógia okos kombinációja, amely polgárháború idején nagy jelentőséggel bír. Nagyjából beismeri, hogy nem véletlenül vesztették el a céljukat.
Rádió Svoboda: Az ideológiája miatt a jelenlegi kormány hasznosnak találta, amit tartalmazAST Denikin öröksége?
Artiom Kruglov: Denikin rajongott az Orosz Birodalomért. Célja egy Oroszország volt a Római Birodalom határain belül. Denikin semmiféle Ukrajnát nem ismer el, csak Malorossiát és a Malorót [Kis Oroszország és lakói n.r.]. Nem ismeri el Finnország, a balti államok, Lengyelország függetlenségét (bár Denikin lengyel származású volt). A birodalom egy és oszthatatlan. Az összes többi kérdés - a gazdaság, a politikai rendszer - nem nagyon érdekelte. Katona lévén nem is tudta, hogyan.
Marina Antonovna Denikina-Gray, 85 éves. 2005. év
Rádió Svoboda: Pontosan egy évszázaddal ezelőtt Denikin megpróbálta megszállni Moszkvát. Miért nem sikerült neki?
Artiom Kruglov: A polgárháború közepette a fő feladat a széles tömegek mellé állítása volt. Denikin ezt nem tette meg. Úgy tűnik, hogy az orosz paraszt számára Finnország annektálásának gondolata nem volt annyira vonzó, mint a vágy, hogy olyan földrészletet csatoljanak, amely egy bojárhoz vagy egy gazdag paraszthoz tartozik a környéken.
Rádió Svoboda: A bolsevikok megengedték neki ezt, majd elküldték Finnország csatlakozásához?
Artiom Kruglov: A paraszt nem gondolkodott előre. Sőt, 1919 nyarán tulajdonképpen magához csatolta ezt a tételt, több évig "lefoglalta", ami nem motiválta őt arra, hogy támogatást nyújtson Denikinek.
Radio Svoboda: Milyen szerepet játszott Denikin legyőzésében saját álláspontot Ukrajna problémájáról?
Artiom Kruglov: Jelentős szerep. Néhány ukrán városban Denikin élvezte a támogatást. Virággal köszöntötték az albgardistákat Kijevben, Harkovban, Jekatyerinoszlavban (Dnyeper). Az ukrán paraszt támogatta Petliurát vagy Mahnót. Az anarchista Mahno a bolsevikok szövetségese volt Kelet-Ukrajnában. Elterelte a figyelmet Denikin seregéről.
A Svoboda rádió: Denikint Ukrajnában zsidók elleni pogromokkal vádolják…
Artiom Kruglov: Fastovban, a Fehér templomban. Igaz, hogy a Denikin stábjában lévő angol képviselő kategorikusan követelte a pogromok leállítását, és Denikin intézkedésre kényszerült. A helyzet rosszabb volt az ukrán nacionalisták - Petliura, Grigorjev hívei - által ellenőrzött területeken. Mészárlás történt ott. Samuel Schwarzbard, aki 1926-ban Párizsban megölte Petliurát, bosszút állt a pogromokért és családtagjai haláláért. A francia bíróság felmentette.
Radio Svoboda: 2009-ben Putyin idézte Denikint, amikor ezt mondta Ukrajna Malorossia. Kiderült, hogy a 2014-es tézisek jóval korábban megjelentek a Kremlben?
Artiom Kruglov: Természetesen. Putyinnak leginkább az orosz nagyhatalommal kapcsolatos Denikin ötletek tetszenek, főleg Ukrajnáról. Ez nem a hivatalos ideológia részévé vált 2009-ben, hanem 2005-ben, a Donskoi kolostorban tartott ünnepségen, amikor Putyin és Kirill pátriárka eltemették Ilyin és Denikin maradványait.
Vlagyimir Putyin, a fehér hadsereg katonáinak emlékművénél, a Donskoi kolostor területén, a nyitó napon. 2009. május 24
Rádió Svoboda: Putyin hatalomra kerülésével Denikint kezdte bemutatni Orosz propaganda mint nagy orosz hazafi. Különösen figyelemre méltó, hogy Denikin a második világháború alatt támogatta a Szovjetuniót.
Artiom Krugov: Konkrétan Denikin támogatta a nyugati szövetségeseket a Hitler elleni harcban. Kibékíthetetlen maradt a Szovjetunióval, de élvezte a németek vereségét a keleti fronton. Denikint sokkolta az is, ahogy a németek bántak a szovjet foglyokkal. A háború után, 1946-ban, Denikin levelet írt Truman amerikai elnöknek, amelyben felszólította, hogy minden szempontból gyakoroljon nyomást a Szovjetunióra, és háború esetén "ne ismételje meg Hitler hibáit": ne az oroszok, hanem az oroszok ellen indítson háborút. a bolsevizmus ellen; azokon a területeken, amelyeket az orosz állampolgárok "az orosz önkormányzat" és a hatalmi szervek azonnali létrehozása érdekében folytattak le, külön kiválasztott emigránsok aktív részvételével. Ami pedig a legfontosabb, hódítás esetén ne tegyen ígéretet Oroszország szomszédainak, hogy átengedi az orosz területeket, különösen Lengyelországot, ami mindent elront. Nagy vonalakban Denikin azt javasolta, hogy a NATO-csapatokat virággal köszöntsék Moszkvában. Ezek a javaslatok nem mondtak ellent hazafias meggyőződésének.
Rádió Svoboda: Denikin támogatta az Orosz Birodalmat, de nem volt az Oroszországot megszálló nyugati szövetséges csapatok ellen?
Artiom Kruglov: Igen, nem volt ellene, hacsak nem buktatták meg a bolsevikokat. Valójában Denikin 1918-1919-ben az antant oldalán állt. Semmi szégyenteljeset nem látott benne. Oroszország Európában van, és része az európai katonai szövetségeknek. Ha Denikin most lenne hatalmon, habozás nélkül csatlakozott volna a NATO-hoz.
Radio Svoboda: Putyin érdekes "bálványt" választott.
Artiom Kruglov: A putinizmus Csehszlovákia cselekedete a Szovjetunió térképén. Néha az intenzívebb öröm kedvéért fotót rögzítenek Denikinnel ezen a térképen, máskor Dzerzhinsky-val, de a legjobb lenne, ha mindkettő egyszerre lenne. Azonban egyrészt a csehek agyában található látomások és hangok, másrészt a történelmi igazság két különböző dolog.
Anton Denikin és különleges találkozójának tagjai - Dél-Oroszország kormánya. 1919 nyara, Taganrog
Radio Svoboda: Legalább háromszor, beleértve a szövetségi közgyűléshez intézett beszédeket is [azok daz orosz parlament tojáskamrái n.r.], Putyin Ivan Iljint idézte. Ilyint Dmitrij Medvegyev, Szergej Lavrov és Kirill pátriárka is idézte. Mihail Zigari "A Kreml teljes hadserege" című könyvében azt írja, hogy Iljin befolyása alatt Putyin úgynevezett alapvető "hagyományos értékeket" fogalmazott meg. Honnan eredt ez a Ilyin iránti szeretet a Kremlben, és miért nem zavarja a Kreml, hogy Ilyin együtt érzett Hitlerrel és Mussolinivel? "Mit csinált Hitler? Leállította a bolsevizmus folyamatát Németországban, és ezzel Európának nyújtotta a legnagyobb szolgálatot. Amíg Mussolini uralja Olaszországot és Hitler - Németországot, az európai kultúra még mindig létezik "- írta Ilyin. Hogyan volt lehetséges, hogy egy ilyen látomású filozófus bálványsá váljon?Egységes Oroszország"?
Artiom Kruglov: Ilyin a moszkvai Lomonoszov Egyetem professzora volt, a cári Oroszország legnagyobb szakértője Hegel filozófiájában. 1922-ben a bolsevikok kiűzték az országból, és az úgynevezett "filozófusok hajójára" szálltak. Németországban telepedett le, ahol radikális szovjetellenes ideológus lett. És itt meg kell különböztetnünk két dolgot. Az első - "a jövő gyönyörű Oroszországa", Ilyin elképzeléseiben. Ezek az elképzelései évtizedek alatt többé-kevésbé állandóak. Ötletei valóban a fasizmus és a monarchizmus keverékét mutatják be. A második - Ilyin személyes kapcsolata a náci Németország hatóságaival, amely cikk-cakk formában alakult ki: a szeretettől a gyűlöletig, a goebbelsi osztály alkalmazottjától mint propagandistától a Gestapo-val ("a állam ”) és a Németországból való kényszerű távozás 1938-ban.
Rádió Svoboda: Hogyan látta Ilyin Oroszország jövőjét?
Artiom Kruglov: Ilyin a Szovjetuniót oroszellenes államnak tekintette, amelyet feltétel nélkül meg kellett semmisíteni. Mégpedig megsemmisült. Sem a szovjet örökség helyreállítása, sem ilyesmi: „mi a legjobbat vesszük” stb. A szovjetizmust ki kellett vetni, és a bűnösöket megbüntették. Kinek kellett ezt megtennie? Ilyin szerint a Szovjetunió helyett "orosz nemzeti diktatúrát" kell létrehozni a radikális szovjetizáció elérése érdekében: a kommunisták, bűntársaik, a "ceka-tagok" szétszórására és bebörtönzésére [az Ilyin által használt kifejezés]., felszámolni mindent, ami mindenhol szovjet volt. A nemzeti diktatúra mintaként Európa fasiszta rendszerei szolgáltak Ilyin számára, beleértve Franco, Mussolini, Salazar modelleket. Később, a teljes szovjetmentesítés, a volt kommunisták és csehek eltávolítása és az ortodoxiába való visszatérés után vissza kellett állítani a monarchiát. Ilyin ötlete az volt: egy fasiszta diktatúrán keresztül egy ortodox monarchiáig! Putyinhoz hasonló "ceka-tagnak" nem volt helye Ilyin új Oroszországában. A bűnösségüket kényszermunkával kellett volna teljesíteniük Turukansk régió (Szibéria) üdülőhelyein.
Rádió Svoboda: Ilyin Németországban élt. Anyja német volt. Mi volt a hozzáállása Hitlerhez?
Artiom Kruglov: Ilyin eleinte lelkes volt Hitler hatalomra kerüléséért. „A nemzetiszocializmus. Az új szellem ”1933. május 17-én (három hónappal Hitler érkezése után) ódákat zengett a náciknak: Hitler megmentette az országot a bolsevizmustól, a nácik szelleme közel áll az orosz albgardista mozgalom szelleméhez, Hitlerre nem szabad lenézni germani stb.
Ilyin vezette a berlini Orosz Tudományos Intézetet (ISR). Az intézetet Goebbels osztályának ellenőrzése alá helyezték, és az orosz emigránsok propagandára szánták. Ilyinnek és bajtársainak előadásokat kellett tartaniuk, cikkeket kellett írniuk a Szovjetunió borzalmairól, és végül a nácizmus egyik fő ideológiájáról, a „dzido-bolsevizmusról” beszéltek.
Rádió Svoboda: És sikerült?
Artiom Kruglov: A kaland rövid életű volt. Ilyin kapcsolatai megromlottak a nácikkal. Elbocsátják az intézet vezetőjétől és Gestapo felügyelete alá helyezik, mint olyan személyt, aki nem kelt bizalmat. 1938-ban a helyzet annyira súlyosbodott, hogy kénytelen volt elhagyni Németországot és Svájcba költözni, különben azt kockáztatta, hogy eljut Dachauba, azokkal együtt, akiket szintén bebörtönzött.
Rádió Svoboda: Mi okozta Ilyin problémáit Németországban?
Rádió Svoboda: A Kreml ma Európában támogatja a jobboldali pártokat, például a Nemzeti Frontot, és pártfogolja a fasiszta pártokat. Ilyin és Denikin biztosan jóváhagyták volna…
Artiom Kruglov: Jóváhagyta volna a jobboldali pártokat, de aligha támogatta Putyin rezsimjét. Kétlem, hogy a volt tagok, Ceka és az SZKP [szovjet kommunista párt n.r.] kleptokráciája az, amiről ketten álmodtak. Putyin rezsimje azonban mindenevő. Európában támogatja a szélsőjobboldalt, Venezuelában - a Maduro-rezsimet és a kábítószer-kereskedőket, Iránban - iszlamista radikálisokat, Afrikában kannibálok között barátkozik, például népirtással vádolt szudáni volt elnökkel. A gonosz szellemek vonzzák a gonosz szellemeket, ez az, ami.
Rádió Svoboda: Ilyin és Denikin gyűlölte a bolsevikokat, jelenlegi Kreml-rajongóik pedig határozottan nem hajlandók közösséget vállalni. És egy paradoxon?
Artiom Kruglov: Ez azt jelenti, hogy nem igazi rajongói Ilyinnek és Denikinnek, vagy nem olvasták műveiket, vagy tudatosan hazudnak, hogy valódi tevékenységük körül füstvédőt teremtsenek. Függetlenül attól, hogy milyen hozzáállással bír a Fehér Mozgalom tagjaival szemben, de fő céljuk a szovjetmentesítés volt. Milyen szovjetmentesítésről beszélhetünk, ha Putyin és a körülötte élők a szovjet rendszer termékei. És ez nem része ennek a terméknek, hanem az albgardisták legrondább és legmegvetettebb része - Ceka-NKVD-KGB.
Fordított és adaptált szöveg: Sergiu Culeac