Dezinformáció, trollkodás és hacktivizmus Romániában Revista 22
Az összes befolyásoló eszköz közül, amelyet a Kreml Románia ellen használ, a félrevezetés a leg alattomosabb és nehezebb ellensúlyozni. Ám az átláthatóság, a nyilvánosság oktatása, valamint a fő véleményvezérek felelősségre vonása szükséges lépések annak megakadályozására, hogy Romániában valóban felforgató erővé váljon.
Ugyanezen témában
A Moszkva fő célja, hogy elérje céljait és befolyásolja a közvéleményt - néha akár polgári cselekvést vagy politikai magatartást is kiváltva - a félretájékoztatás és a propaganda felhasználásával. Ez egyre nagyobb aggodalomra ad okot hazánkban is, annak az általános felfogásnak a ellenére, hogy a történelmi feszültségek, fagyos kapcsolatok és nagyon alacsony kulturális affinitás mellett Románia másodlagos célpont.
Azokkal az államokkal ellentétben, ahol Moszkva nemcsak a demokratikus értékekhez, az EU-hoz és a NATO-hoz való kötődését próbálja gyengíteni, hanem Oroszországról pozitív képet alkot, Romániában a Kreml az első sorozatra összpontosít. A Kreml számára jövedelmezőbb a román euroatlanti és európai lehetőségekkel kapcsolatos kételyek felkeltése vagy a nyugatbarát hangulat gyengítése, mert a románoknak nincs nosztalgiája Oroszország (vagy a volt Szovjetunió) iránt, és fenyegetésként érzékelik. Ugyanakkor a nyugatellenes elbeszélések használata jobban összekapcsolódik az összeesküvőkkel és a nacionalistákkal, akik már az internet különféle zugait népesítik be.
Romániában, csakúgy, mint más közép-kelet-európai országokban, a Kreml dezinformációs gépezete mélyen opportunista. Spekulál és felhasználja a társadalmi-politikai kontextust, felkelti a különféle társadalmi csoportok szintjén létező érzelmeket vagy meggyőződéseket, hogy közelebb hozza őket a Kreml által támogatott narratívákhoz. Ez egy viszonylag szerény befektetést jelent a propagandaapparátusba, amely zavart, néha pánikot tud kelteni, összeesküvés-elméleteket művel és a nyugati értékrenddel és a demokratikus kormányzással szembeni bizalmatlanságot.
A félretájékoztatott ökoszisztéma
Három fő erő járul hozzá a nyugatellenes és Kreml-párti elbeszélések elterjedéséhez Romániában: a hivatalos propaganda csatornák; közösségi média hálózatok; a marginális, konspiratív vagy nacionalista oldalak kategóriája. Bónuszként néha segítő kezet kapnak a médiától vagy a közéleti személyiségektől, akik a "hasznos idióták" kategóriába tartoznak.
A hivatalos propagandacsatornák a román médiatér legújabb fejleményei. Az RT rövid és sikertelen jelenléte után a Sputnik debütált, bár közvetett módon, de a Moldovai Köztársaságon keresztül. A Sputnik Moldova, a Sputnik News első román nyelvű alkotóeleme 2015 májusában indult. Ezt követően, 2016 augusztusában, hozzáadták a román közönségnek szentelt Moldova – Románia komponenst. A "Sputnik azt mondja, amit mások csendben mondanak" szlogen alatt a platform így az alternatív hírpiac részesedését követeli.
A hírplatform (amely figyelmen kívül hagy számos hazai és nemzetközi fejleményt, például a Zapad típusú katonai gyakorlatokat) Amerika-ellenes irányvonalat követ, és a dezinformációs technikák jól bevált kézikönyvét használja. Csak olyan belső eseményeket vesz át, amelyeket felhasználhat a Kreml által jóváhagyott elbeszélések bővítésére. A Szputnyik többnyire vendégkommentátorokkal és "szakértőkkel" dolgozik együtt, különféle nacionalista vagy (szélsőséges) jobboldali kiadványokból újrahasznosítva, miközben saját "újságíróinak" hangja névtelen marad. A látogatók száma és a közösségi média megosztása alapján úgy tűnik, hogy a Sputnik nem ér el széles közönséget. Ez egy fontos szempont egy olyan országban, mint Románia, ahol a legtöbb homályos és marginális webhely forgalmi adatai azt mutatják, hogy a nyilvánosság nagy része a Facebookról származik.
Másrészt a Facebook jelentősen hozzájárul a Kreml-párti elbeszélések elterjedéséhez és az oroszbarát online aktivizmus kialakulásához. A Sputnik News-tól és más Moszkva-barát híroldalaktól eltérően - amelyek főként olyan hangokat használnak, amelyek nyilvánvalóan tekintélyt vagy "szakértőket" vetítenek ki a romániai Kreml-propaganda szóvivőiként -, a közösségi média a hitelesség látszatát kelti hitelesség.
Az oroszbarát oldalak megléte (bár nem feltételez ilyen identitást a láthatáron) bizonyos fokú aggodalmat kelthet, különösen akkor, ha a Kreml által támogatott trollgyárak létezésének legutóbbi újságírói vizsgálatai vezetnek minket. Úgy tűnik, nincsenek hatalmas hatással a közösségi médiára - akik követik és megosztják néhány ezer ember elérését -, de jó perspektívát kínálnak a Kreml-barát trollok által alkalmazott működési technikákról.
Míg a romániai közösségi média hálózatokon kevés információ található az orosz propaganda hatékonyságáról, a Facebookot elismerték a társadalmi és politikai szerveződés hatékony eszközeként, és az orosz trollok már tapasztalták társadalmi mozgósítási lehetőségeit a 2016-os amerikai választások során. Romániában a Facebook a polgári aktivizmus egyik fő megsokszorozója, és széles körben használják. Egyes források szerint Romániában körülbelül 9,6 millió Facebook-felhasználó van, ami az összes internet-felhasználó 85% -át és a teljes népesség körülbelül 44% -át jelenti. A Facebook-hírek és az online közösség erejének illusztrálásaként a legfrissebb (és legnagyobb) romániai tüntetéseket főként a Facebookon keresztül szervezték és terjesztették. A közösségi médiának az arab tavasz, az ukrán Maidan-forradalom és 2017 márciusa óta tartó oroszországi nagy utcai tüntetések fellendülésének is köszönhető. Moszkva megérti ezt a lehetőséget, és téves információkra és trollkodásra számíthatunk. Kreml által támogatott csoportok.
De a Kreml-párti dezinformációs ökoszisztéma szinte naponta növekszik, és olyan vallási, nacionalista vagy "rendszerellenes" marginális csoportokat és helyszíneket foglal magában, amelyek a Kreml laboratóriumaiban kidolgozott narratívákat fogadnak el, vagy legalábbis nagyon jól illeszkednek céljaihoz. A keringő elbeszélések eltorzítják az igazságot a nemzetközi éghajlatról, Románia geopolitikai lehetőségeiről vagy akár a belpolitikáról (a NATO-hoz és az EU-hoz való csatlakozástól a korrupció elleni küzdelemig). Megkérdőjelezik azokat a nyugati értékeket, amelyekhez Románia azt állítja, hogy tartják magukat, pánikot terjesztenek a nem létező veszélyek miatt, vagy azt az elképzelést váltják ki, hogy a "hagyományos" értékekhez való visszatérés az egyetlen üdvösség az ország számára. Az úgynevezett hagyományos értékek, köztük az ortodox-keresztény értékek, az egyetlen kulturális híd, amelyet Oroszország "eladhat" az oroszok és a románok közötti kapcsolatként.
A dezinformációs ökoszisztéma három fő összetevőjét a mainstream médiában hiteles hangok vagy bizonyos népszerűségnek örvendő hangok erősítik, ezáltal kiterjesztve a célközönséget az orosz propagandagépezet elvárásain túl. Az online média és különösen a közösségi hálózatok visszhangkamerái által keltett zaj részévé válnak, és tökéletes álcázást kölcsönöznek a Kreml propagandájának. Ugyanakkor a fizetett dezinformáció és a propagandaügynökök (egyének és médiaplatformok) közötti határok elmosódnak, egyrészt hasznos idióták, politikai menetrenddel, akik megértik, hogyan lehet manipulálni bizonyos elbeszéléseket a javukra, és megtörténnek (törvényes) médiatermelők. másrészt ugyanezeknek a szempontoknak kedvez.
A nyugatellenes narratívák képzelete
Az az elképzelés, hogy a Nyugat nem szövetséges, hanem "álcázott ellenség", a romániai dezinformációs gépezet fő célkitűzésének tűnik. Hazánkat általában a nyugat egyszerű vazallusaként, egy "amerikai gyarmatként" mutatják be, amelyet egyszerű harctérként, valamint az erőforrások és a hazai tőke kitermelésének forrásaként használnak. A nyugatellenes elbeszélések alkotó elemeinek szemszögéből tehát néhány fő irányt veszünk észre.
Először is, a NATO-t és különösen az Egyesült Államokat önzőként ábrázolják és a harcos elitek ellenőrzik. Ebben az olvasatban harcias hozzáállásuk révén kiteszik Romániát az Oroszországgal való konfliktusnak, ugyanakkor nem hajlandók megvédeni keleti partnereiket. A NATO-n belüli szolidaritás hiányára a Sputnik News gyakran hivatkozik, rámutatva, hogy a nyugati nyilvánosság nem hajlandó támogatni a szövetséges védelme érdekében tett beavatkozást. Ennek a narratívának célja a széttagoltság retorikájának felerősítése, a NATO ernyője által nyújtott biztonsági garanciákba vetett bizalom aláásása és kételyek vetése Románia geopolitikai döntéseivel szemben.
Másodszor, Romániát mint NATO-tagországot kinevetik és bábnak tartják a Nyugat és Oroszország közötti háborúban. A Kreml-párti dezinformációs csatornák perspektívája az, hogy Románia továbbra is jelentéktelen biztonsági szereplő és annyira sérülékeny, hogy szinte nem is érdekli. További elem az az elképzelés, hogy a védelmi kiadások feleslegesek és kontraproduktívak, ami még nagyobb bizonytalanságot generál. Ennek az elbeszélésnek állandó összetevője az az érv volt, hogy a rakétapajzs elemeinek befogadásával Románia nemcsak veszélybe sodorja magát (csak a NATO taktikai terepe), hanem közvetlen fenyegetéssé is válik Oroszország felé, arra kényszerítve, hogy védekezik. Végül, de nem utolsósorban a dezinformációs csatornákat elárasztják az orosz katonai fölényről szóló hírek, amelyek azt mutatják, hogy Románia védekezésébe történő bármilyen beruházásnak nincs valós hatása.
A Kreml tudja, hogy a románok mindig féltek az orosz agressziótól. Erre a félelemre spekulálva és megismételve azt az elképzelést, hogy Oroszország provokálja a Nyugatot, a Kreml-barát propagandagépezet nem oroszellenes, hanem paradox módon nyugatellenes hangulatot vált ki Romániában. A dezinformációs gép lencséjén át nézve a Nyugat nagyobb ellenséggé válhat Románia számára, ha nyílt konfliktusba sodorja az országot történelmi ellenségével, Oroszországgal.
Harmadszor, a nyugati befektetéseket, és különösen az amerikai befektetéseket, mint a kifosztás formáját írják le - ez a diskurzus nagyon közel áll a neokoloniális narratívához. Ebben az értelmezésben Románia "feladja" erőforrásait, és mindenekelőtt rengeteg pénzt költ haszontalan katonai felszerelésekre. Az üzenet azokban a mélyen gyökerező elbeszélésekben hangzik el, amelyekkel a román társadalomnak az 1990-es évek elején szembe kellett néznie, amikor elkezdődtek az első privatizációs hullámok, egy olyan korszak, amelyben a populista vezérmotívum "nem adjuk el hazánkat".
A nacionalista szenvedélyek mozgósítása
A Kreml által támogatott elbeszélések terjedését biztosító dezinformációs ökoszisztéma sajátos szemlélete a román nacionalizmus. Minden természetesen összekapcsolódik a nyugatellenes narratívákkal, és a román társadalom különböző érzelmeiről spekulál - a félelemtől (a megszállástól, a feldarabolástól, a külföldiektől, a kisebbségektől stb.) A büszkeségig (ami egy mitikus "dicsőséges" múltból fakad, amelyet nem lehet összehasonlítani) a jelenlegi szürke).
Az elmúlt 15 évben a nacionalizmus meglehetősen marginális tendenciává vált Romániában. A politikai játékból a fő nacionalista erő (Nagy Románia Párt - PRM), a nativista tendenciák (a románság etnikai fogalmaira összpontosítva), a (szélső) jobboldal (egyesek a háborúk közötti fasiszta mozgalomig terjedő) és a nacionalista (mint pl. irredentizmus vagy gazdasági protekcionizmus) a nyilvános vita peremén maradt. A mainstream politikai színtéren kívül is maradtak. Az utóbbi években azonban ezek a tendenciák némelyike visszatért és újra aktivizálódott az Internet különböző pontjain, a közösségi hálózatokon, még a médiában is (a véleményvezérek hangján keresztül). Az ilyen platformok termékeny talajt teremtenek a Kreml-barát elbeszélések elterjedéséhez.
Néhány, a román nacionalizmusra jellemző, a propagandához hasznos narratív szálat észlelünk: a dicsőséges múlt visszatérése - ebből a szempontból nagyon kiemelkedő a dák hősiesség köré épített mitológia; visszatérés a hagyományos értékekhez, különösen a keresztény ortodoxokhoz; nosztalgia a kommunizmus és állítólagos grandiózus eredményei iránt, párosulva egy EU-ellenes/nyugatellenes beszéddel; a nemzeti terület (elsősorban Erdély) elvesztésétől való félelem, Románia (például a Moldovai Köztársaság) határainak bővítésére irányuló törekvésekkel együtt. Számos nyugatellenes internetes platform kedvelt témája az a kudarcot valló gazdasági modell, amelyet Románia a kapitalista táborhoz és az Európai Unióhoz való csatlakozásával átfogott. Ez a fajta elbeszélés meglehetősen elterjedt számos blogon és Facebook-oldalon, és konjunktúrában keveredik a "Románia - az USA/Nyugat gyarmata" elbeszéléssel.
Noha nincs elegendő adat ezen elbeszélések elterjedtségéről, a regionális felmérések aggasztó tendenciákat jeleznek. A Globsec által gyűjtött legfrissebb adatok érdekes tendenciákat mutatnak Közép- és Kelet-Európa polgárai, köztük a románok körében (ahol Vlagyimir Putyinnak tűnik a legnagyobb népszerűségnek a régióban). Romániában, ahol a nyugat- és amerikai-párti érzelmek továbbra is nagyon magasak, elemzők vagy politikai döntéshozók elvetik ezeket az aggályokat.
Bár az EU és a NATO iránti közvélemény hozzáállása továbbra is pozitív tendenciákat mutat, a Kreml elbeszélései által fenntartott földalatti áramlatok hatásait nem lehet figyelmen kívül hagyni. Az átláthatóbb információk arról, hogy ki finanszírozza a sok félretájékoztatást ösztönző platformot, elősegítené a nyilvánosság tudatosítását az információs tér szennyezésére irányuló kísérletekben. Az összes befolyásoló eszköz közül, amelyet a Kreml Románia ellen használ, a félrevezetés a leg alattomosabb és legnehezebb ellensúlyozni. Ám az átláthatóság, a nyilvánosság oktatása, valamint a fő véleményvezérek felelősségre vonása szükséges lépések annak megakadályozására, hogy Romániában valóban felforgató erővé váljon.