Dr. Rareș Simu, a klinikai immunológia és az allergológia szakembere: "A csökkent immunitás egyik oka a többszörös oltás"
"Szinte senki vagy nagyon kevesen kérdőjelezik meg, hogy az oltások valódi reakciója a jó vagy rossz hatásokkal kapcsolatban hosszú távú-e. Évek, évtizedek vagy akár egy életen át a vakcina befolyásolhatja az immunrendszert. " "Az oltóanyagnak továbbra is fegyvernek kell maradnia olyan betegségek ellen, amelyek nagyon magas mortalitással vagy agresszivitással járnak, például veszettség (veszettség) ellen.
Az oltásnak az ilyen típusú betegségekre kell vonatkoznia, nem pedig olyan betegségek ellen, amelyek nem jelentenek túl nagy kockázatot az ember számára. " "Az immunitás csökkenésének egyik oka a többszörös oltás. Minden immunrendszerre ható vakcina bizonyos reakciókat vált ki a szervezetben, amelyek idővel rendellenességekhez vagy akár az immunrendszer gyengüléséhez vezethetnek. " .
Doktor úr, szeretnénk az oltás jelenségéről beszélni, annak nevezni, amelyet nagyon intenzíven kezdtek népszerűsíteni. Mint bármi, ami reflektorfénybe kerül, az oltások is számos reakciót váltanak ki, nemcsak a nehézségeket, hanem a bosszúságot kifejező reakciókat is. Az már általános tény, hogy egyre gyakrabban kezdtük az oltást, a hepatitistől és a tetanustól kezdve az influenzáig. Szeretném, ha párbeszédünk elején bemutatná, hogyan működik általában egy vakcina. Mit nem tud a világ? Melyek az előnyei és hátrányai?
A vakcinákról elsősorban nem tudni, hogy hosszú távon hatnak. Szinte senki vagy nagyon kevesen kérdőjelezik meg, hogy az oltások valódi reakciója a jó vagy rossz hatásokkal kapcsolatban hosszú távú-e. A vakcina jó hatása állítólag hosszú távú. Évek, évtizedek vagy akár egy életen át a vakcina befolyásolhatja az immunrendszert.
És akkor arra kell gondolnia, hogy a felmerülő negatív hatások is ugyanazon a távon lehetnek. Egy másik szempont, amelyet nem vesznek figyelembe, hogy ezek az oltások inkább egy profilaktikus kezelés, amelynek célja egy bizonyos betegség megelőzése. És akkor, mint minden kezelésben, az indikációkat és ellenjavallatokat is figyelembe kell venni. Esetünkben az indikációkat semmiképpen sem vesszük figyelembe, az ellenjavallatokat pedig nagyon kevés esetben.
Ennek oka elsősorban az, hogy a hosszú távú hatásokat nem veszik figyelembe, hanem csak a rövid távú vagy azonnali hatásokat. Beszélnek allergiás reakciókról - például az influenza elleni oltásról, a klasszikus oltásról vagy az új influenza elleni oltásról -, amely ellenjavallt lenne a tojásra allergiás betegeknél, mivel ezt a vakcinát csirke embrió táptalajon készítik.
Ez azonban az utolsó hely, ellenjavallatként, mert természetesen ebben az esetben komoly reakciókat válthat ki, de azoknak az aránya, akiknek ilyen reakciói lennének, nagyon kicsi ahhoz képest, akiknek negatív hatásai lehetnek egyéb ellenjavallatok.
A visszatéréshez elsősorban a jelzéseket kell figyelembe venni. Vagyis oltást ad az emberek bizonyos csoportjainak, akiknek fennáll a veszélye annak az állapotnak, amelyet az adott oltással kívánnak leküzdeni. Például influenza esetén vannak olyan kockázati csoportok, amelyek krónikus szívbetegségben, tüdőbetegségben szenvedőket, akiknek legyengült immunrendszere van, immunszuppresszióval, azaz problémákkal küzdő gyermekek vagy problémás idősek, különösen, ha más patológiához kapcsolódnak. A számunkra bemutatott, az új influenzával kapcsolatos statisztikákban ezt a szempontot nem találjuk jól meghatározottnak, nevezetesen azt, hogy azok, akik ebből az influenza vírusból halnak meg, nem a vírus mint olyan miatt halnak meg, hanem az általa okozott szövődmények miatt. bizonyos terep.
Melyek azok az autoimmun betegségek, amelyek ellen az oltások ellenjavallt?
Az oltás egyik fő ellenjavallata egy autoimmun betegség jelenléte, ideértve a lupus erythematosust, a sclerodermát, a dermatomyositist, a reumás ízületi gyulladást, az autoimmun pajzsmirigy-gyulladást, az autoimmun hepatitist, az I. típusú cukorbetegséget, amelyek súlyos evolúcióval bírnak, és amelyeket oltás mindig súlyosbít.
Ha a beteg tudja, hogy autoimmun betegsége van, a dolgok egyszerűek. Az oltást végző orvos, ha betartja a protokollt és megkérdezi a beteget az esetleges krónikus betegségekről, leállíthatja az oltás beadását. Vannak azonban olyan esetek, amikor az orvos nem észlelte az autoimmun betegséget, és ezért a beteg nem tudja, hogy nála van.
Íme néhány példa a személyes esettanulmányokra. Az elmúlt években egyre több beteg lép be az irodába: kiütések, fejfájás, szívdobogás, depresszió vagy nőgyógyászati problémák, beleértve a meddőséget is. Ezeket a problémákat külön kezelik - a bőrgyógyásznál, a pszichiáternél, a nőgyógyásznál. Legjobb esetben a beteg az endokrinológushoz fordul, és megállapítja, hogy pajzsmirigy-rendellenességről van szó.
Ezen a diagnózison túl kevesen keresik a pajzsmirigy-rendellenesség autoimmun okát is, amely egyre gyakoribb. Az ilyen rendellenességekkel rendelkező nők közül legalább minden harmadiknak autoimmun pajzsmirigy-állapota van. Ezután ezeknél a betegeknél bármilyen vakcina (még az influenza elleni oltás is) ellenjavallt, mert súlyos következményekkel járhat. Ilyen esetekben az oltás szigorúan tilos, és mégis megtörténik.
Jobban figyelembe kell venni a vakcina kockázat-haszon arányát
Beszéljünk azonban általában a dolgokról, hogy megértsük az oltások kérdését és azok jótékony hatásait. Mi történik a valóságban, új vírusok jelennek meg, egyre agresszívebbek, vagy kiderül, hogy az emberek egyre gyengébbek? Vagy a férfit valahogy jobban érdekli a nagyobb kényelem vagy kényelem, hogy ne szenvedjen annyira?
Ez a jó információ mennyire terjed a sajtóban?
Nem sok információ kering. Sem az oltásokról, sem az oltások ellen szólók véleménye nem kering. Mindkét oldalon több érzelmi reakció van. Vannak, akik azt mondják például, hogy ha nem kapja meg az oltást, akkor meghal. Ahogy a HPV vakcináról is elmondták. Az oltás hívei megpróbáltak érzelmi reakciót kelteni a lányok szüleiben, mondván, hogy ha a lány nem kapja meg az oltást, méhnyakrákot kap és meghal. Ami teljesen helytelen és nagyon távol áll az igazságtól. Hideg információkat nem mutattak be. Az oltást teljesen alkalmatlannak mutatták be, mint a méhnyakrák ellen, ami teljesen hamis.
Mit tud mondani néhány gyermek elleni oltásról?
A hepatitis B oltás esetén figyelembe kell venni a javallatokat és ellenjavallatokat. Azon gyermekeknél, akiknek nincs egészségügyi problémája, és nem igényel parenterális gyógyszert, azaz injekciókat, vagy ismételt műtéteket, vérátömlesztést, az ilyen típusú hepatitis kialakulásának kockázata majdnem nulla. Megfertőződhet, ha lyukat okoz a fülében vagy a fogorvosnál. De ott is, ha a megfelelő fogorvost választja, a kockázat majdnem nulla, mert a krónikusság kockázatával járó vírusos hepatitis B és C csak vérrel, fertőzött anyaggal vagy szexuális érintkezés útján terjed. Egy olyan gyermeknél, akinek nincs egészségügyi problémája - és vannak olyan gyermekek, akik 20 éves korukig nem kapnak injekciót -, a hepatitis B vírus fertőzésének kockázata nulla. A hepatitis C-re nincs oltóanyag. És akkor a vakcina elkészítésének jelzése: miért kapja meg, ha nem kapja meg ezt a betegséget? Ehelyett vannak magasabb kockázatú emberek, akiknek többszörös kezelésre, ismételt műtétekre van szükségük különböző betegségek esetén, és akkor természetesen felveti az oltás hasznosságának kérdését.
Az élet első éveiben bombázzák az immunrendszert, amely még nem érett meg teljesen
Melyek lennének a vakcina alternatívái, és miért csökkenti a vakcina immunitását?
Az immunitás csökkenésének egyik oka a többszörös oltás. Minden immunrendszerre ható vakcina bizonyos reakciókat vált ki a szervezetben, amelyek idővel rendellenességekhez vagy akár az immunrendszer gyengüléséhez vezethetnek. A vakcina hatásmechanizmusa szinte megegyezik azzal a mechanizmussal, amellyel egy vírus vagy mikroba az immunrendszerre hatva védekezési reakciót eredményez.
Minél több oltást készít, annál valószínűbb, hogy a mechanizmus újra és újra működik. Az élet első évében például sok oltást és erősítőt készítenek. Alapvetően kéthavonta kap a gyermek oltást, amely nem egyetlen vírustörzset tartalmaz (és ez egy másik probléma), hanem összetételében öt-hat-hét vírusos vagy mikrobiális törzset tartalmaz.
Az immunrendszerre gyakorolt hatás teljesen kiegyensúlyozatlan. Ha több mikroorganizmus van, olyan, mintha egyszerre több betegségtől is megbetegedne. Ráadásul a hat vagy hét törzset tartalmazó vakcina mellett egy-két hónap múlva valami más is megtörténik. Az élet első éveitől az immunrendszert ezekkel a nagyon erős ingerekkel bombázzák, amelyek nem teljesen érettek.
Itt van egy másik megvitatandó téma. A modern oltások olyan anyagokat tartalmaznak, amelyek fokozzák a szervezet immunválaszát, mivel az oltóanyag nem tartalmazza teljes mértékben azt a mikrobát, amely ellen küzdenie kell. Vagy azt a mikrobát tartalmazza, amely azonban elhalt vagy inaktiválva van, vagy csak egy génmanipulált replika az adott mikroba jellemzőiről, egy antigén determináns.
Ma egyetlen vakcina sem tartalmazza a mikroorganizmust, a mikrobát teljes egészében. És nyilvánvalóan nem okozhatja ugyanazt a reakciót az immunválaszban és a test azonos védekezési képességét ezután egy új fertőzés, általában a természetes mikrobiális fertőzés ellen. Vagyis ha vírussal fertőződik meg, a szervezet később immunitást szerez.
Erre szolgálnak az oltások. De ismétlem, mert az oltóanyagban a mikroba nincs a természetes állapotában, ezért a válasz nem olyan jó. És akkor az immunválasz nem biztos, hogy elégséges. Ezek a modern vakcinák adjuvánsai különböző anyagok, amelyek erősebb immunválaszt próbálnak elérni, mint a természetes fertőzés.
Ezek az anyagok olyan erős reakciót okozhatnak, hogy túl sok az immunrendszer számára. Minden vakcina antitesteket termel, és azt mondják, hogy a test nagy mennyiségű antitestet képes előállítani, és ezzel semmi sem történik.
Ahhoz azonban, hogy a test előállítsa ezeket az antitesteket, a működő mechanizmus a vírus típusától függetlenül ugyanaz. Ezek az antitestek különböznek, de az immunrendszer teljes lemeze ugyanaz marad. Nyilvánvaló, hogy ha egyre intenzívebben stimulálja, akkor azt kockáztatja, hogy megreped, megszakad, már nem működik.
De mégis mi lenne az oltás alternatívája?
Vannak úgynevezett nem specifikus vakcinák is, amelyek nem specifikusan serkentik az immunitást. És itt vannak a jól ismert Bronhovaxom, Urovaxom, Luivac vagy mások. Vannak alternatívák. Az alternatív orvoslás elegendő alternatívát kínál az immunrendszer megerősítésére, hogy megbirkózzon a fertőzésekkel.
Gyermekeink voltak, akiket egyéb immunrendszeri problémákkal kezeltek, és immunrendszerük nagyon erősödött. Előfordult, hogy például az anya megbetegedik a bárányhimlőben, amelynek fertőzése csaknem száz százalékos, és a gyermek nem kapja meg ezt a betegséget, korábban nem fertőzött meg ezzel a vírussal, vagy nem oltották be.
Az új influenza elleni oltást nem vizsgálták eléggé
Gondolod, hogy vannak olyan nagy orvosi trösztök, amelyek érdekeltek az ilyen típusú modern orvoslás kényszerítésében? Olyan sok forgatókönyv készült eddig ...
Nem tudom ... nem tudom kiejteni. Csak az orvosi, tudományos oldalról tudok beszélni. Nem beszélhetek érdekekről.
Mit gondol a bizonyos vírusokkal kapcsolatos betegségekről szóló statisztikáinkról?
Itt nem beszélhetünk a tábornokkal. Vannak erre szakosodott intézmények. Jelenteni kell egy adott betegség esetét. Van egy bizonyos központosítás. Van egy egész rendszer ...
De a cél például egy olyan vakcina hasznossága, amelyet hazánkban vagy egy bizonyos területen készítettek?
Erre a vakcina tanulmányok útján történő forgalomba hozatala előtt kerül sor. Ez a probléma az új influenza elleni oltással - még nem vizsgálták eleget. Bármely vakcina két szakaszból áll. Az egyik az, amikor az immunválasz előidézésének képessége megvalósul.
Ha elég erős az immunválasz kiváltásához, és mennyi ideig ... Itt is egyszerűen azt vizsgálják, hogy meghatározzuk az oltóanyag befogadójának vérében az antitestek szintjét, ha válasz jelentkezik, akkor ezeknek az antitesteknek meg kell jelenniük. A második szakasz pedig az az időtartam, amelyben ezek az antitestek fennmaradnak.
Ezeket a vizsgálatokat elvégezhetjük, amelyeket elvégeztek az új influenza elleni oltáshoz, nem kétséges. Ezek viszonylag egyszerű vizsgálatok. De van itt egy második szempont: ezek az antitestek nem mindig védenek. Nem mindig véd ezen állapot ellen. Itt kell elvégezni a hosszú távú tanulmányoknak a munkájukat, és ezek klinikai vizsgálatok.
Hogyan történik a klinikai vizsgálat? Egy kohort követik, a populáció egy olyan szegmensét, amelyben a betegség mértékét figyelembe veszik, és ugyanolyan körülmények között van kitéve, mint a kontroll csoport. És megvizsgáljuk a különbséget a két csoport, az oltottak és a be nem oltottak között. De nem végezheti el ezt a tanulmányt két hét alatt. Ez a vakcina nagy problémája: hosszú távú képességét kell vizsgálni, nemcsak immunizációs képességét.
Gondolod, hogy az oltások miatt megnőtt az allergiák száma?
Vannak olyan elméletek, még az allergológusok körében is, amelyek szerint a folyamatosan növekvő allergiaterület összefüggésben állhat ezekkel a túlzott oltásokkal, amelyeket gyermekkorban végeznek. Ha logikusan ül és gondolkodik, az allergiás terep közvetlenül összefügg az immunrendszer zavaraival. A vakcina megszünteti az immunrendszert, és jó vagy rossz változásokat okoz ott.
És fel kell tenned magadnak a kérdést, hogy ez képes-e az immunrendszer felborítására oly módon, hogy kialakuljon az allergiás terep. De nyilvánvaló, hogy az elmúlt mintegy 20 évben az allergiások száma ugrásszerűen megnőtt. Egyes tanulmányok szerint a világ népességének körülbelül 50% -a rendelkezik allergiás területtel, amely megnyilvánulhat vagy nem allergiás betegségben.
A BCG vakcina haszontalan oltás
A keringő vírusok és oltások tekintetében minimális az orvosi kultúra?
Nem, nincs sok, mert nincs információ ... Az információk hiánya nem csak az oltásokról vagy általában vírusokról szól. Összefügg az általános orvosi információkkal, amelyek terjednek. És legtöbbször hamisan terjed, mind a tévében, mind az újságokban, és látom, hogy azoknál a betegeknél, akik hozzám fordulnak, akikkel beszélgetek ...
Az emberi táplálkozás és általában az életmód mennyiben járul hozzá az immunitás csökkenéséhez, a betegségek felgyorsulásához?
Nagyon nagy mértékben vagy erősebbé teszi - ez jó élet-, munka- és étkezési körülményeket jelent -, vagy gyengíti. És itt felhozhatnám a tuberkulózis példáját, amely a rossz társadalmi-gazdasági körülmények között szenvedők betegsége. Vagyis rossz életkörülmények, rossz étel, kemény munka. Ilyen körülmények között az immunrendszer depressziós, és nem képes megbirkózni ezzel a fertőzéssel.
A tuberkulózis gyakorisága nagyon magas a fejlődő országokban. Viszont hazánkban is újjáéledt. Itt van a BCG vakcina problémája, amelyet születéskor automatikusan adnak be, és nincs hatékonysága a tuberkulózis ellen. Például az Egyesült Államokban ez a vakcina nem áll rendelkezésre. Hazánkban készül, de nincs hatékonysága. A tuberkulózis elleni védekezést nem antitestek végzik, hanem a sejtek által közvetített másik immunrendszer.
Természetesen azok, akik még mindig támogatják ezt az oltást, úgy vélik, hogy ezzel, ha tuberkulózist kap, akkor Önnek nem túl súlyos, hanem enyhébb formája van. De ez egy haszontalan oltás tipikus példája. A legtöbb orvos ismeri ezt a szempontot, azonban születéskor automatikusan megtörténik, majd ezek a visszahívások megtörténnek. Csakúgy, mint a hepatitis B esetén. Az orvosok meg is teszik, anélkül, hogy megkérdeznék a szülőt, hogy egyetért-e ezzel az oltással. ”[1]