E-cigaretta, cukor, zsír Miért nem akarunk dada államot?
Meddig avatkozhat be egy liberális állam polgárainak magánéletébe?
Carlo Strenger a tel-avivi egyetem filozófia és pszichológia professzora.
Az e-cigarettákról folyó heves vita alapvető kérdést vet fel: Mennyire szabad és szabad egy liberális államnak beavatkoznia polgárainak magánéletébe? Az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerbiztonsági Ügynöksége (FDA), amelyet gyakran a végső orákulumnak tartanak, az elmúlt hetekben figyelmeztetést adott ki arról, hogy az e-cigaretta összefüggésbe hozható tüdőbetegségekkel, az e-cigaretta négy halálesetére hivatkozva Felhasználók - ez a szám statisztikailag teljesen jelentéktelen, mivel több millió felhasználó vesz részt.
Meddig avatkozhat be egy liberális állam polgárainak magánéletébe?
Carlo Strenger a tel-avivi egyetem filozófia és pszichológia professzora.
Az e-cigarettákról folytatott heves vita alapvető kérdést vet fel: Mennyire kellene és kellene beavatkoznia egy liberális államnak polgárainak magánéletébe? Az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerbiztonsági Ügynöksége (FDA), amelyet gyakran a végső orákulumnak tartanak, az elmúlt hetekben figyelmeztetést adott ki arról, hogy az e-cigaretta összefüggésbe hozható tüdőbetegségekkel, az e-cigaretta négy halálesetére hivatkozva Felhasználók - ez a szám statisztikailag teljesen jelentéktelen, mivel több millió felhasználó vesz részt.
Aki empirikus kutatásokat végez, tudja, hogy rendkívül nehéz ok-okozati összefüggést bizonyítani az összefüggő tényezők között. Egyszerű példa: Négy és tíz éves kor között magas összefüggés van a cipő mérete és az IQ között. Senki sem vitatja, hogy a cipő mérete és az IQ okozza egymást. E paraméterek közötti ok-okozati tényező egyszerűen az életkor, amely mind a gyermekkori fizikai növekedésért, mind az intelligenciáért felelős.
Az orvosi kutatás korántsem egyhangú az e-cigarettával kapcsolatban. Az FDA figyelmeztet, de az Egyesült Királyság Egészségügyi Minisztériuma úgy véli, hogy az e-cigaretta 95 százalékkal kevesebb kárt okoz, mint a cigaretta - és még azt is javasolja, hogy az orvosok ajánlják az e-cigarettát az aktív cigarettázóknak, mivel eddig a leghatékonyabb eszköznek bizonyultak. A nikotinfüggők leválasztására. Tehát semmilyen módon nem tudjuk megtudni, melyek a valós tények, és évekbe telik a kutatás.
De az e-cigarettán túl itt egy alapvető kérdés merül fel: Meddig avatkozhat be egy liberális állam polgárainak magánéletébe? A súlyos elhízás napjainkban a fejlett világban a betegségek és a halál egyik fő oka, és gyorsan terjed más területeken is. Többé-kevésbé tudjuk, mi a fő ok: a túlzott cukor- és zsírfogyasztás. Azok a termékek, amelyek elősegítik az olyan veszélyes tényezőket, mint az elhízás, a magas koleszterinszint stb., Minden szupermarketben kaphatók. Gyerekek számára is, akiket különösen meg akarunk védeni.
Senki sem gondolkodik azonban olyan élelmiszerek betiltásában, mint az édesített italok, chipsek és édességek, vagy csak felnőttek számára elérhetővé tétele. És még ha a kutatás a kolbászra és a Schübligre is összpontosít, az eredmény valószínűleg hasonló lesz. Az alkohol, amely erősen függőséget okoz, életkortól függetlenül szinte mindenhol elérhető.
Az államnak nyugodtan tájékoztatnia kell, hogy a túl sok zsír, cukor és nikotin megbetegszik. De az állampolgároknak képesnek kell lenniük arra, hogy maguk döntsék el, mit esznek. (Fotó: Karin Hofer/NZZ)
Mennyire kellene az államnak beavatkoznia a felnőtt polgárok magánéletébe? Mindannyian választjuk azokat a kockázatokat, amelyeket vállalni akarunk: a hegymászás, amely rendkívül veszélyes, a sportbiciklizés, amely gyakran súlyos sérülésekhez és halálhoz vezet, valamint más extrém sportok. Ezeket a tevékenységeket is alig szabályozzák. Természetesen nem akarok az elit csapatok és a légierő katonai szolgálatáról beszélni.
Az életmódunkba való állami beavatkozásnak korlátoknak kell lennie. Az államnak olyan információkat kell közzétennie, amelyek a felnőtt állampolgár számára egyértelművé teszik, mi veszélyezteti őt a jelenlegi ismeretek szerint, de a döntést az állampolgárra kell bízni. Ellenkező esetben a liberalizmusból átcsúszunk egy olyan rendszerbe, amelyet találóan „dadaállamnak” is neveznek, és amely mindnyájunkat gyermekgé tesz.