Egészségügyi információ - Újabb tételt teszünk c; va c; ismét megsütjük a bálnát
Stela Bivol, az egészségpolitikai és elemzési központ programigazgatója
Két és fél évvel ezelőtt arról írtam, hogy a Moldovai Köztársaság, egy ilyen kicsi hal, hogyan harcol az Európai Unióval folytatott tárgyalásokon, amelyek abban az időben a nagy transznacionális gyógyszeripari vállalatok érdekeit - a bálna érdekeit - képviselték. (itt) Fogadok, hogy megnyeri a bálnát. Nyolc évig vezették be a Moldovai Köztársaságba (és - csak részben - az adatkizárólagosságot) annak megállapítására, hogy a nagyvállalatok megvédik országaik piacát, miután eredeti terméket regisztráltak egy olyan országban, amely az EU-ban kíván lenni. ez olyan feltételek mellett, hogy nincs kilátás a tagságra, most még kevésbé valószínű 2014-hez képest).
A hatóságok megállapodtak abban, hogy az eredeti gyógyszerekért fizetnünk kell, ahogy azt a gyógyszergyár előírja, de ehelyett nem kaptunk semmit - több pénzt fizetünk azért, amiért kevesebbet fizethetünk, és ehelyett nem kerestünk túl sokat, csak azért, mert nem akartunk "vérben" tárgyalni. A fejezetből kihagytuk a gyógyszerek árát, amelyeket többnyire közvetlenül a zsebéből fizetnek az állampolgárok, ahelyett, hogy a korrupció ellen küzdenének, független igazságszolgáltatást tennének stb.
Most, több mint két év után, miután már volt egy kisebb veresége, és olyan könnyen engedett a bálnának (könnyebb, mint Grúzia vagy Ukrajna), aki nyolc éven keresztül elfogadta az adatok kizárólagosságát, újabb ütés érkezik az öv alatt, szépen becsomagolva, mint az EU szakértőjének technikai segítsége - tedd „a farkast a juhhoz” - az adatok kizárólagossága 11 évre. Az ötlet megtalálható az új gyógyszertervezetben (43. cikk, itt).
Most, mindenféle küzdelem nélkül, elfogadjuk az "egyre zöldebb" hatást. Ez minden új klinikai indikáció esetében 11 évet jelent, az agresszív TRIPS új határát, valamint olyan intézkedéseket, amelyek a nagyvállalatok javát szolgálják, és hátrányosan érintik az egyes országok kormányait és polgárait, különösen a Moldovai Köztársaság típusát.
Az aszpirin példájával elmagyarázom, mit jelent az "örök zöldítés". Ha az aszpirin új készítmény lenne, és az új törvény hatálya alá esne, akkor az első bejegyzéskor a társaság kizárólagos jogot kapna arra, hogy 11 éven keresztül monopolisztikus áron értékesítse, és más vállalatokat nem engedne be a moldovai piacra. Sőt, ha 11 év alatt a jogokat birtokló társaság, amely a tablettát 50 lejért eladja, bár önköltsége 5 krajcár, hirtelen felfedezné, hogy nemcsak a gyulladás jeleiben segít, hanem hatékony is lenne. antitrombocita, újabb 11 év monopóliumot kapna. Így néz ki a szabad drogpiac, amikor az ország elfogadja a bálnák játékszabályait.
Ez a lépés meglepő, különös tekintettel arra, hogy az Egészségügyi Minisztérium és a miniszterelnök már egy éve mindenféle stratégiát támogat a gyógyszerek költségeinek csökkentésére. Ez a mozdulat megmagyarázhatatlan. Mi, mint általában, jelezzük, és még várni kell arra, hogy az ország mit válasszon - a kishalak vagy a nagy bálnák érdekeit. Mit mondasz, fogadj velem?