Élelmiszertörvény Üres csekk az 1,6 milliárd euró elosztására! UFC-Mit kell választani
Üres csekk az 1,6 milliárd euró elosztására !
Két évvel azután, hogy Emmanuel MACRON az általános élelmiszer-konferencia keretében Rungis beszédében ígéretet tett arra, hogy átértékeli a mezőgazdasági jövedelmet a veszteséges viszonteladási küszöb növelésével (SRP), az UFC-Que Choisir és a Confédération Paysanne keserűen elítéli, hatással tanulmány, az élelmiszer-törvény kudarca. Míg az SRP 10% -os növekedése a fogyasztók inflációját okozza, amelynek számításaink szerint 1,6 milliárd eurót kell jelentenie két év alatt, a gazdálkodók által régóta várt és törvény által elősegített kereskedelmi tárgyalások egyensúlyának helyreállítása kudarcot vallott: nagy- a méretarányos forgalmazás és az ipar továbbra is számos ágazatban a költségeket alacsonyabb mezőgazdasági árakat alkalmazza. Az UFC-Que Choisir és a Paysanne Confédération Paysanne elutasítva mind a fogyasztóktól a tömeges terjesztésig megengedhetetlen üres csekket, mind a mezőgazdasági termelők által kapott faipari csekket, felkéri a kormányt, hogy haladéktalanul hagyjon fel az SRP emelésével és a tárgyalások valódi egyensúlyának kialakításával a mezőgazdasági szereplők.
Az SRP emelése: 1,6 milliárdos üres csekk a terjesztéshez !
Míg a szupermarketek képviselői most azt állítják, hogy az SRP emelése nem okozott volna inflációt 1, az UFC-Que Choisir éppen ellenkezőleg, azt mutatja, hogy ez az intézkedés valóban az élelmiszerárak emelkedését váltotta ki. A főbb márkák összes üzletében végzett árvizsgálat 2 alapján úgy tűnik, hogy az élelmiszerárak az intézkedés hatálybalépésekor (2019. február 1-jén) hirtelen + 0-os növekedésen mentek keresztül, mindössze egy hónap alatt 83% -kal., különösen a hipermarketekben és a nagyobb márkák termékein. Míg a háztartási élelmiszerszámla 95 milliárd euró évente, az SRP emelése 1,6 milliárd eurós növekedést jelent.
Példák az infláció által különösen érintett termékekre
A margók mértékének szárnyaló ígéretei
A számukra biztosított SRP növekedése fejében a gyártók és a nagykereskedők elkötelezték magukat 2017-ben, hogy mérsékeljék árrésüket, hogy a gazdáknak nyújtott árak nyereségesebbek legyenek. De a folyékony tejre, marhahúsra és csirkefilére vonatkozó hivatalos adatok 3 elemzése azt mutatja, hogy az ígéretet nem tartották be. Például az UHT tej esetében, míg 2017 óta a nemesítőnek fizetendő ár 5% -kal csökkent, a forgalmazók árrése éppen ellenkezőleg, 8% -kal nőtt. Eredmény: míg a mezőgazdasági ár csökkent, a fogyasztók ma már 4% -kal többet fizetnek a tejért. A marhahús és a csirke esetében, noha a mezőgazdasági árak kismértékű növekedésében részesülhettek, ez még messze nem pótolja a 2017 előtt elszenvedett csökkenéseket. Az ígért „lefolyástól” messze az ipari árrés és az elosztás még erősebben nőtt, mint a mezőgazdasági árak, ami indokolatlan további inflációt eredményez a fogyasztók számára.