ELEMZÉS Hogyan gyújt szalma Oroszország Comratban a Kisinyov elleni "lázadásban" - Karadeniz Press
Részvény
Irina Vlah, Gagauzia polgármestere, Igor Dodon, a Moldovai Köztársaság elnöke és Fiszi Muhametșin, a chisinaui orosz nagykövet keretén belül.
A politikai-média csata Kisinyov és Moszkva között fokozódhat, és súlypontját egy olyan területre helyezheti át, ahol Moszkva rendelkezik minden szükséges gombbal a Moldovai Köztársaság destabilizálásához. A kisebbségekről szól, pontosabban az ATU Gagauzia-ról, amely régió egyre nehezebb szerepet játszik az államok közötti egyre feszültebb kapcsolatokban.
Oroszország számára elsöprően kedvező népesség és politikai osztály miatt a problémák súlyosbodhatnak Chisinau számára, ha Oroszország még erősebben nyomja meg ezt a nyomáspontot. A működési mód megegyezik Moszkvával: egy kisebbségi periféria segítségért kiált, és a központ orosz államok vagy oroszbarát kisebbségek javára avatkozik be más államok területén.
Ez a helyzet a Gagauziával is, amely egyre hangosabbá válik Chisinau felé irányuló centrifugális tendenciáiban.
A Comrat-i zavargás az audiovizuális törvénykönyv - vagyis ismertebb nevén "anti-propaganda törvény" - módosításainak hatálybalépésével kezdődött, amely megszakítja a hírek és politikai elemző programok továbbítását a Moldovai Köztársaságban.
Oroszország nem írta alá a határokon átnyúló televíziózásról szóló európai egyezményt egy ország műsorainak külföldön történő továbbvitele terén, ezért tartozik e törvény hatálya alá.
Az Audiovizuális Koordinációs Tanács (CCA) a február 12-i ülés során 5000 moldovai lej bírságot szabott ki több televízióra, rádió- és szolgáltató-forgalmazóra, amiért nem mutatták be a műsorszolgáltatások új általános koncepcióit, amint azt a határozat előírja BCC, 2018. január 15.
Köztük számos gagauzi médiaintézmény volt. A bírságok fokozatosan megszűnhetnek, és elveszítheti a licencét is.
Az anti-propaganda törvény néven ismert audiovizuális törvénykönyv módosításait a chisinaui parlament 2017. december 7-én fogadta el, és azok február 12-én léptek hatályba.
Szerintük a Moldovai Köztársaság televízió- és rádióállomásai csak az USA-ban, az EU-ban és Kanadában, valamint azokban az országokban sugározhatnak híreket, híreket, elemző, politikai és katonai programokat, amelyek megerősítették a határokon átnyúló televíziózásról szóló európai egyezményt.
Ezen rendelkezések megsértése esetén 40 000 és 70 000 moldovai lej közötti bírságot szabnak ki. Ismételt szabálysértés esetén a bírság eléri a 100 ezer lejt, végül - a műsorszolgáltatási engedély visszavonása.
A PSRM azt is állítja, hogy e törvény valódi célja az lenne, hogy megszüntesse az orosz tévéállomásokat a Moldovai Köztársaság médiapiacáról. A PSRM azonban, amelynek számos kapcsolt televíziója is van, nem említi a politikusok által ellenőrzött tévéállomások belső propagandáját.
Engedetlenség Chisinau iránt
Még a törvény alkalmazása előtt, 2017 decemberében Gagauzia polgármestere, Irina Vlah bejelentette, hogy az ATU Gagauzia nem fog betartani az audiovizuális törvénykönyv új rendelkezéseit, amelyek feltételezik, hogy az országban a televízióban tiltják az orosz politikai-elemző és katonai adásokat., az Orosz Föderáció propagandájának leküzdése érdekében.
"Ez a döntés sérti a Moldovai Köztársaság állampolgárainak az ingyenes információhoz való jogát, és különösen érinti a gagauziai orosz ajkú közönséget" - áll a nyilatkozatában.
Oroszország nemzetközi szinten lángokban áll
Ezzel párhuzamosan a moszkvai Állami Duma az orosz diplomáciával együtt több lépést tett a nyugati nemzetközi intézményekkel annak érdekében, hogy beavatkozhassanak Chisinau ebbe a "russofóbnak" tekintett megközelítésébe, amely szerintük orosz vagy orosz ajkú kisebbségek ellen irányul.
Alekszandr Lukasevics, Oroszország EBESZ-nél állandó képviselője február 7-én arra kérte az EBESZ-t, hogy "adjon elismerést" a Moldovai Köztársaság audiovizuális törvénykönyvének (propagandaellenes törvény) módosításáról szóló törvénynek, amely korlátozza az orosz tévécsatornák sugárzását.
Moszkva a törvényt a Moldovai Köztársaságban az orosz média hátrányos megkülönböztetésének minősíti.
A nyitott szemlélettel párhuzamosan Lukasevics még élesebb retorikát fogadott el Facebook-fiókjában, miszerint „a moldovai parlament ruszofób erői ismét ráerőltették akaratukat a lakosságra, megsértve az információkhoz való szabad hozzáférés alapvető jogát. ".
Az orosz diplomácia beavatkozása Gagauzia "védelmében"
Ezen feszült háttér mellett az orosz diplomácia csütörtökön utcára vonult és kijelentette, hogy az orosz nyelvű sajtó nagy nyomás alatt áll. A nyilatkozat az orosz MFA szóvivőjéhez, Maria Zaharovához tartozik.
Elmondta, hogy ezek a módosítások "diszkriminatívak, és néhány tévéállomás, különösen a gagauziai köztévé már szenvedett tőlük".
Valójában az ATU Gagauzia tévé- és rádióállomásai bejelentették, hogy nem fogják betartani az új törvényt.
"Annak ellenére, hogy az Állami Duma képviselői nyilatkozatot tettek az orosz média hátrányos megkülönböztetésének elfogadhatatlanságáról Moldovában, és felszólították az ENSZ-t, az Európa Tanácsot és az EBESZ-t, hogy értékeljék a Moldovában elfogadott törvényt, a nemzetközi közösség inkább még nem tesz semmit" - mondta.
„A Moldovai Köztársaság parlamentje által elfogadott módosítások a szabadság és a véleménynyilvánítás alapvető nemzetközi elvének, valamint a média függetlenségének súlyos megsértését jelentik. A moldovai hatóságok akcióinak célja a cenzúra legalizálása és a köztársaság információs terének megtisztítása olyan szempontokból, amelyek nem illenek Chisinau-ba, ami a modern demokratikus társadalom körülményei között megengedhetetlen "- mondta Zaharova, az Infotag.
Az orosz tisztviselő kijelentései abban a kontextusban érkeznek, amelyben Irina Vlah, a gagauziai baskortosztán egy oroszországi Szentpéterváron tartott gazdasági fórumon van.
Mi folyik Comratban
A moszkvai támogatás hátterében a gagauziai kábelszolgáltatók kijelentették, hogy nem tartják be a törvényeket, és engedélyüket a helyi hatóságok Comratban, nem pedig a chisinaui BCC adták ki.
Ștefan Piron, a legfontosabb kábelszolgáltató Gagauzia képviselője a gagauzinfo.md portálnak nyilatkozva kijelentette, hogy semmi sem változott, és úgy működik, mint a törvény február 12-i hatálybalépése előtt.
Arra a kérdésre, hogy milyen veszélyekkel járhat e törvény be nem tartása, azt mondta, hogy "ebben az államban nincsenek sérthetetlen emberek", és hogy az általa működtetett engedélyt a helyi gagauzi törvények adják.
Az ATU Gagauzia vezetői ebben a szakaszos nyilatkozatokban és akciókban megkezdték a szeparatista retorika felelevenítését Kisinyov felé. Legyen szó az unionista akciókról, amelyek zavarták Comratot, vagy az orosz érdekek bármilyen jellegű védelméről, amelyet saját értékeik tulajdonítottak el az etnikai gagauzok, a török nemzetek leszármazottai, de nyilvánvalóan ragaszkodtak az orosz értékekhez és nyelvhez.
Comrat számára az a bizonyos, hogy visszatért a 90-es évek retorikájához, a "mentési záradék" aktiválásának lehetőségével és Gagauzia leválasztásával kapcsolatban, ha a Moldovai Köztársaság Romániával egyesül. Valójában az olyan helyi képviselők, mint Nicolai Ivanciuc, gyorsan elfogadták a Szovjetunió óta szellőztetett orosz tézisek retorikáját a Moldovai Köztársaságban, mintha egy esetleges unió "polgárháborút" jelentene.
Valójában választási évet járunk, és a kleptomániás markolattal rendelkező politikusok konstruktív fejlesztési projektek hiányában ismét megpróbálják felkavarni a diszkrimináció játékát a jól ismert identitásbontási feltételekkel. Nyilvánvalóan Oroszország fúj bele, hogy ne engedje a szeszes italokat forrón tartó parazsat örök ellenproduktivitásban Európa legszegényebb és legkorruptabb országa számára.
Chisinau, Mădălin Necșuțu levelezése