Elizabeth George - Mégis a bűn skarlátvörös vörös - 5. oldal - hosszú távú projekt
Kérjük, vigyázzon magára és szeretteire! Maradj egészséges!
Ezentúl csak a COVID19-ről írhat ebben a szálban!
Van 113 Válaszok ebben a témában. Az utolsó bejegyzés (2016. július 27.) a SABO-tól származik.
A 25. fejezetig
Tehát valóban Aldara volt valami Santóval. Milyen furcsa elrendezés. Aldara, akinek frissességre van szüksége a Max-szel való hosszú távú kapcsolata mellett. Santo, aki belekeveredik, mert a szex megszállottja. És Daidre, aki mindezt lefedi. Természetesen ez magyarázza azt is, hogy miért volt annyira lefedve mindenben, valószínűleg nem akart összemosódni Maxszel vagy Aldarával. És talán el akarta terelni a figyelmét a Lynley-hez intézett kíváncsi kérdéseivel?
Sokkal jobban meg tudom érteni, hogy Madlyn már nem érezte magát Santónak, miután megtudta a furcsa kapcsolatát Aldarával. Még mindig nem hiszem, hogy ezért ölte meg.
És Max mint gyilkos? Hm. Volt rá oka, de vajon hajlandó lenne-e odaadni az ujjlenyomatát, ha kosz lenne a botján? Vagy annyira biztos ügyében, hogy nem hagyott nyomot?
Legszívesebben még egyszer súroltam volna Cadant, amikor horpadásba keveredett .
Fúj a nyugati szél, és alacsonyan énekel,
Hallom, ahogyan az öröm folyik;
A lelkem ablakait dobom
Tágra nyitva a nap felé.
(John Greenleaf Whittier)
A 25. fejezetig
Tehát tényleg Aldarának volt valami Santóval. Milyen furcsa elrendezés.
Nem értettem, hogy Daidre nekik is otthagyta a házat. Barátság vagy sem - ez túl jó dolog lett volna számomra
Legszívesebben még egyszer súroltam volna Cadant, amikor horpadásba keveredett .
Csak dacos reakció volt, mert mindenkit "megmutatni" akart. De nem értettem, miért jött Dellen ilyen furcsán. A tablettái néhány fejezet előtt kirepültek az ablakon - mit vett be? Vagy mindig ilyen, amikor józan? Furcsa.
Attól függ, hogyan tölti be az életét az élet.
Hogy miért nem találkozik Aldara Santóval Santóval a lakásában, nem értett meg teljesen, elvégre mindketten felnőttek. Vagy attól tartott, hogy valamelyik alkalmazottja észrevesz valamit?
Szerintem Dellennek egyáltalán van durranása, gyógyszerekkel vagy anélkül!
Fúj a nyugati szél, és alacsonyan énekel,
Hallom, ahogyan az öröm folyik;
A lelkem ablakait dobom
Tágra nyitva a nap felé.
(John Greenleaf Whittier)
És Max mint gyilkos? Hm. Volt rá oka, de vajon hajlandó lenne-e odaadni az ujjlenyomatát, ha kosz lenne a botján? Vagy annyira biztos ügyében, hogy nem hagyott nyomot?
Max nem volt versenyben, mint gyilkos velem.
Legszívesebben súroltam volna Cadant, amikor ismét horpadásokba keveredett .
Nekem is! De ahogy Kirsten írja: Szerintem ez is tiszta dacos reakció volt. Azt is megkérdeztem magamtól, hogy Dellen miért viselkedett ilyen furcsán?.
A túlzott zavart. Azt tapasztaltam, hogy "nem valódi". És nem is tettem meg érte Lynley könnyű átállást a gyászoló férjtől.
A túlzó jellegzetesen Elizabeth George, csak annyira drámai kell, hogy legyen.: mosoly:
De azt is megkérdeztem magamtól, hogy valóban lehetnek-e olyan emberek, akik úgy viselkednek és reagálnak, mint egy horpadás. De ki tudja, mit mondhat az, aki a pszichiátrián dolgozik.
Ami Lynley-t illeti, másképp látom, és már korábban is mondtam.
A szabadság mindig másként gondolkodók szabadsága (R. Luxemburg)
Amit A B-ről mond, többet mond A-ról, mint B-ről.
Most nem haladok előre, de nem is merem elolvasni a hozzászólásait.
Ami érzelmileg megdöbbentett, amikor Lynley még mindig "szegény vándor" volt, mély lélegzettel olvastam a sorokat, bánata teljesen mélabúsan olvasott ... aztán részt vett a rendőri munkában, és valahogy visszatért magához . Most már Daidre konyhájában ül, és hiányzik neki egy főzőtanfolyam. Daidre hülye faux pasza felhozza Helent a megbeszélésre, valahogy úgy tűnik, hogy ez segít neki, nem vonul vissza egyenesen a héjába, újra kimondhatja a nevét . Lassan visszatér az életbe, és olvasni tudok róla, Anélkül a sötétkék takaró nélkül, amely megnehezíti a gondolataimat.
Valóban létezik ez a "kerti hölgy", meg kell vizsgálnom.
Santo Kerne nagyapja valóban nem könnyű eset, a fia, Ben rossz nőt vett feleségül, és ezt soha nem bocsátotta meg neki . Kíváncsi vagyok, hogy ez csak azért van-e, mert ő volt a "falusi ribanc", vagy mert ő is egyszer rajta volt az "örömlistán".
Valahogy olyan, mint korábban, amikor a "Lynley" -t olvastam, amikor E. George kezdett túlságosan belemenni a másodlagos szereplők vagy potenciális gyilkosok életébe, a fejezetek hihetetlenül hosszúak voltak. Néha olyan gyereknek érzem magam, aki várja a nyaralását, de kitartónak kell lennie, mert az egyik nem lehet a másik nélkül.
Gyanítom, hogy az öreg szörfös, Jago. Jól beszél és jó tanácsokat ad olyan gyerekeknek, akik nem az övéi.
SABO, milyen messze vagy? Cikkjeinket fejezetszámokkal jelöltük.
Nagyon helyénvalónak tartom a gyászt sötétkék takaróként leírni! Ez egybeesik az érzésemmel.
Igen, Elizabeth George részletezése a másodlagos karakterekben és cselekményekben, mindez azzal a céllal, hogy egyrészt hamis nyomokkal keverje össze az olvasót, másrészt pedig egyfajta társadalmi miliő-tanulmányt folytasson, néha túl soká válik számomra. Ez azonban minden korábbi könyvben így volt, és már nem számítok másra.
A szabadság mindig másként gondolkodók szabadsága (R. Luxemburg)
Amit A B-ről mond, többet mond A-ról, mint B-ről.
Most végre elkészültem. (Nem a könyv miatt tartott ilyen sokáig. A második menetnél még jobbnak találtam, mint az elsőnél.)
Kerrának jó orra volt, amikor fején megígérte apjának, hogy Santo nem biztos, hogy a fia. Erre nem számítottam, inkább sejtettem volna, hogy Kerra nem Bentől származik, és Dellen rá akarta csúsztatni. De aztán megint nem volt meglepő, hogy Dellen sem csalt meg. (Nem derült ki, hogy ki volt Santo apja, nem?)
Szórakoztatónak találtam Lynleyt és a zoknit. Thomas valójában elég okos srác, de bizonyos dolgokban valóban alkalmatlan a mindennapi életre.
Daidre Trahair szomorú története irreleváns a krimi szempontjából, de mégis érdekesnek találtam, hogy megtudjam, miért nem létezett hivatalosan tizenhárom éves koráig, hogy úgy mondjam. Még a hibásan elnevezett név is ilyen jelentést kap. (Mi a valódi neve, Edrek, németre fordítva? Angolul "sajnálattal", sajnálattal vagy sajnálattal - szörnyű, hogy így nevezünk gyereket!)
Jago Reeth vallomása, ha így akarod nevezni, kissé túldramatikusnak találtam, hogyan vezeti a kunyhóba a nyomozókat és Ben Kerne-t. Miért a kunyhó? Természetesen nehéz volt megjósolni, hogy ő Jonathan Parsons. Nem találtam azonban annyira meggyőzőnek az egészet. Vajon várta-e ezeket az éveket, hogy bosszút álljon Ben Kernén azzal, hogy ugyanolyan fájdalmat okozott neki, mint amit szenvedett? (Nagyon rossznak találtam, hogy egyáltalán nem tud segíteni Jamie halálán, de Dellen ezt Iago/Jonathan felé állította.) Nem tudta előre látni, hogy ilyen könnyű lesz elnyernie Santo bizalmát. Vagy hamarabb megölte volna, ha gyanús volt, vagy nem reagált Iago-ra?
Az a tény, hogy Dellen ilyen lett, mert nagybátyja bántalmazta, találtam valami konyhai-pszichológiai-megkérdőjelezhető-klisét. Vagy valóban vannak ennek pszichológiai kiindulópontjai?
Tetszett Cadan megközelítése apja, Selevan iránt, aki teljesítette Tammy kívánságát, valamint Bea és Ray közötti békéltető hangok. Legalább néhány fényes folt. Úgy tűnik, hogy Lynley is egy kicsit jobban jár.
Összességében az itt szereplő szereplők túl őrültek voltak számomra, mindenkinek valóban volt valamiféle pszicho-háza, ami kicsit finomabb is lehetett volna. És ezeket a félig nyitott következtetéseket sem szeretem különösebben. Ez azonban valószínűleg reális is (legalábbis elvileg - kissé butának tartottam Jago drámai színpadra állítását), mert a való életben nem minden büntetőügy tisztázódik teljesen.
Fúj a nyugati szél, és alacsonyan énekel,
Hallom, ahogyan az öröm folyik;
A lelkem ablakait dobom
Tágra nyitva a nap felé.
(John Greenleaf Whittier)
Általában talán jobban oda kellene figyelni az öregekre (Iago és Sevelan). Nem mintha egyiküknek is több köze lenne a gyilkossághoz, mint azt korábban feltételezték?
Erre jó orrod volt! Nem gondoltam volna rá az életben. Sokáig ezt is sejtettem
Daidre Jamie egyik nővére,
de valamikor már nem volt hasznos bizonyíték.
És valójában gugliznom kellett a nyeregcipőt. De semmi köze a lovagláshoz. Ismét valami tanult.
Ó, németül ugyanúgy hívják őket? El tudtam képzelni őket, de nem tudtam, hogy hívjam őket németül.
A másik Lynley gondolatai arról, hogy mennyit szabadul meg az elhunyttól az idő múlásával, és hogy valójában nem ezt akarja, de mégsem tudja elkerülni, és hogy ez milyen ijesztő. Jól tudok együttérezni, pontosan erre gondoltam nagyon gyakran.
Igen, ez igaz. Olyan szégyen, olyan csúnya és mégis elkerülhetetlen. Általában Lynley bánata nagyon jól képviselteti magát.
Az a tény, hogy a nyomozók semmit sem tudnak bizonyítani, és sürgős gyanú alapján nem tartóztatják le, ez kissé meglepett, és ezt meglehetősen valószínűtlennek tartom. Ha ilyen műsort mutat be, bár gondosan megválasztott szavakkal, be kell bizonyítania számára, hogy ő volt az, aki manipulálta Santo felszerelését. De azt gondolom, hogy a szerzőnek jobban tetszett ez a drámai kijárat és a nyitott vég, ezért úgy fogom fel, ahogy van, még akkor is, ha a valóságban nagyon más lenne, és Jonathan Parsons egyelőre őrizetbe kerülne.
Arra is kíváncsi voltam, hogy a rendőrség kissé túl gyorsan feladta-e. Egyértelmű volt, hogy Iago tudott valamit a bűncselekményről, és nem értettem, miért nem tolják vissza és nem kérdezik ki újra.
Azt is gondolom, hogy Thomas és Barbara kapcsolata új minőséget kap; Még ha szakmai partnerek is vannak, úgy tűnik, hogy létezik egyfajta barátság, amely túlmutat a pusztán szakmai. Ez már korábban is volt, de ezúttal különösen világosan jutott eszembe.
Főleg a végén így éreztem magam.
Fúj a nyugati szél, és alacsonyan énekel,
Hallom, ahogyan az öröm folyik;
A lelkem ablakait dobom
Tágra nyitva a nap felé.
(John Greenleaf Whittier)
SABO, milyen messze vagy? Cikkjeinket fejezetszámokkal jelöltük.
Ez azonban minden korábbi könyvben így volt, és már nem számítok másra.
Az első harmadon vagyok túl, egy óra múlva folytatom az olvasást, néha elakad.
Igen, pontosan, ez minden könyvben így volt, hasonlóan látom az elvárást, és időről időre átverekeded magad.
: mosoly:
Hogy mi történik pontosan a horpadásokkal, azt is feltettem magamnak a kérdést, sejtettem valami mániás-depressziós dolgot.
Fúj a nyugati szél, és alacsonyan énekel,
Hallom, ahogyan az öröm folyik;
A lelkem ablakait dobom
Tágra nyitva a nap felé.
(John Greenleaf Whittier)
Néhány napja megkaptam a könyvet is végig olvas.
Ezt a túlságosan drámai színpadon elhangzott vallomást, amely valójában nem vallomás volt, kissé eltúlzottnak tartottam, de önmagában Mrs. George megint becsapott, mert soha nem gondoltam volna, hogy a kedves öregember gyilkos.
Tehát Santosnak meg kellett halnia, mert a gyilkos ugyanolyan fájdalmat akart okozni Bennek, mint amit fia, Jamie meghalt. Kivéve, hogy Bennek semmi köze ehhez, és Santo nem is a fia volt.
A bosszú minden bizonnyal erős motívum, de hogy ennyi év után a gyűlölet és a fájdalom még mindig olyan mélyen benne van az emberben, hogy ártatlan életet áldoz ezért? Bizonyára figyelte Benet és családját az évek során, hogy megvalósíthassa bosszúterveit.
Volt felesége helyre tette, amikor elmondta Lynley-nek, hogy Jonathan bánatában elfelejtette, hogy életének 3/4-e, nevezetesen a lányai, nem haltak meg Jamie-vel. Nyilván csak veszteségére tudott koncentrálni, és szüksége volt valakire, aki hibáztatta érte.
Végül Dellen okolható fia haláláért, amikor Jonathan Parson fülébe tette a bolhát, hogy Bennek köze van Jamie halálához. Azt hittem, jó és régóta esedékes, hogy Ben most kidobta. Kihúzta volna kalapjából a történetet az őt bántalmazó bácsival, de szerencsére Ben nem esik le neki, mert még ha igaz is lenne, ez még mindig nem igazolná Dellen viselkedését.
Tehát Daidre titkának semmi köze nem volt a gyilkossághoz. Nem egészen értem, miért volt olyan lelkes, hogy senki se tudja meg, honnan jött. Lehet, hogy szégyelli a szüleit, de valóban inkább hazudna a rendőrségnek, és gyanússá tenné magát egy fiú meggyilkolása miatt? Nos, ennek valószínűleg a könyv drámájának kellett lennie.
Egyet kell értenem veled, valójában kevés szimpatikus szereplő volt ebben a kötetben, de nem gondoltam, hogy ez rossz, és örülök, hogy ennyi év után továbbolvastam. Nagyon jó, hogy Lynley már nem kategorikusan utasítja el a Londonba való visszatérést és a rendőrséget. Az is jó, hogy Barbarával végre barátságosabb kapcsolat alakult ki, még akkor is, ha nem akarja "Tommy" -t mondani.: mosoly:
Anthony Powell - A kedvesek