Emberrablás A Kampusch-ügyben még mindig nyitott kérdések - WELT
Az osztrák igazságszolgáltatás újranyitja a Natascha Kampusch-ügyet. Ez az alkalom egy akkor tizenkét éves kislány vallomása. Most tisztázni kell, hogy Wolfgang Prikopilnak voltak-e cinkosai Natascha Kampusch elrablásában. Ebben az esetben csak egy a sok nyitott kérdés közül.
Mi köze volt Natascha Kampusch édesanyjának az emberrabláshoz?
Két férfi állítja, hogy Brigitta Sirny részt vett lánya elrablásában. Különösen a nyugdíjas bíró, Martin Wabl állítja, hogy az emberrablás az anya toleranciájával történt egy korábbi szexuális visszaélés leplezése céljából. Sirny végzéssel védekezett a vád ellen.
Max Edelbachernek, a bűnügyi nyomozási osztály volt vezetőjének, aki Kampusch eltűnése után nyomozott az ügyben, szintén nincs jó haja az anyán. Ha az egyik szülőnek köze van az emberrabláshoz, az az anya lenne - gyanította. A „Wiener Zeitung” -nak azt mondta: „Amikor gyermek édesanyám vagyok, minden nap megkínozom a főnököt, és megkérdezem, miért nincs még ott a gyermekem.” A Kampusch-ügyben azonban csak az apa kérdezett a nyomozás helyzetéről. Sirny ellenkezett azzal, hogy nyomást gyakorolt a vizsgálat akkori csoportvezetőjére a kérdéses időpontban.
Sirny két szomszédja szintén különböző nyilatkozatokat adott az emberrablási ügyről. Az egyik azt állította, hogy Kampusch elrablója, Wolfgang Prikopil ment be és ki az anya házából. A másik azt mondta, hogy még soha nem látta a férfit.
Kampusch apja, Ludwig Koch nem akarta kizárni a bíró előtt, hogy az anya részt vett a bűncselekményben. Azt mondta: - Ezt nem mondhatom. Sem száz százalék igen, sem száz százalék nem. "
Natascha Kampusch maga mentesítette anyját.
Natascha Kampuschot szexuálisan bántalmazták az emberrablás előtt?
Max Edelbacher, a volt rendőrfőkapitány arról számolt be, hogy 1998-ban "a szexuális visszaélés erős jelei voltak". Az emberrablás előtt állítólag az akkor tízéves Natascha "tíz kilót fogyott és megváltozott az iskolában". Ráadásul "hirtelen letargikus lett". Max Friedrich ifjúsági pszichiáter és szakértő ezt nem tudta megerősíteni. Ugyanakkor elismerte, hogy annak idején arra a következtetésre jutott, hogy Kampuschot bántalmazták, bár jelentése csak szülei kijelentésein és az ORF "Report" programján alapult.
Egyedül tudta elrabolni Priklopil Kampuschot?
Nataschát 1998. március 2-án röviddel 7 óra után elrabolták, iskolába menet. Egy tizenkét éves iskolatárs ekkor elmondta, hogy Nataschát egy férfi húzta be a kocsi belsejébe az út mentén megálló kisteherautó oldalsó ajtaján keresztül. Állítólag egy másik személy ült a volán mögött. A lány részletesen le tudta írni a fehér furgont.
A Kampusch-ügy nyomozóbizottságának vezetője, Ludwig Adamovich nem akarja teljesen kizárni, hogy Wolfgang Priklopilnak cinkosai voltak az emberrablással és a börtönnel. Elmondta a "Der Standard" osztrák magazinnak. Az ügyet a tizenkét éves gyermek vallomásának köszönhetõen újranyitják.
Milyen szerepet töltött be a barát Priklopils Ernst H.?
A gyanúsítottnak, Ernst H.-nak (44) személyének újbóli vizsgálatával kell számolnia. Ügyvédje szerint már vállalta az együttműködést. Korábban H. a vizsgálat során a közérdek középpontjába került. Abban az időben kénytelen volt sajtótájékoztatót tartani, amelyen azt mondta: "Csak a kihallgatás során tudtam meg erről a szörnyű cselekedetről, amitől elképedtem és amit el sem tudtam képzelni. Csak nem hittem el Priklopil úr képes ilyesmire. " A helyzet az: Ernst H. még Natascha elrablása és bebörtönzése során is szoros kapcsolatban állt Priklopillal. Miután Kampusch el tudott menekülni, az emberrabló először felhívta Ernst H.-t és kikérte a tanácsát.
Kampusch apja meg van győződve arról, hogy Ernst H. köze van az esethez. Amikor Ernst H. vallomást tett a bíróságon, és napszemüveggel és sapkával jelent meg, apja megpofozta, majd később a Wiener Zeitungnak azt mondta: "Mert ha ártatlan, akkor nem kell takarnia az arcát." A bíróságon Ernst H. azt is elmondta, hogy 2006-ban látta a Priklopilt egy lánnyal egy rendezvényen. - Később kiderült, hogy Natascha Kampusch volt az.
Voltak más cinkosok is?
A rendőrnő első kihallgatása során Natascha Kampusch nem sokkal az emberrablás után azt mondta, hogy „nem tud nevet megnevezni”. A tiszt előzetesen megkérdezte tőle, vannak-e bizalmasok. Kampusch azonban tagadta, hogy ezt a nyilatkozatot később tette volna.
Miért ne láthatja senki a naplót és a videókat?
Sok személyes tárgyat Natascha Kampuschnak adtak át az emberrabló, Priklopil öngyilkossága után. Ezt az anyagot azonban a rendőrség korábban nem értékelte. A dokumentumok állítólag tartalmazzák Kampusch naplóját, videóit és az emberrabló feljegyzéseit. Még nem világos, miért nem archiválták az anyagot korábban.
Mit mond Kampusch minderről?
Az "osztrák újságírás mélypontjának" minősítette azt a tényt, hogy ügyének aktáit nyilvánosságra hozták. Sajtóközleményében felszólította az e megfontolatlanságért felelősök felelősségre vonását.
Azt is közölte: "Nincsenek bizonyítékok bűntársakra. A nyomozó hatóságok pszichogramja szerint Priklopil egyéni elkövető volt. Ms. Kampuschnak nincs tudomása cinkosokról."
Miután az emberrablója háza kárpótlásul a birtokába került, egy interjúban megkérdezték tőle, mit akar kezdeni az épülettel. Azt válaszolta: "Néha talán felrobbantom."