Emergency State eBook (2013) 978-3-8487-0465-1 - Kötet (2013) - Nomos eLibrary kiadás
Az állam megértése sorozat középpontjában az a kérdés áll: Mi következtethet a volt és a jelenlegi állami gondolkodók elképzeléseiről az állam kortárs megértése érdekében?
Minden állam bekerülhet vészhelyzetbe (állami vészhelyzet), amelyben - vészhelyzet bevezetésével - egy bizonyos időre fel kell függesztenie a törvényt annak érdekében, hogy teljes erejével kezelje az egzisztenciális veszélyt vagy akár a saját pusztítását. Carl Schmitt „ideiglenes diktatúrának” nevezte ezt a helyzetet. Ilyen helyzet akkor áll elő, amikor az alkotmány által előírt rend megsemmisülésének vagy legalábbis alapvető megsértésének a veszélye áll fenn.
A rendkívüli állapot az állam utolsó lehetősége, hogy megvédje jogrendszerét, biztonságát és végső soron létét hatalmas támadások ellen. Ez azonban csak szélsőséges, átmeneti kockázati helyzettel való megbirkózás esetén elfogadható. Ez az állapot azonban gyakran a helyzet lecsendesedése után is fennmarad. Ily módon az uralkodó elit megpróbálja állandóvá tenni pozícióját.
Alkotmányos, politikai-tudományos és történelmi szempontból, de a gyakorlati politika szempontjából is a kivétel rendkívül érdekes kutatási objektum. Ezt tükrözik ennek az antológiának a cikkei is, amely három részre oszlik, amelyekben a témát különböző szögekből vizsgálják.
Összegzés
Az állam megértése sorozat középpontjában az a kérdés áll: Mi következtethet a volt és a jelenlegi állami gondolkodók elképzeléseiről az állam kortárs megértése érdekében?
Minden állam bekerülhet vészhelyzetbe (állami vészhelyzet), amelyben - vészhelyzet bevezetésével - egy bizonyos időre fel kell függesztenie a törvényt annak érdekében, hogy teljes erejével kezelje az egzisztenciális veszélyt vagy akár a saját pusztítását. Carl Schmitt ezt a helyzetet „ideiglenes diktatúrának” nevezte. Ilyen helyzet akkor fordul elő, amikor az alkotmányos rend megsemmisülésének vagy legalábbis alapjaiban való megsértésének a veszélye áll fenn.
A rendkívüli állapot az állam utolsó lehetősége, hogy megvédje jogrendszerét, biztonságát és végső soron létét hatalmas támadások ellen. Ez azonban csak szélsőséges, átmeneti kockázati helyzettel való megbirkózás esetén elfogadható. Ez az állapot azonban gyakran a helyzet lecsendesedése után is fennmarad. Ily módon az uralkodó elit megpróbálja állandóvá tenni pozícióját.
Alkotmányos, politikai-tudományos és történelmi szempontból, de a gyakorlati politika szempontjából is a kivétel rendkívül érdekes kutatási objektum. Ezt tükrözik ennek az antológiának a cikkei is, amely három részre oszlik, amelyekben a témát különböző szögekből vizsgálják.
Összegzés
Az állam megértése sorozat középpontjában az a kérdés áll: Mi következtethet a volt és a jelenlegi állami gondolkodók elképzeléseiről az állam kortárs megértése érdekében?
Minden állam bekerülhet vészhelyzetbe (állami vészhelyzet), amelyben - vészhelyzet bevezetésével - egy bizonyos időre fel kell függesztenie a törvényt annak érdekében, hogy teljes erejével kezelje az egzisztenciális veszélyt vagy akár a saját pusztítását. Carl Schmitt ezt a helyzetet „ideiglenes diktatúrának” nevezte. Ilyen helyzet akkor áll elő, amikor az alkotmány által előírt rend megsemmisülésének vagy legalábbis alapvető megsértésének a veszélye áll fenn.
A rendkívüli állapot az állam utolsó lehetősége, hogy megvédje jogrendszerét, biztonságát és végső soron létét a hatalmas támadások ellen. Ez azonban csak szélsőséges, átmeneti kockázati helyzettel való megbirkózás esetén elfogadható. Ez az állapot azonban gyakran a helyzet lecsendesedése után is fennmarad. Ily módon az uralkodó elit megpróbálja állandóvá tenni pozícióját.
Alkotmányos, politikai-tudományos és történelmi szempontból, de a gyakorlati politika szempontjából is a kivétel rendkívül érdekes kutatási objektum. Ezt tükrözik ennek az antológiának a cikkei is, amely három részre oszlik, amelyekben a témát különböző szögekből vizsgálják.