Eredmények - Lövés fekete porfegyverekkel, régi fegyverekkel
Eredmények
2019. január: Lövés a GIBBS-szel 100 m-en - tartok valamit.
Az edzésemet a GIBBS Pedersolival folytatom a Whitworth tudományágban, és egy idő után a lövési sorrendem, azaz a helyzetem, a célzásom, a szabadulásom finomhangolásával töltöttem. Sikerült stabilizálni a csoportosulásomat és következésképpen a pontszámaimat. A probléma az, hogy 93-96-ig (a jó napokhoz) érkezem, de egyre inkább az a benyomásom, hogy most a terhelésem van, ami nincs a csúcson, és ami korlátoz.
Decemberben ezért bátran elhatároztam az új terhelési megoldások kipróbálását, ami megkérdőjelezi az elért egyensúlyi pontomat.
Azzal kezdődött, hogy egy fórumon ellenőrizték a többi lövöldöző által említett pontot: nem lenne olyan jó takarítani az egyes lövések között! Mindig visszatérünk azokra az alapokra, amelyek azt akarják, hogy egy tiszta fegyver kevésbé jól lőjön, mint egy kissé piszkos fegyver (azt mondtam, hogy "kissé", nem "undorító", nem.). Az a helyzet, hogy a golyómás újrakalibrálásom az utóbbi zsíros súrlódásához vezet a hordóban, és hogy a szennyeződés növeli a golyó lefelé irányuló erejét, és ez nem túl jó (elméletileg). Már teszteltem a golyóm kisebb mértékű újrakalibrálását, sok siker nélkül.
Első kísérlet: a nemez
Itt adok át egy trükköt, amelyet egyszer egy lövészbarát bízott meg: egy dupla nemezpárna használatát. Az első nemez alátétnek száraznak kell lennie, mert ez ütközik a por töltetébe. A második nedves (oldószerbe áztatjuk, majd kicsavarjuk). Az első után lemegy, részben megtisztítja a hordót, így eltávolítja a felesleges pormaradványokat, így a hordó "kondicionálva" marad a következő lövéshez. A nedvesség nem éri el a terhelést, mivel az első alátét védi.
Tehát 13 felvételen teszteltem ezzel az eredeti terheléssel, anélkül, hogy a képek között további tisztításra került volna: katasztrófa! Meg sem merem mutatni a kártyát, homályosan volt a cél fekete zónájában, de a pontszám siralmas.
Visszagondolva azt gondolom, hogy a probléma az, hogy egy ilyen párnázás nagyon összenyomható, ami nem teszi lehetővé a golyó elég gyors felgyorsulását, hogy összenyomódjon, és ezáltal karcolásokat okozzon. Hozzáadva azt a tényt, hogy a labdám már elég újrakalibrált, a karcolási tapadás akkor túl gyenge.
Egy második kísérlet: kombinált !
Ha meg akarok tartani egy nedves nemezbetétet, hogy tisztítás, terhelésvédelem és jó karcolási tapadás nélkül lőhessenek, van megoldás: kombinálj egy karton típusú betétet, egy nemezpárnát (egyszemélyes) és egy kevésbé újrakalibrált golyót.
Irányítsa az indítópultot egy kicsit gyengébb újrakalibrált golyókkal (0,451 helyett 0,4505) és a szokásos 60gr-os svájci 2 ° -os terheléssel.
Kezd komolyan beszélni !
A labda mérsékelt kényszerítéssel ereszkedik (kissé meg kell nyomni a botot, hogy előrelépjen), és ahogy várható volt, ez az erőfeszítés állandó marad egyik lövésről a másikra, ami azt bizonyítja, hogy a nedves vattának szerepe volt.
Egy másik pozitív pont: ahol 2 lépésben újrakalibráltam, ott az első újrakalibrátor kimeneténél közvetlenül a 0,451-en maradhatok, ezzel időt takarítva meg.
Ne feledje, hogy meglehetősen hideg volt ebben az időszakban (kicsi 0 ° C), ezért figyelni kell a hőmérséklet hatását, amikor a napsütéses napok visszatérnek.
Tanszéki bajnokság 2016
Sűrű nap és szeszélyes idő
Néhány gyönyörű áprilisi hétvége után az osztály a régi fegyverek bajnokságára választott szörnyű volt: szombaton folyamatos eső, vasárnap zápor és dermesztő hideg.
Úgy terveztem, hogy vasárnap csoportosítom a lövöldözős sorozatomat, nagyon jó vitt el! Igaz, hogy a nap sűrű volt, de legalább kerülgettem a szombati viszonyokat. A tapasztalat azonban arra tanított, hogy a szeszélyes időjárás nem feltétlenül jelent ugyanolyan bizonytalan eredményeket.
Tehát a programon reggel 3 sorozat: Kuchenreuter, Mariette és Vetterli
2 szett délután: Whitworth és Maximilien
Bemelegítés
Az első szettjeimtől nem sokat vártam, csaknem egy éve nem húztam ki az ütős pisztolyt, és a revolver alig néhány héttel azelőtt állt szolgálatba. De számítottam ezekre a "pisztolyosokra", hogy lábakba (vagy inkább "karokba") tegyek a folytatásért.
Valójában a pontszámok nem voltak kivételesek: minden alkalommal 85 körül.
Aztán a Vetterli volt a sor, a szüreti svájci puskámmal. Én voltam az egyetlen, aki "eredetileg" lőttem, hirtelen a besorolás a "replika" kategória lövészei között történt. Jó voltam a lövéseimben, jó érzéseim. A puskám megadta a szokásos lövészi szeszélyét, amelyet úgy oldottak meg, hogy egy kis port öntöttem közvetlenül a fő töltés alá, kockáztatva a lövések pontosságát. Meglepetés a célban: csodálatos csoportosítás, főleg a 2. célnál: csak 9 és néhány 10. Végeredmény: 94! Aranyérem közel 10 ponttal a 2. előtt.
Komoly kérdésekre térünk át
Délután eljött a kedvenc tudományágam: Whiworth. Lövés idén a GIBBS-szel kikent bálákban. Sajnos nem voltam nyugodt: túl gyorsan pulzáltam, a nap megcsípte az 1. célt. és most a szomszédom azt mondja nekem, hogy az egyik labdám egy szép 9. a CÉLJÁBAN! Utálom ezeket az állványkonfigurációkat, ahol a szomszéd célpontja 30 cm-re van a tiédtől: dioptriás felvételnél semmit sem láthatsz, függőleges söpörést kell végrehajtanod a szem előtt, hogy megbizonyosodj arról, hogy a megfelelő célt igazítottad.
Végül a sorozat nem túl rossz, és 13 helyett csak 12 labdát számlálnak, tehát 3 helyett csak 2 "rosszabb" visszavonás ad elég helyes 92/100 értéket, aranyéremmel jutalmazva.
És a Maximiliánnal fejezzük be. Megoldottam a platina problémámat (időről időre és megmagyarázhatatlan okokból a kalapács a tüzeléskor 1/2-es résbe esett) azáltal, hogy kissé módosítottam ennek anyáját és korrigáltam a látnivalók középpontját. Általában nehezen fejezem be a 13 lövéses sorozatomat (időhiány), és a lövések kevernek 3-4 csoportot, jól elhelyezett labda + "vándorlás", amely rothasztja a kartont. De a. semmi. csak egy kis hosszú tűz, amely arra kényszerített, hogy újból feltöltsem a kosarat, különben semmi gond. És visszatért! A felvételek többsége fekete színű volt. Végeredmény: 84, komló, még egy aranyérem.
Dilemma
Tehát itt vagyok 3 kvalifikációs ponttal a francia bajnokságon:
94. az eredeti Vetterliben
92 Whitworthnél
84 a Maximilianushoz
Szóval megyek vagy nem megyek? A probléma az, hogy Bordeaux-ban van, 7 óra úton. Általában a kérdés nem is merül fel: 1 sorozaton kvalifikálva, egy hétvégén nem fogok 14 vagy 15 órányi utat megtenni csak ezért, de ott 3 sorozaton nem egészen ugyanaz.