És akkor jött az ifjúsági jóléti hivatal;
Az évek során öt gyermeket egy fiatal anyától elvesz az ifjúsági jóléti hivatal, és nevelőszülőkhöz viszik. Több éve alig látta őket. Rossz, állítja. Helyesen, mondja az ifjúsági jóléti hivatal.
F. Andrea (a név megváltozott, a szerkesztők számára ismert) számára a baleset szociális munkással kezdődik. A kórházban bízott benne. Utólag azt mondja: „eltört a nyakam”. A 30 éves nő ügyvédje irodájában van Bécsben. Legfiatalabb gyermeke, egyéves fia, az ölében van. Kíváncsian mászik át a szobán, mosolyog, és folyamatosan keresi a kapcsolatot az anyjával. Nem ez az egyetlen gyereked. F. az elmúlt években öt gyereket fogadott el az ifjúsági jóléti hivatal. Véleménye szerint rossz. Helyesen, mondja az ifjúsági jóléti hivatal.
Nem ritka, hogy az ifjúsági jóléti hivatal elveszi a gyerekeket a szülőktől. Csak Bécsben 658 eset volt tavaly. Ennek oka gyakran az elhanyagolás. Legutóbb egy stájerországi ügyben tapasztaltak tragikus példát ennek végére - két szülőt elítéltek, mert négyéves kislányuk fogai teljesen „elrothadtak”. Az eset csak azután gördült meg, hogy a gyermek meghalt a szükséges fogászati műtét során. Ebben az esetben az ifjúsági jóléti hivatal túl későn lépett közbe.
Évekig tartó vita. Eltávolításuk után a gyerekeket a krízisközpontba viszik, a krízisgondozó szülők gondozzák és felügyelt közös lakásokban nevelik őket. A biológiai szülők számára ez gyakran csak a kezdet. Évek óta tartó veszekedés után megpróbálják visszaszerezni a gyerekeket, kapcsolatba lépni a médiával, az ügyvédekkel és az ismerősökkel. A kívülállóknak gyakran nehéz ötletet szerezniük. Kinek van igaza? Két oldalról elmesélt történet.
F. Andrea-nál minden a második fiának 2005-ös születésével kezdődik. A szociális munkás fenyegetést jelent az ifjúsági jóléti hivatal számára. Ez azt jelenti, hogy az irodának alaposabban meg kell vizsgálnia az anyát és gyermekét. F. ekkor 22 éves, és már az ötéves Philipp anyja. Ő maga egy összetört családból származik, és otthon volt. "Nem tudtam semmit a jelentésről" - mondja ma. Annál is inkább meglepődik, amikor néhány héttel később az ifjúsági jóléti hivatal áll az ajtaja előtt. "Hirtelen van egy idegen, aki azt mondja, hogy be akar!" Ezt nem engedi.
Röviddel ezután hívás következik. Jelentkeznie kell az irodában. F. megijed. "Azt hiszed: Istenem, mit tettem rosszul?" A fiúnak pszichológushoz kell fordulnia. A terápia végén beszélgetés zajlik. "Minden rendben van, de ne lepődj meg, ha hallok tőled" - mondja a szociális munkás.
Túlreagálás. Ezek olyan eszközök, amelyeket az ifjúsági jóléti hivatal gyakran használ - mondja Alexander Krasser F. ügyvéd, aki a gyermekfelügyeleti ügyekre szakosodott. „A szülők nyomás alatt vannak, amíg érzelmileg nem reagálnak túl. Csak ekkor van oka a gyermekek levételére, mert az ifjúsági jóléti hivatal ezt a nevelés képtelenségének bizonyítékának tekinti. ”F. helyzetének is romolnia kell.
A gyomor-bélrendszeri influenza után a családnak kórházba kell mennie. Az orvosok súlyos vashiányt diagnosztizálnak a csecsemőben. Ismét riasztja az ifjúsági jóléti hivatal. Most rendszeresen vérmintákat kell vennie a gyerekekkel. "A laboratóriumi emberek megkérdezték tőlem, miért vagyok ott egyáltalán" - mondja. De nem akarja idegesíteni az ifjúsági jóléti irodát. Az élethelyzet ebben az időben természetesen nem optimális. Szülői szabadságon él, az új barát munkanélküli, a fiúk apjai eltűntek. Ennek ellenére még két gyermeke van. „A szociális munkás nagyon mérges volt miatta.” A baráttal való kapcsolat szintén nem ideális. Mindig a kanapén van, nincs ereje vigyázni rá. Minden energiáját a gyerekeknek szenteli.
Gyermek elfogadása a Vegával. Gyakran vannak viták a baráttal. A rendőrség háromszor jön. A barátnak mennie kellene, aztán megint nem. „Azt akartam, hogy a gyerekeknek apjuk legyen.” Ez idő alatt rendszeresen meglátogatja egy szociális munkást. A változtatás célkitűzései nem értenek egyet. És még mindig nem tudja miben vádolni.
Egy ideig jól működik. Egészen addig az őszi estig, 2008 őszén, amikor a rendőrség segítségével megpróbálta a barátját ismét kihozni a lakásából. Akkor az ifjúsági jóléti hivatalnak elég volt. Át kellene jönniük a gyerekekkel, mondják. 2008. december 5-e. Ugyanezen a napon, nem sokkal a kinevezés előtt, a szociális munkások, a rendőrség és a Vega egység áll az ajtó előtt. "Rohampuskával elvitték tőlem a gyerekeket a rendőrök elé" - mondja. A fiát az általános iskolából hozzák el az egész osztály előtt. Ekkor nyolc éves volt, a legkisebb lányuk pedig hét hónapos volt.
Hetek következnek, amelyek során megpróbálja visszaszerezni gyermekeit. Hónapok, amikor belekerül egy olyan rendszerbe, amelyben az eredmény, mint mondja, előre meghatározott. A mentális egészségi állapota szerinte öt percet vesz igénybe (diagnózis: határ). Folyamatosan azzal vádolják, hogy túl sok gyermeke van. "Jobb menni dolgozni" - mondják. Az ellenjelentések, amelyekben egészségesnek tekintik, nem segítenek. Rossz órákban öngyilkosságra gondol. De „te nem csinálod”. Hamarosan ötödik gyermeke lesz, akit gondozni kell.
A fiú 2009-ben született Stájerországban - és negyedik napon az ifjúsági jóléti hivatal elvitte. Ehhez nem szükséges bírósági végzés. Az anya védekezik - és két napra pszichiátriai kórházba kerül.
Azóta több év telt el. Alig látta gyermekeit. Elutasították a látogatást. A jelenlegi ügyvédje nem láthatja az aktáját. Nem tudja miért. Várja a bíró magyarázatát. A karján álló fiú a hatodik gyermek. Új apától. A neve Bertram L. (a név megváltozott) - és már súlyos sorscsapást tapasztalt: Luca születési apja, annak a fiúnak az anyja, aki 2007-ben halt meg, miután édesanyja új barátja többször bántalmazta. Az eset országszerte sokkot okozott.
A pár tavaly majdnem elvesztette gyermekét H.-tól és F.-től - az ifjúsági jóléti irodához. De egy orvos és egy ügyvéd minden jogi lehetőséggel meg tudta akadályozni a kórházban történő befogadást - ezúttal Alsó-Ausztriában. Senkinek sem volt oka az elfogadásra - mondja az ügyvéd. "Csak olyan vékony érvek szóltak, mint például a túlmunka, vagy az a kérdéses érv, hogy túl sok gyermeke van." Azt mondja, hogy a gyerekeket túl gyorsan veszik el. „Az ipar egész ága fejlődött ki.” Szerinte F. jó anya.
A 30 éves fiatalember Alsó-Ausztriában él. Ez azt jelenti, hogy a bécsi ifjúsági jóléti hivatal már nem felelős. Az alsó-ausztriai tisztviselők jelenleg egyedül hagyják. De tovább akar küzdeni a gyermekeiért és a jogaikért. A baba most apja karjában elaludt. Amikor felébred, megkéri.
Oldalváltás. Az ifjúsági jóléti hivatal számára F. Andrea története egy listával kezdődik. "A durva elhanyagolás, az alultápláltság, a télen túl vékony ruházat, a pszichiátriai rendellenességek, az apa és az anya közötti harcok" - foglalja össze Herta Staffa ifjúsági jóléti hivatal szóvivője. F. először 2005-ben vette észre a kórházban, amikor második fia született. Egy szociális munkás veszélyjelentést készített a kórházban. Idővel további tizenkét követte: szomszédoktól, tanároktól, rendőröktől - mindannyian egymástól függetlenül.
Első lépésként rendszeresen szülői tanácsokhoz kell fordulnia, hogy melegebb ruhába öltöztesse a gyerekeket. A legnagyobb fiúnak terápiára kell mennie, mert késik a fejlődése. "Anyaként úgy tűnt, hogy el van borulva" - mondja Staffa. 2006-ban, egy évvel második fia születése után, identitásválságot és étkezési rendellenességeket diagnosztizáltak nála egy bécsi kórházban.
Az ifjúsági jóléti hivatalban ő maga együttműködő és szorgalmas. De a helyzet romlik, amikor az új barát beköltözik. Gyakran vannak viták, ő kidobja a gyermek apját, és újra beengedi. A szomszédok panaszkodnak. A Wiener Wohnen ugyanakkor elviselhetetlen magatartás miatt a kilakoltatási eljárást célozza meg.
Megszületik a harmadik gyermek, később a negyedik. 2008 nyarán a kis család négy rendőri missziót vállalt. A szülők szeretik és gyűlölik egymást, és néha erőszakossá válnak a gyerekek előtt. "Mi az, amikor a gyerekek reggel nem tudják, hogy szüleik szeretik-e egymást ma, vagy kést tesznek a mellkasukra?" - mondja Staffa. Az iskola és az óvoda arról számol be, hogy a gyerekek szabálytalanul jönnek. Tél van, túl enyhén öltözöttek és piszkosak. Káosz van otthon.
2008 novemberében ismét jön a rendőrség. Hajnali 0.35 van. A rendőrség az összes gyermeket éberen rohangálja a lakásban. Részben még nem pizsamában, az egyik festett arccal, a másik kolbászt falatozik. A tisztek nem találtak ágyat vagy matracot a lakásban, csak hálózsákokat.
Az ifjúsági jóléti hivatal elég volt. A családot három évig szociális munkás látta el. Azt is mondja: „Nincs perspektíva.” 2008 decemberében elveszik tőle a gyerekeket. Az egyiket közvetlenül az iskolából hozzák el. A rendőrség jelen van az ellenőrzésen. A fájlok nem dokumentálják a Vega küldetését. Később az ifjúsági jóléti hivatal aktájában leszögezve, hogy F. „nem akarja felismerni saját hibáit”. 2009 szeptemberében a gyámügyi bíróság ítéletet hozott ellene. A határ típusú személyiségzavar miatt, és mert nem tudja felismerni a gyermekek igényeit. Sem érzelmileg, sem pszichológiailag.
Küzdelem a gyerekekért. De F. nem adja fel. Leveleket ír, politikusoktól és az ombudsmani tanácstól kér segítséget. Megtámadja a bírósági határozatot. De mindig veszít.
Az ötödik gyermek csökkenését azonban Bécsben alig dokumentálják. A stájer kórház tájékoztatta az ifjúsági jóléti irodát "a beteg rendellenes viselkedése miatt". Staffa úgy véli, jogszerű, ha egy fiatal anya négy nap után eltávolítja a babáját. „A gyermek tesztalany? Mennyit várhatok el egy gyerektől, ha évek óta nem változott az anya viselkedése? ”- mondja.
Az ifjúsági jóléti hivatal szerint rendszeresen láthatja gyermekeit, akik mind nevelőszülőknél vannak. Vagyis majdnem. Mivel egy látogatás során két gyermek veszélyes helyzetbe került, először interjút kell készítenie egy szociális munkással. "Ami a mai napig nem történt meg" - mondja Staffa. Nem tud semmit a hatodik gyermekről. "Ha F. asszony már nincs bejegyezve Bécsben, akkor nem vagyunk felelősek érte" - mondja. Az aktus itt ér véget.