Észak-Vietnam hogyan nyerte meg a háborút
Mit gondol az észak-vietnami vezetés az amerikai harcellenes mozgalomról? Mi volt a Tet offenzíva célja? Hogyan lehet az Egyesült Államok sikeresebb a vietnami háború elleni küzdelemben? Bui tin, az észak-vietnami hadsereg volt ezredese válaszol ezekre a kérdésekre egy interjúrészleteket követően, amelyet Young, minnesotai ügyvéd és emberi jogi aktivista kulisszatitkaiával készített. Bui tin, aki az észak-vietnami hadsereg állományában szolgált, 1975. április 30-án megkapta Dél-Vietnam feltétel nélküli megadását. Később a vietnami hivatalos napilap szerkesztője lett. Most Párizsban él, ahová a meccs után vándorolt be, és csalódott a vietnami kommunizmus gyümölcsében.
Kérdezd meg: Hogyan szándékozik Hanoi legyőzni az amerikaiakat?
Válasz: Hosszú háború a megszakításuk érdekében, Dél-Vietnamnak akar segíteni. He-csi-minh azt mondta: Nem kell katonai győzelmet aratnunk, csak meg kell ütnünk (t, t, t, t), amíg nem adják fel és távoznak. "
Ezek voltak: Hanoi győzelmének fontos amerikai harcellenes mozgalma?
Válasz: Szükség volt a stratégiánkra. A mögöttünk álló háború alátámasztotta az egész biztonságos időszakot, amelyet az amerikai hátország sebezhető volt. Vezetésünk minden nap világhíreket hallgat a rádióban 9 m-en. Az amerikai harcosmozgalom növekedésének követése. Emberekkel látogat el Hanoiba, hogy örömet szerezzen Jane Fondának, Ramsey Clark volt ügyvédnek és minisztereknek, hogy bizalmat adjanak a csatatéri kártyajátékon. Nagy örömünkre szolgált, amikor Jane Fonda, a vietnami vörös ruha viseletkompenzációs gyűrűje egy sajtótájékoztatón elmondta, hogy szégyelli az amerikai akciókat a háborúban, és hogy velünk kell megküzdenie.
Kérdezd meg: Figyel-e a Politikai Iroda ezekre a látogatásokra?
Válasz: Azok az emberek képviselték Amerika ismereteit. Amerika ismerete része volt háborús képességének, és ezt az erőt magunkba pörgettük. Favorizaþi. Amerika elveszett demokráciája miatt; Egyet nem értés és tiltakozás miatt elvesztette a győzelmi akarat mozgósításának képességét.
Kérdezd meg: Hogyan nyerhetnék meg az amerikaiak a háborút?
Válasz: A Ho-chi-minh vágás Laoszban. Ha Johnson felajánlotta Gen. William Westmoreland követelései Laosz bevezetésére és a Ho-chi-minh ösvény blokkolására, Hanoi, hogy ne nyerje meg a háborút.
Válasz: Képezze a dél-vietnami tábornokokat. A dél-vietnami altisztek ügyesek, hozzáértők és bátrak voltak, de a parancsnokok abszurdok voltak.
Kérdezd meg: Várjon-e Hanoi arra a nemzeti felszabadítási frontra, hogy hatalmat szerezzen Dél-Vietnamban?
Válasz: Nincs. Vo Nguyen Giap, az észak-vietnami hadsereg parancsnoka azon a véleményen volt, hogy a gerillaháború fontos, de nem elegendő a győzelemhez. Szükség van a szokásos katonai hadosztályokra tüzérséggel és páncélzattal. A kínaiak hittek abban, hogy csak a gerillákkal harcolnak, de mi más megközelítést vallottunk. Kínai szemtelen volt ettől. MINKET. A szovjet segély lehetővé tette a háborút. A Duan vietnami kommunista párt főtitkára egyszer azt mondta Mao Tse-tungnak, hogy ha segít nekünk, akkor biztosan győzni fogunk; Ha megteszi, nem, megnyugtatjuk a győzelmet, de szeretnénk, ha ehhez még egy vagy még egymillió katonát kell feláldoznunk.
Ők voltak: a Nemzeti Felszabadítási Mozgalom a dél-vietnámiak független politikai frontja?
Válasz: Nem, a kommunista pártunk szervezeti felépítése volt a Harmadik Párt 1960. szeptemberi kongresszusának döntésének végrehajtása. Mindig csak egy párt volt, csak egy hadsereg harcolt a déli és a nemzet egységből való felszabadítása érdekében. Mindig csak egy pártbiztos volt a déli parancsnok.
Ez volt: Miért olyan fontos a Ho-chi-minh nyomvonal?
Válasz: Ő volt az egyetlen módja annak, hogy elegendő katonai erőt hozzon ahhoz, hogy összekapcsolódjon a déli harcokkal. A nyomvonal megépítése és fenntartása hatalmas erőfeszítés volt, katonák, adapterek, javítócsoportok, orvosi állomások, kommunikációs egységek tízezreivel. K. Milyen amerikai bombázni kell a hei-csi-minh-t, hogy lőjön?
Válasz: Nem túl hatékony. Műveleteinket soha nem oldották meg a pályatámadások kompromisszumával. Időről időre: A helyes B-52-es találatok valódi károkat okoznának, de ő annyit tettünk az ösvény tetejére, hogy mindig elég ember és fegyver volt a háború meghosszabbításához. A kisebb tervekkel történő bombázás ritkán ér el jelentős célpontokat.
Kérdezd: Milyen amerikai bombázás Észak-Vietnamban?
Válasz: Ha az egész bombát egyszerre kellene koncentrálni, az ártana erőfeszítéseinknek. De a bomba lassú felvételekből indult el Johnson alatt, és nem zavart minket. Sok időnk volt alternatív módszerek és létesítmények előkészítésére. Mindig rendelkezésünkre álltak olyan rizstartalékok, amelyek hónapokig készek voltak etetni az embereket, ha egy növény károsodott. Szovjet boughit rizs Thaiföldről nekünk.
Ez volt: Mi volt az 1968-as Tet offenzíva célja?
Válasz: Enyhítse Gen. Westmoreland 1966 végén és 1967-ben állt rajtunk és gyengítette az amerikai döntést egyéves elnökválasztás során.
Kérdezd: Mi a helyzet Gen. A Westmoreland stratégiája és taktikája aggodalomra adott okot? "
Válasz: Főparancsnokunk délen, tábornok. Nguyen Chi Thant tudta, hogy elvesztettük az alföldeket, irányítottuk a vidéki lakosságot, és hogy fő erőit Vietnám déli peremére hurcolták. Aggódott amiatt is, hogy a Westmorland hatalma engedélyt kap Laosz és a Ho-chi-minh út bevezetésére.
Kérdezd: Mi a helyzet az eredményekkel?
Válasz: A veszteségeink megrendültek és teljes meglepetés. A néhai Giap szerint a Tet-nek katonai vereségnek kell lennie, bár a tervezett politikai előnyökre akkor tettünk szert, amikor Johnson beleegyezett a tárgyalásokba és nem indult második újraválasztásért, és a májusi és szeptemberi hullámok visszatekintve voltak., hibák. A déli erők 1968-ban szinte teljesen megsemmisültek a harcban. Jelenlétünk helyreállításához 1971-ig tartott szükségünk, de észak-vietnami csapatokat helyi gerillaként kellett felhasználnunk. Ha az amerikaiaknak 1969-ben nem sikerült nyugdíjba menniük Nixon vezetésével, akkor súlyosan megbüntethettek volna minket. Súlyosan szenvedtünk 1969-ben és 1970-ben.
Válasz: Oké, amikor a Nixon-sztyepp Watergate miatt leereszkedett, tudtuk, hogy nyerni fogunk. Van Dong észak-vietnami miniszterelnök az új Gerald elnöknek azt mondta: "Elnök Ő a leggyengébb az Egyesült Államok történelmében; az emberek rá szavaztak, nem rá; még ha adta is neki a gyertyacukrot, nem meri megtenni ismét beavatkozni Vietnamba. " Teszteltük Ford elhatározását azzal, hogy megtámadtuk Phuoc Longot 1975 januárjában. Amikor látom, az amerikai B-52-eseket a tiszta hangárjuk élén tartotta a Dél-Vietnam elleni támadó tengeren.
Válasz: Az volt a benyomásunk, hogy ezeknek az amerikai parancsnoknak a kezét politikai tényezők kötik össze. Tábornokainak soha nem szabad maximális erőt kifejteniük a legnagyobb közös katonai hatású megosztó érdekében. A cikk vége.
Amerika ellenfelei nyilvánvalóan sokáig tudták, hogy nincs szükségük győzelemre a csatatéren. Csak amerikai módon kell győzelem, ahol erős támogatásuk lesz.