Európa Oroszország, új hidegháború Le Cera
2015. január 30. - Kategória: CERA találkozók
Ukrán származású Vlagyimir Fedorovszkij volt Gorbacsov diplomata. Aktív szerepet játszott a kommunizmus bukásában. Poutine, a titkos út című könyvével (Editions du Rocher, 2014) sakkjátékosként írja le a Kreml erős emberét. Véleménye szerint az Oroszország elleni gazdasági szankciók geopolitikai szempontból kontraproduktívak és erkölcsileg elfogadhatatlanok. Megerősítik Putyin nacionalizmusát és népszerűségét, és Kína karjaiba dobják az országot. Az ukrajnai polgárháború új hidegháború kezdetét jelenti Európa és Oroszország között, vagy Európa felfordulását az Atlanti-óceántól az Urálig? Vlagyimir Fédorovski a megszokott földhözragadtatással a Kreml kulisszái és a diplomácia titkai mögé visz minket, hogy jobban megértsük a szemünk előtt épülő világot ...
Üdvözlet Jacques BRIEAU-tól
Ős kapcsolatok vannak Franciaország és a szent Oroszország között, és Balzachoz hasonlóan Ön is összekapcsolja ezt a két országot. Ma mesélni fog nekünk erről az eljövendő új időszakról, amelyet talán könnyű eljegesedésként lehetne leírni ...
FÉDOROVSKI Vlagyimir szó:
A tőkehibát a posztkommunista időszakban követték el. Ahelyett, hogy Oroszországot partnerként tekintenénk, megpróbáltunk kordon szaniteret létrehozni Oroszország körül. Ahelyett, hogy a nagy orosz piacot Európa javára használnák, konfliktus jött létre Európa központjában, és ez a konfliktus vezetett a jelenlegi patthelyzethez. Ennek az összefüggésnek a középpontjában Putyin áll, ez az ambivalens karakter, akiről több szempontból is elmondtam neked. Annyi kulcs hozzáállásának megfejtéséhez: judokátus, fog a fogért, cinege tatért, indulat is, és ez az ő gyengesége. Csak az állami érdek számít neki. Mondok valami fontosat, az oroszok megnyerték a Krímet, de elvesztették Ukrajnát. És lehet, hogy a Nyugat megnyerte Ukrajna egy részét, és mégis, milyen államban ... de elveszíti Oroszországot. Ebben a kérdésben mindenki vesztes. Nem voltunk téten, és mindenekelőtt elpazaroltunk valami nagyszerű dolgot, ezt a csodát, ahogy II. János Pál mondta: a fal leomlását és a kommunizmus vérontás nélküli végét.
Részletek a kérdésekből és válaszokból:
Ukrajna megtámadása, Oroszország történelmi kenyérkosara, ez egy teszt, mielőtt megtámadnák az orosz tartományokat, különösen Csecsenföldet, a dzsihadisták valóságos fészkét, ez bosszú Grúzia ellen ?
Az emelkedő olajárak hatására Putyin szakíthat a nyugattal ?
Ha Putyin képes harcolni az iszlámmal, akkor miért nem szövetséges Irán és Szíria ellen ?
Szíria problémája minden szakembert zavar. Bassár el-Aszad alternatívája az iszlamizmus. Ez a valóság. Jól ismerem Szíriát, és tudom, hogy nincsenek egyszerű megoldások. Az egyetlen dolog, amiben biztos vagyok, az, hogy nem megfelelő szövetséget kötni az olyan iszlamistákat finanszírozó emberekkel, mint Szaúd-Arábia vagy Katar. Bombázhatnánk Bassár el-Aszadot, ahogy azt a múltban megtehettük volna, de miért zavarta az izraelieket ez a kilátás? Mert jobban ismerik a környéket, mint manapság a kezdők. Tudják, hogy ha megszüntetjük Bassár el-Aszadot, akkor iszlamisták lesznek a helyén. El kell elemeznie a helyzeteket, mielőtt döntene. Nem véletlen, hogy az izraeliek csendben dolgoznak az oroszokkal ebben a kérdésben. Jól tudják, hogy Izrael létének a tétje lehet a következmény. Mindezek következményei mindannak, amit ma Franciaországban tapasztalunk. Ez egy veszély, amely veszélyezteti az európai civilizáció létét. Meggyőződésem, hogy globális szövetséget kell kötnünk szabályokkal, ahogyan a nácikkal szemben tettük.
A Krím-félszigeten, és különösen Kelet-Ukrajnában történtek alapján szerinted vannak-e más oroszbarát országok a volt Szovjetunió országaiban, amelyek képesek lennének ugyanabba a helyzetbe jutni? ?
Gondolod, hogy a zsidó szórványnak van befolyása Ukrajnában és Oroszországban, tudván, hogy sok orosz zsidó emigrált Izraelbe? ?
Az orosz zsidók, akik nagyon figyelmesek mindenre, ami zajlik, rendelkeznek az intelligenciával, hogy ebben a helyzetben semlegesek maradjanak az Oroszországgal és Ukrajnával fenntartott jó kapcsolatok fenntartása érdekében. Gazdasági szempontból sokat dolgoznak Oroszországgal, politikailag pedig új szövetség van Izrael és Oroszország között, amely ugyanazt a prioritást vonja össze az iszlamizmus ellen. A veszély az a nyomós hatás, amelyet a Daesh vagy Szaúd-Arábia hozhat létre holnap, vagy az amerikaiak távozása Afganisztánból. Amikor az amerikaiak néhány hónappal ezelőtt megkezdték Iránnal a meccset, és megpróbálták megnyerni Iránt Oroszországból, az izraeliek kárpótlásul fejlesztették kapcsolatukat az oroszokkal.
Vajon van-e még politikai jövője Lulia Timosenkónak? ?
Sokat támogattam és hozzájárultam a szabadon bocsátásához azzal, hogy újból elindítottam támogató bizottságát. Azok ellen vagyok, akik szégyenteljesen megszégyenítették. Nem oltárfiú, de mindenekelőtt ezért védtem. Nem lesz Ukrajna elnöke.
Mit gondol Putyin az írásaidról? ?
Putyin nem szeret engem. Észrevetted, hogy van egy bizonyos szókimondásom, részben azért, mert egy olyan időből származom, amikor az emberek harcoltak a szabadságért. Nagyon kapcsolatban voltam azokkal az emberekkel, akik a Perestroikaért harcoltak. Ez jó ok a gyűlöletre. Viszont az oroszok fantáziálnak rólam. A nyugatiak természetesen támogatnak engem, de anyagilag nem, ami szerintük.
És akkor megvannak ő és én egy érdemi vita arról, hogyan zárja le az országot. Úgy gondolom, hogy a civil társadalom elfojtása nem kíséri Oroszország jövőjét. Úgy gondolom, hogy jövője a középosztálytól, a lakosság aktívabb részvételétől függ. Putyin úgy gondolja, hogy a jelenlegi helyzet destabilizálhatja az egész rendszert és véget vethet Oroszországnak.