EU-tanulmány: Hogyan profitálnak a szélsőségesek a Coronából
2020. május 13. - 13:12.
Az EU terrorista szakemberei elemezték, hogy a szélsőségesek miként élnek vissza a koronajárvánnyal saját céljaikra. Figyelmeztetnek a rasszista erőszak és a harcos aktivizmus új formái ellen. Írta: F. Flade és G. Mascolo.
Hozzászólások
Szélsőségesek
egy nagyon érdekes cikk, amely felsorol minden szélsőséget és senkit sem hagy ki. Hiányzik azonban annak az elemzése, hogy miért is jutott el ide idáig, és ezért csak az egyik oldalt mutatják be még egyszer. ahelyett, hogy rávilágítana az okokra, sajnos.
És még egyszer megmutatja
Bármilyen formában és bármilyen szögletből származó szélsőségesség veszélyes, és küzdeni kell vele.
Minden köpenyt a legönzőbb célok elérésére használnak.
Valójában a korlátlan információgyűjtés idején csak megdöbbentő, hogy egyesek miért esnek még mindig át a csalás miatt.
A kormányt kritikus spektrum a tényektől függ
Kritika (különösen a sikeresebb demokráciákkal kapcsolatos kritika) a legabszurdabb elméletek híveihez.
Csak a legszélsőségesebb összeesküvés-elméleti szakemberek tévednek teljesen. Másoknak részben igazuk van, de a valódi sérelmek magyarázatára tett kísérleteik gyakran nevetségesek, és ironikus módon - mert folyamatosan az állítólagos húzókra és titkos tervekre mutatnak - a kormány valódi, nyilvánvaló felelősségéből.
Nem csak emiatt az összes kormányzati ellenfél közül az összeesküvés-elméletek a legnépszerűbbek a hatalmon lévők körében. Az abszurd elméletek tökéletes lehetőséget kínálnak a kormány számára az ellenzéki csoportok általános hiteltelenné tételére a tényszerű viták elkerülése érdekében. Ha nem hiszed, akkor megkérdezheted magadtól: melyik politikai vita érdekli a hatalmat a legjobban? Objektív kritikát gyakorló emberekkel folytatott vitákhoz vagy összeesküvés-elméletekkel folytatott huzavonához?
Kellemesen meglepődtem.
. hogy kivételként mindent nem csak a "rossz jobboldalon" hibáztatnak, hanem néha balra fordul a nézet!
Jogok Corona idején
Az olyan igazán jobboldali emberek számára, mint én, ésszerűtlen, ha egybegyűjtik ezt a vad tüntetőcsoportot. Mindazonáltal rendkívül mulatságosnak tartom, amikor a koronatüntetésekkel szemben a mainstream média lassan, de biztosan kacérkodott a náci narratívával.
Jó kutatás (és mindig keresse meg a forrásokat)
>> Ez a következtetés az Európai Unió (EU) terrorizmusellenes koordinátorának egy jelenlegi dolgozatban, amely WDR, NDR és "Süddeutscher Zeitung" elérhető, és amelyről a "Zeit Online" is beszámol. Ennek címe: "Terrorizmus a Corona idején". "további kormányellenes aktivistákat hívhatna a helyszínre"
Ez szörnyű! Eljutottunk idáig?
@Michael Klaus Möller
Nem egészen világos, hogy komolyan szorgalmazza-e az összezavarodott összeesküvés-dió nézőpontjának részletes kibővítését.
Vagy arra gondolsz, hogy "miért jutott el idáig", inkább azt, hogy a cikknek arra kell kitérnie, hogy az oktatási rendszer gyengeségei vagy hasonlók miként késztették a társadalom ostoba tömegét olyan formákra, amelyek komolyan gondolkodnak a világuralom átvétele felett A zsidó hüllő NWO világkonspirációs elitje, vezetőjük, Bill Gates jövő pénteken, úgy véli?
Nemcsak a jobboldali és a baloldali szélsőségesek
Úgy gondolom, hogy nemcsak a jobboldali és a baloldali szélsőségesek használják a helyzetet saját céljaikra, hanem az is, hogy a Zöldek a koronaválság kapcsán az Unió által vezetett kormányunkkal szembeni állandó pecsétjeikkel mindent megtesznek annak érdekében, hogy a szélsőséges táborok jobban hallhassák őket. A Zöldek úgymond ellenzékük révén (az ellenzék kedvéért és nem tényeken alapulva) egyfajta szorzót jelentenek a szélsőséges élet számára (. a Zöldek is ezen a véleményen vannak). Nagyon veszélyes fejlemény.
Érdekes biztosan,
amivel az EU egyes szakértői foglalkoznak, tehát minden - a csíkos összeesküvés-elméletek a pillérbe tartoznak, és a tudás nem leplezi le őket. Remélhetőleg ez a jelentés nem inspirál további elméleteket ebben a tekintetben.
További jó feladat más uniós szakértők számára az lenne, hogy végre és hatékonyan gondoskodjanak az európai vágóhidak körülményeiről - de a gazdasági érdekek ellene szólhatnak.
14:31 a DeLinksstaat-tól
>> A kormányzattal szemben kritikus spektrum az objektív kritikáktól (mindenekelőtt a sikeresebb demokráciákra hivatkozva) terjed. > Az abszurd elméletek tökéletes lehetőséget nyújtanak a kormánynak az ellenzéki csoportok általános hiteltelenné tételére. > "Kellemesen meglepődtem. Hogy egyszer, mindent nemcsak a" rossz jobboldalon "hibáztatnak, hanem néha a nézet is balra marad! De észrevehető, hogy a békés tüntetések itt sarokba kerülnek, mert ellentmondanak a hivatalos vonalnak.
A szokásos "ellentmondás a hivatalos vonalnak" narratíva. Pl. A hivatalos álláspont, miszerint nincs Bill Gates WHO Zion Conspiracy? Hogy nem tervezik az "újratelepítést"? Hogy a pandémiát nem szándékosan hozták létre a lakosság jobb ellenőrzése érdekében?
Igen, nem ért egyet. De akkor gyorsan egy sarokban találhatja magát anélkül, hogy valakinek oda kellene tennie.
@ Extrémisten 14:23, Michael Klaus Moeller
"Sajnos azonban hiányzik az elemzés [.] Ahelyett, hogy az okokat megvilágítanám, sajnos."
Számítottál valami másra?
Mert ha azt tennéd, amit figyelmeztettél, az túl veszélyes lenne:
Felteheted a rendszer kérdését, és ezt senki sem akarja.
Legalábbis azok, akiknek van vesztenivalójuk.
Tehát a rendszer kérdése kívülről fog jönni: az éghajlatról vagy a Corináról.
remélem,
világegyetemi szimulációnk jól beprogramozott, különben a kapcsoló hamarosan kikapcsol;-)
@ egyértelműen 16:35
Ja, a szegény szegény tüntetők, akiket sarokba helyeznek. Sajnálom, de ezt a buta áldozatszámot már nem veszem teljesen, és lassan unalmassá válik.
@Peter Meffert, 13:32 (re 13:08 Emil66-tól az előző szálban)
„A Just általában bonyolult, néha igazságtalan. "
A "bonyolult" demokratikus rendszerben csak az elején igazságos. De helyes. Nem csak a hatalmas technikai erőfeszítések miatt, amelyekre a névhez méltó demokratikus rendszer felállításához lenne szükség, sokkal inkább azért, mert annak "működése" megköveteli az összes érintett (vagyis az élet minden területén élő polgár) alapvető újragondolását. De, mint köztudott, az ember mindent megszok; A legrosszabb esetben, mert nincs más (tennivaló van), a legjobb esetben, mert valami korábban ismeretlen dologgal való foglalkozás érdemesnek tűnik a fáradozás számára (amint az a PC, az Internet, az okostelefon és még sok más példáján is látható).
De ha ez a „megtérési folyamat” megkezdődött, minden nemcsak könnyű (a mai politikai döntéshozatali folyamathoz képest), hanem mindenekelőtt mindig igazságos (mert minden egyes állampolgári hozzájárulás valóban „számít”).
Egy másik példa
Városunkban (kb. 80 000 lakos) aznap vasárnap csendes összejövetel volt a meditációs bemutató. Körülbelül 200 ember ült ésszerű távolságban a piactéren, és feltartotta plakátjait, plakátjait és hasonlókat. felfelé. Ugyanakkor más tartalmat is láthattunk, és alaposabban meg kellett vizsgálni, hogy ki van ott egy bizonyos irányból. De csend volt, és a rendőrség csak a háttérben állt.
Arról is szól, hogy kifejezze véleményét. Ez azonban nem jelenti azt, hogy ne dübörögne agresszíven. Azt is tudjuk, hogy a szélsőséges nézetekkel rendelkező emberek nem feltétlenül vesznek részt meditációs demonstráción. Találkoznak és elmennek Ruhr környékére vagy D'dorfba, Duisburgba, Berlinbe. Csak oda, ahol valóban fel tudja fordítani.
Politikánknak ezt alaposabban meg kell vizsgálnia, a szükséges következményekkel együtt. Végső soron városunk sem a boldogság szigete. Csak kívülről néz ki így. Szóval nézd meg közelebbről.
Aki elfogadja a tudományos tényeket
valószínűleg nem követi a szélsőséges abszurditásokat. Azok, akik ehelyett szívesebben érzik magukat a tudatlan emberek iránt, beleértve a zöld éghajlat hisztériáit is, felkavarják a szélsőségeket, mert elsősorban ideológiailag szűrt dolgokat hisznek és hirdetnek, és így érvényesítik az ideológiai szintet.
14:49 @ Leipziger59. Eltérő vélemény . ?
"Mindenki, aki más véleményen van, szélsőséges!"
Te mondod!
"Örülünk, hogy ilyen EU nélkül élünk!"
Szeretsz nélkülözni, nem mi!
". Nem láttak szélsőségeseket és jobboldali radikálisokat mázban vagy harci csizmában."
Elég közhely a szélsőségesek optikájához, néhányan csak megkérdőjelezhető jelszavakat viselnek.
". sok rendőri erőszak az egyszerű polgárok ellen, mert nem viseltek maszkot."
Münchenben nagyon rossz volt, mert a rendőrség erőszakosan, távolság nélkül, maszkok nélkül engedte a tüntetőket a fertőzés kockázatának.
Tényleg brutális
". A politikusok sem viselnek maszkot. A Corona sem lehet annyira veszélyes!"
Még Kemmerich úr sem a bemutatón. Ezért most önmagát bünteti.
Milyen gyakran kell egyértelművé tenni számodra, hogy a maszk követelménye nem érvényes a nap 24 órájában, minden héten.
(Számomra: maradj nyugodt, 1, 2, 10)
Megjegyzésed, primitív stílus.
üdvözlet
A
Lipcse 59
Extrémizmus, jobboldali ideológia, fokozott erőszak.
Rendkívül előnyös lenne kideríteni (az utóbbi évek/évtizedek növekedésének oka/eredete)!
Személy szerint én azon a véleményen vagyok, hogy túl sok ember személyesen nem tapasztalt elég fizikai és pszichológiai szenvedést már kiskorától kezdve ahhoz, hogy eléggé ellene legyen. A túl sok unalom és a tapasztalat hiánya ekkor túl sok gúnyolódást, gyűlöletet és erőszakot eredményez.
Például az ellenálló képesség, vagyis minden tragikus esemény elviselése és azok nyugodt elfogadása túlságosan kevéssé képzett, ezért nem megfelelően fejlett.
Például. ahol még mindig van túlélési tréning, vagyis egy fiatal ember napokig egyedül marad az erdőben elektronika nélkül.
16:32 Bernd Kevesligeti
"A cikk nem elég nekem az ügyben. Szeretem az eredeti dokumentumokat. Tapasztalatból."
Akkor miért kommentálja a cikket, ha az egyébként sem felel meg az Ön igényeinek? > az Igaz 17:32
Az eredeti valószínűleg csak magából az EU-ból lesz elérhető. > @karwandler u.a
Nem tapsolok a fentiek egyikének sem. És nem S, hanem a berlini "heute-show-Team" ellen vertek támadásokat. Ott azonban láthatóan a baloldaliak célozzák meg, ahol nem lehet tudni, hogy a bemutatóból történt-e. Vagy tudod jobban?;-) "A józan ész veszélyeztetettnek tűnik"
Ez valaha létezett? Gyanítom, hogy többnyire azok használják ezt a kifejezést, akik kifejezetten maguknak vallanak ilyet. Mivel amit (politikailag, társadalmilag, etikailag) egészségesnek vagy nem egészségesnek kell tekinteni, nincs általános meghatározás.
Einstein közismert állítása a végtelenségről csak egyszer jut eszembe.