Ezek az újságírók "kutyái" megtartják adófülkéjüket
Írta: Hugues Serraf
Az adóhézagok megszüntetésének tervei követik és hasonlítanak egymásra. az újságírók és sajátos adórendszerük örömére.
Legutóbb bátorkodtunk megérinteni az „adóhézagokat”, ezeket a barátságos kis menedékhelyeket, amelyeket ide-oda rendeztek be a Bercy csúcstalálkozóin az adószámlájuk emelkedésével kimerült adófizetők figyelmébe, 2005-ben ...
Ne feledje: Dominique de Villepin miniszterelnök volt, és a PS mintha botrányosnak nyilvánította volna magát a "gazdagokat" kímélő, de a "szegényeket" egyre bizonytalanabbá tévő intézkedésekkel.
Nyilvánvaló, hogy a jövedelemadó kiszámításának hét zárójelből négyre történő csökkentése és a lakásmegtakarítások nagyobb mértékű megadóztatása nem éppen átalakította Franciaországot libertárius utópiává, de az ellenzék ellenzéki szerepe szerinte tisztességes játék volt.
Végül is ugyanaz a Villepin, aki most elkötelezett az emberek ügye iránt, nem rendelkezik elég kemény szavakkal, hogy leírja a kormány "vakságát" és az iskola mögötti "gép" igazságtalanságát.
A "szárazföldi lakóhelyek" adó feltalálójától - ez az adó kifejezetten az utazókat célozza meg - ez valószínűleg kissé felfújt. Aki még soha nem képmutatóan igazította beszédét a körülményekhez, az elvetette az első tévedést ...
7 650 euró a sajtókártya-tulajdonosok számára
A magam részéről egyszerűen megjegyzem, mint e híres "fülkék" egyikének kedvezményezettje, hogy Fillon, mint Villepin alatt nem vagyok még mindig a híres repülőgép szintje.
Ezért azok javára, akik figyelmen kívül hagyják a francia újságírás ezt a mulatságos sajátosságát, szeretném emlékeztetni Önöket arra, hogy a sajtókártya birtokosai nyilatkozatuk kitöltésekor, vonjon le 7650 eurót az adóköteles jövedelmükből még a hétköznapi alkalmazottakra vonatkozó általános juttatások alkalmazása előtt.
Nos, meg kell jegyeznünk, hogy ez a kiváltság az évek során inkább romlott: egy időben valóban lehetséges volt az Ön éves keresetének legfeljebb 30% -át levonni plafon nélkül, mielőtt arra szükség lenne (sic), maximum 50 000 frank - Nyilván olyan időszakról beszélek önnel, amelyet a 20 év alatti euróellenes szuverénisták nem ismerhetnek.
Emlékeztetni kell arra is, hogy akkor nem csak az újságírók profitáltak a kincstár jóindulatából: egy sor szakma (valójában csaknem száz), a Saint-Claude-i pipadaraboktól kezdve a levegő, élvezve a köztársasági védnökség és a a korporatizmus szeretete amely nélkül Franciaország nem igazán lenne Franciaország.
Van-e az újságírók résének "történelmi legitimitása"? ?
Tehát beszéljünk erről a híres korszakról. 96 őszén Alain Juppé a Matignonban, Jean Arthuis a Bercy-ben volt, és teret nyert az a gondolat, hogy megtisztítsák a Kärchert ezen többszörös adóhézagokon.
Az érintett szakmák többségénél ez a projekt is megvalósításra kerül, a VRP mobilizációs képessége nyilvánvalóan nem túl magas.
Az újságírók a maguk részéről heves harcba kezdenek árengedményük megőrzése érdekében, azzal érvelve, hogy "történelmi legitimitása" és "objektív integrálása a díjazásba" plumitifs, állítólag rosszul fizetett...
Nyilvánvaló, hogy ezt a juttatást a második világháború végén tulajdonképpen az újságírók kapták, egy olyan program részeként, amelynek célja a megszállás által megzavart médiatáj rekonstrukciójának ösztönzése.
Megfontolásra került sor, a visszatérítésnek a szakmai költségeket (útiköltség, étkezés stb.) Kellett volna fedeznie, amelyeket nem fedeztek teljes mértékben a méltánytalan újságok.
1996-ban azonban megváltozott a helyzet, és az újságíróknak, kivéve a tévés sztárokat és a regionális heti sajtó támogatóit, az alapképzés vagy a felelősség szempontjából hasonló díjazásban részesülnek az összehasonlítható alkalmazottaké.
És költségeiket teljes mértékben fedezik, semmit sem meghaladva a "megszerzett előny" klasszikus védelme, igazolja, hogy egy újságíró ugyanolyan jövedelemmel kevesebb adót fizet, mint egy tanár vagy egy könyvelő ...
A média elsötétítése, a negyedik birtok fenyegetése
Jaj, a nélkül számolt negyedik birtok tűzereje akinek soha nem látott lobbikampányba kezdve sikerült megúsznia az adószalagot, akinek hasznát használva a a munkaadók szervezeteinek rendíthetetlen támogatása.
Ez utóbbi, tekintve, hogy fennáll annak a kockázata, hogy a csökkentés megszűnik, a béremelés formájában történő kompenzációra vonatkozó követelménynek valójában teljesen ellenséges volt a változással szemben. Ezenkívül a kedvezmény a szociális díjak egy részére is vonatkozott, Hersant, Hachette és más Prisma jól értett érdeke nyilvánvalóan az volt, hogy támogassák kis srácaikat a szörnyű megpróbáltatásokban. !