Fehérorosz újság, 31. nap (2020. szeptember 8.) Le Club de Mediapart

Kedvenc
Ajánlás
Figyelmeztetni
Nyomtatni

Egy nagyobb esti újság nemrégiben megjelent cikke, amelyet egy speciális "Oroszország" újságíró írt alá, "már olvasott" érzetet hagy maga után. Az előre formázott és felesleges elemzések előállítása korlátozza az olvasók számára biztosított fényt.

Áthaladok a mishmash között "A népszavazás fiaskója" (Fehéroroszországban), "Ukrajna rabszolgaságának orosz forgatókönyve", "A merénylet által kiélezett politikai tiltakozás" (Navalnyin) . és megálljon "Március óta az ellenzék figyelemre méltóan ébresztette az embereket". nem, kedves újságíró, nem az ellenzék ébresztette a belorusz embereket, hanem azok az emberek, akik ellenzéket építettek nap mint nap végrehajtott pontos és helyi kezdeményezések sokaságával, amelyek a legnagyobb tüntetésekben tetőznek.

Még mindig vezető nélkül.

Ugyanazon az estén a France 24 interjút készített egy étvágygerjesztő nevű eurázsiai szakértővel. A szakértő komolyan gondolja. Három perc szakértelem alatt sikerült megcsavarnia a három ellenfél egyikének nevét. Tsepkalo lesz Tselapko. Nem is vette a fáradtságot, hogy rendesen elolvassa. Akárhogy is, ez kimondhatatlan.

És mindenekelőtt leírta a belorusz szolgálatok működését, amelynek célja Maria Kolesnikova kiűzése a sikeres művelet országából, ennek fordítva, ami a valóságban volt, nyilvánvaló kudarc, amely a szolgálatokat és még az elnököt is bonyolult helyzetbe hozza. mivel nem tudnak mit kezdeni az ország elhagyását megtagadó foglyukkal.

Egy másik elemzés, még az esti sajtóban: Putyin nem akarja támogatni Lukasenkót, a történelem azt mutatja, hogy egy vandál soha nem mentett meg újabb vandált. Anélkül, hogy visszatérnénk a harmadik és a kilencedik század közötti európai történelemhez, elgondolkodunk a metafora relevanciáján.

Valóban, az emberek és a Lukasenko-rendszer között egy hónapig tartó napi fizikai konfrontáció példátlan, és nem csak Putyin támogatásának köszönhető. ?