Fekete-tenger Itt történt Noé áradása (2)
A legfrissebb hozzászólások a Kulturális relativitások szekcióhoz
Fekete-tenger: Itt történt Noé áradása? (2)
Mielőtt elhagynánk ezt a témát, nézzük meg, mi volt a két civilizáció kölcsönös hatása és valami a Fekete-tenger kialakulásával kapcsolatban.
Először is, a görög gyarmatok jelenléte Dobrudzsában a domborműv antropikus megváltozásához vezet. Régi Dobrudzsát világi erdők borították (mint az őskori Görögország). Kevesen tudják, akik ma látják Dobrogea-t (Görögország), hogy néztek ki ezek a földek az ókorban. Görögország szisztematikus erdőirtása után a fa (építkezés, hajók, tűz) iránti igény arra kényszeríti a telepeseket, hogy egyre aktívabb kereskedelmet kezdjenek az őslakosokkal; nyilvánvalóan a fa foglalja el a központi helyet. A rómaiak érkezése a jelenséget paroxizmussá erősíti.
A régi erdők helyét szántók, szőlők, gyümölcsösök foglalják el. Az Istros és Pontos közötti terület virágzó kertté válik.
Ez a kép másodpercenként módosul. VII. Sz. Személy szerint nem mondok le a "jenről" - "en"; de azért, hogy ne okozzak nehézségeket a műszaki szerkesztőknek, a "hivatalos" kifejezéseket használom; bár az az elképzelés, hogy a szerzők bizonyos képletek, kifejezések stb. Használatára kényszerülnek, a cenzúrára gondol. ) A Duna „limes” összeomlása a század elején a migránsok hatalmas behatolásához és a román államapparátus eltűnéséhez vezet (közigazgatás, elnyomó erő). Az újonnan érkezők már nem fogják a mezőgazdaságot gyakorolni (és nem is ismerik), az állatok tenyésztése mellett. Az őshonos lakosság fokozatosan feladta régi szokásait is. Nem teljesen, de jelentős arányban. (A stabil, ülő mezőgazdaságot csak olyan területen lehet gyakorolni, ahol a belső rend szilárdan fenn van tartva.) Ezek a jelenségek előidézik Dobrogea fellépését. Földrajzi szempontból Dobrudzsa ebben az évszázadban az észak-Pontikus puszták kiterjesztésévé válik.
Ez a Dobrogea harmadik megjelenése az elmúlt mintegy 3000 évben. Az utolsó kettő az ember teljes alkotása. Eszméletlen, de könyörtelen. Az antropikus változások inkább a domborművet formálták, mint a természet. Igaz, az időintervallum nagyon hosszú. Körülbelül 1500 éves.
A görög civilizáció egyik nagyon fontos hatása a fazekas kerék "exportálása" volt a gétikus világba. Persze, a trákok ismerték a fazekas kerekét, de lassú volt. A gyors kereket (ma) a görögöktől (déli és keleti terület) és a keltáktól (nyugati terület) kölcsönzik. A görögöktől is kölcsönvették az érmék első formáit, az írást, valamint az építészet és a városok építésének elemeit.
A görögöknek több bizonyos trák eredetű istenségük van. Idősebb, mint a korszak, amellyel foglalkozunk. A legkiemelkedőbb Orpheus marad. Vannak hangok, amelyek úgy vélik, hogy Ares is trák eredetű. (Nagyon fontos, ha igaznak bizonyul.) Ezekhez a nevekhez "hiperboreai" istenek is hozzáadhatók. Északi istenek, a trákokon keresztül jutottak el a görögökhöz: Leda, Castor és Polux, Apollo/Artemis.
Nem ismert, hogy a panpipe (amelyet Pann isten, Dyonisos fia alkotott) ezekben az időkben, vagy a középkorban került hozzánk.
A görögök nem gazdagítják a geto-dákok panteonját, de vallási életükben (és nem csak) meghatározó befolyással bírnak. Az Istrostól északra eső vallás nagy megreformálója Zamolxis volt. Minden forrás Pitagorasz vagy a Pitagorasz-iskola tanítványának tartja. A görög források pedig azt tanították nekünk, hogy hiába nem rögzítenek híreket vagy pletykákat.
Probléma merült fel az Istrutól északra fekvő lakosság nevével kapcsolatban. A görögök "Getae" -nak, a rómaiak "Dacians" -nak hívták őket. Nem vagyok az ősi források exegetje. Sok pontosítás történt (némelyik az ókortól kezdve): ugyanazt a nyelvet beszélték, anyagi kultúrájuk azonos volt, nem voltak különböző politikai szervezeteik (törzsi szakszervezetek, államok). A különböző név egyértelműen ugyanazt a valóságot rejti. Személy szerint szerintem sokkal jobb lenne használni a következő kifejezéseket: "északi trákok" (mind Istrutól északra), "déli vagy balkáni trákok (mind a folyótól délre) és" moesi "(a trákoknál). az Alsó-Duna környékén; valójában Dobrogea MOESIA és MOESIA INFERIOR császári tartományok része volt). Ez éppen annak érdekében, hogy hangsúlyozza az ősi népesség ezen fontos tömegének sokféleségét egységben. A "dák"/"getae" vita szintén a görögök földünkön való jelenlétének és az általuk különböző forrásokban hagyott feljegyzéseknek a következménye.
Korábbi édesvízi tó
A Fekete-tenger kialakulását illetően a dolgok egyszerűbbek.
Amit biztosan tudunk: az utolsó eljegesedés (WURM) után a Fekete-tenger sokkal kisebb területet foglal el, mint a jelenlegi. A Boszporusz-szoros nem létezik. A helyén volt egy "hegygerinc", egy magas "fal", amely összekötötte Európát Kis-Ázsiával. A Márvány-tenger (és természetesen a Földközi-tenger) sokkal magasabb szintet ért el, mint a Fekete-tenger. Ez a természetes gát megszakadt (hatalmas víznyomás, földrengések), és ennek mértéke katasztrófát okozott. A vizek nagy mennyiségű földet öntöttek el, csupán néhány óra/nap alatt. Becslések szerint a régi tenger partja 50-200 km-rel volt szélesebb, mint a jelenlegi part. Biztos 50. Tehát Dobrogea kettős szélességű volt, hogy úgy mondjam. A Krím félsziget nem létezik stb.
Egyes kutatók (és a kultúra emberei) úgy vélik, hogy ez a jelenség bibliai „Potopolként” megmaradt a környék lakóinak tudatában. (Miért állt meg Noé és bárkája a Kaukázusban? Más hegyek, esetleg magasabbak, nem lesznek Európában-Ázsiában?).
Ami nem biztos, az a dátum. A legtöbb kutató az eső mikrohullámú sütőbe helyezi a jelenséget. Valamikor, 19000-15000 évvel ezelőtt. Ennek a mikrokornak a keltezéséről is szó esik. Más kutatók úgy vélik, hogy ennek a természetes gátnak az összeomlása és a Boszporusz-szoros megszületése a Fekete-tenger térségének kibővülésével körülbelül 8000 évvel ezelőtt történt volna.
Egyelőre nincs megbízható bizonyíték egyetlen lehetőségre sem. (A második nagyon új: az 1990-es évek vége. A terület kutatói közé tartozik.)
Értékelhető azonban, hogy a Fekete-tenger a legfiatalabb tenger. (Vagy a legfiatalabb felnőttek körében. Nem tudom a többiek eredetét.)