Fektetnünk kell a történelem készítésének népszerű eszközeibe "- Interjú Patrickkal
Patrick Boucheron történész interjút adott a Reconstruire-nak, amelyben hosszasan tárgyalja a politikához való viszonyát és a társadalom értelmiségi alakját. Interjú: Gauthier Boucly, Lucas Leroy és Elena Truvitsky.
Az értelmiség korabeli testtartása az elmúlt ötven alatt alakult ki évek; mit gondolt az Élysée által e gyakorlat formalizálásáról a köztársasági elnök értelmiséginek címzett konferenciája? Első lépés a demokratikus vita feltételeinek javítása felé ?
Szörnyű látványnak találtam. Az egész szekvencia elkeserítő volt. Meghatározhatnánk az értelmiséget mint azt a csoportot, amely együttesen a hülyébb. Mindegyikük külön-külön veszi figyelembe az intelligencia, a világosság, az élesség, az őszinteség tulajdonságait. De mint csoport ... Miért mondom, hogy kollektíve hülyék? Összehasonlítva a kollektív intelligencia formáival, amelyek a sárga mellények mozgalmával jelentek meg. Ott valóban nem történt semmi, mert mindegyiknek megvolt a maga fegyelmezetlensége, arroganciája, hiúsága. Az elnöki "nagy vita" ülésen, amelyen részt vettek 2019. március 18-án, hétfőn, mindegyiküknek öt percük volt a beszédre, és nem tudták megduplázni ezt a beszédidőt.
A demokrácia annak a rendszernek a neve, ahol aki ismer, nem merít semmilyen hatalmat a tudásából.
Ugyanolyan homályos világosság villant. Egy ponton Frédéric Worms helyesen emlékeztetett arra, hogy ott voltak "elmélkedni az intellektuális vita formáin". És pontosan ezek az intellektuális viták formái találják meg konkrétumaikat az intézményekben. Tehát mit kezdünk a tudásintézményekkel? Nyolc óra alatt senki sem gondolta, hogy bölcs dolog az egyetem jelenlegi helyzetéről beszélni, még a "Welcome to France" programról is - mert így hívják a tandíj tízszeres rendszerét. . "Üdvözöljük Franciaországban" ... Úgy gondolom, hogy még soha nem voltunk olyan cinikus képességekben, hogy szavakkal csaljunk meg. Szédítő. Valamikor a köztársasági elnök ezt mondta nekik: "Úgy gondolom, hogy egy demokráciában minden nem teljesen egyforma, és olyan ember, mint te, aki több könyvet olvasott, mint a többiek, és az ő szava többet ér. "Senki sem rezzent meg, ellenkezőleg, mindenki értékelte az udvariasságot. De nagyon veszélyes ezt mondani, mert pontosan a demokrácia annak a rendszernek a neve, ahol aki ismer, nem merít semmilyen hatalmat a tudásából.
Ez a mondat valóban problematikus.
Ez a mondat problematikus, de azt mondta. És senkinek sem.
Nincs valami franchise odabent? Végül az emberek diplomások, akik rendelkeznek hatalommal.
Azt hiszem, csak azt akarta mondani, hogy kategorikusan veszi a dolgokat. Elment megnézni a régiókat, aztán a polgármesterek stb. Ezúttal az értelmiségiek voltak. Hozzáállásával - nem az aréna közepén volt, hanem előttük - a ruhája - nem volt ingujjú - mintha azt mondta volna nekik: a készülék alapvetően ugyanaz, de "veled, ez egy kicsit más ". Itt. Nem teljesen ugyanazok a szabályok. Mikor kellene.
És mit mond ez az értelmiség függetlenségétől a erő ?
2019 márciusában Emmanuel Macron mintegy hatvan értelmiségit fogadott az Elysée-n.
Őszintén szólok önnek erről a híres vitáról. Meghívtak, nem mentem el, és ez nem senki dolga. Nem tetszett sokak hozzáállása, akik elfogadták a meghívást, de nem tetszettek azok, akik büszkék voltak arra, hogy tovább visszautasítják. Amikor a sajtó felkért, hogy kommentáljam ezt, elutasítottam.
Nyilvánvaló, hogy ha ilyen magatartást tanúsít, fennáll annak a kockázata, hogy rossz szándéknak tulajdonítja. Nem vagyok a közösségi médiában, soha nem reagálok a támadásokra: lehet, hogy tévedek, de tegyük fel, hogy ez egy útválasztás. Mondanom sem kell, hogy nem tetszett az a sorozat, amikor Frédéric Lordon "udvari értelmiségi" néven kifújta a nevemet. Ezután közzétette a blogjában a diatributumot ezzel a feljegyzéssel, amelyet megengedek magamnak idézni, és amely annyira jellemző a bizonyítékok közléséhez és az igazság gondolatához fűződő kapcsolatára: „E beavatkozás és átírása között a kiderült a „Nagy vita az értelmiségivel”. Úgy tűnik, Patrick Boucheron nem az. De deklarált makronizmusa és a sárga mellények megvetése, ahogyan azt deklarálták, valószínűleg nem követeli meg érdemi korrekciót ”. Minden rémisztő ebben a prózában, egészen az idézetekig. Ez azt jelenti, hogy miután érdemi véleményt nyilvánít, a valóság tagadása csak szájbarágás. De a valóság makacs. Véletlenül soha életemben nem láttam Emmanuel Macront. Soha. Furcsa a bírósági értelmiség számára.
De ő maga több beszédben idéz téged.
Valóban érdekes, de mond valamit róla, és rólam semmit. Mert a viselkedésem nagyon egyszerű. Nem a hatalmasok társaságát keresem, és soha nem is törekedtem a herceg tanácsadói posztjára. De intézményi helyzetben vagyok, hogy a politikusok meghívjanak, függetlenül a politikai címkétől. A köztársasági fegyelem szerint gyakran megyek oda, kivéve, ha az intellektuális függetlenség feltételeit nem tartom tiszteletben számomra - ez volt a helyzet abban a szerencsétlen epizódban (de a történelem fényében teljesen jelentéktelen), hogy felidézni.
Gondolj a testtartásod, de a következményeidre is intellektuális és történészi ethosz a hatalommal kapcsolatban? Vajon Michel Foucault egy olyan modell, aki inspirál téged a saját gyakorlatában, amire képes volt birtokolni ?
Marc Blochról is kérdezni akartunk. Mivel Ő egy olyan figura is, amely óriási mértékben inspirál téged Michel Foucault-val. Mi meg akarta érteni, hogyan építette fel történészi szellemiségét ahhoz képest, amit életén és művein keresztül képes megtanítani neked ?
Ez a hivatkozás valószínűleg még félelmetesebb, mert ma már elég idős vagyok ahhoz, hogy csatlakozzak az Ellenálláshoz - ami minden kísérletet nevetségessé és illetlenné tesz, hogy ezzel az elérhetetlen alakkal előzetesen azonosuljanak. Marc Blochnak hihetetlen mondata van akkoriban, erről Laurent Douzou az Ellenállás történésze beszámolt. Képzelje el, elmegy a maquishoz, 53 éves, rossz egészségi állapotú apa, régi bőrtáskáját középkori történelemtanárként viseli, és meglátogatja maquis vezetőjét, aki 19 éves. bármelyik önmagát tisztelő maquis vezető), és azt mondta neki: „Én vagyok az új gyerek. ". Számomra ez a mondat a hősiesség maximája. Azt hiszem, vannak olyan helyzetek, amelyek megkövetelik, hogy abszolút az ifjúságra bízzuk, mert tartozunk nekik. Ezt próbálom itt csinálni veled. Általában szürke fejekkel beszélek a Collège de France-ban, bár vannak podcastok, amelyeket a legfiatalabbak hallgatnak. Úgy értem, hogy megpróbálok beszélni a fiatal férfival, aki voltam. Az akkori magamnak tett ígéretekre ... (gondolja) ... Írjon magának egy levelet. Tetszik, mint Petrarch, írjon magának egy levelet.