Feláldozza a nyugdíjreformot egymilliárd dollár megtakarítás érdekében; euró n; nincs jelentése »Les Echos
Antoine Bozio közgazdász a nyugdíjak specialistája. Gondolatai ösztönözték az egyetemes pontrendszer franciaországi létrehozásának híveit. Kifejti, miért kell az Emmanuel Macron által ígért reformnak egyszerre visszaállítania a franciák iránti bizalmat és garantálni a pénzügyi egyensúlyt. Számára a sarkalatos életkor megteremtése nem a leghatékonyabb mód arra, hogy a biztosítottakat hosszabb hozzájárulásra ösztönözze.
Miért kellene ma teljesen átalakítani a már sokszor átalakított nyugdíjrendszert? ?
A kötelező és az állami nyugdíjazás a GDP 14 pontja, nagyon nagy összeg, ami nagyrészt megmagyarázza, miért magasabbak a kötelező levonások Franciaországban, mint másutt. A rendszer teljesítménye pozitív: hozzájárulással annyi pénzt keres a nyugdíjazására, mint az életbiztosítás révén. A franciáknak azonban ellentétes az érzése. Nem veszik észre a járulékok hasznosságát, és nem bíznak a nyugdíjrendszer jövőjében. A reformok ötévenkénti halmozása nem segít. Óriási rendetlenség! Ez a reform valóban alkalom a rendszer olvashatóbbá tételére és egyensúlyának végleges garantálására.
Olvassa el még:
A szakszervezetek arra figyelmeztetnek, hogy az olyan országoknak, mint Svédország, összehasonlítható rendszer felállításával csökkenteniük kellett a nyugdíjakat ...
A rendszer által destabilizálódott, ellentétben azzal, amit gyakran hallok. A kezdő életkor nőtt, de a vártnál valamivel kevesebb. Ez a fizetett nyugdíjak viszonylagos csökkenéséhez vezetett, de sokkal kevésbé, mint ami Franciaországban történne, ha a jelenlegi szabályokat betartanák. Mert amikor azt mondjuk, hogy a nyugdíjrendszernek a jövőben az egyensúly közelében kell maradnia, akkor azt feltételezzük, hogy a növekedés gyorsabban fog növekedni, mint a nyugdíjak. Ami továbbra sem szól, az a nyugdíjak leértékelése a bérekhez viszonyítva. Ezzel szemben, ha a növekedés nincs, akkor a nyugdíjhiány felrobban. A pénzügyi helyzet továbbra is nagyon törékeny, az államháztartás valódi kockázata van a nyugdíjakra.
Tévedett-e a kormány az elején, mondván, hogy már nincs szükség finanszírozásra, és a reform nem célja a pénzmegtakarítás? ?
Világossá akarta tenni, és helyesen, hogy nem egyszerűen paraméteres reformról van szó, mint az összes előzőnél. De elfelejtette ragaszkodni ahhoz a tényhez, hogy ez a reform lehetővé teszi a nyugdíjrendszerek tartós egyensúlyát, amelyet a jelenlegi rendszer egyáltalán nem garantál.
Hogyan garantált ez az egyensúly ?
Kiegyenlítődik a nyugdíjrendszer skálája, vagyis a nyugdíjkorhatárhoz kapcsolódó nyugdíjszint. Akár az emberek 62, akár 67 évesen távoznak, megkapják, amihez hozzájárultak. Minden korosztály "kiegyensúlyozott". Természetesen feltéve, hogy a skála a növekedéstől függetlenül változik a demográfiai adatokkal és a várható élettartammal. Ez elengedhetetlen.
A kormány rövid távú megtakarítási intézkedéseket fontolgat, a reform előtt ...
Ez súlyos hiba. Megértem, hogy 2025-ig biztosítani kell a nyugdíjak egyensúlyát, de ha valamiért fizetünk, például adócsökkentésért vagy a függőség gondozásáért, akkor ennek nincs értelme. És az egyetemes rendszer reformjának pedagógiája lehetetlen lesz. Készen állunk-e arra, hogy feláldozzuk egymilliárd megtakarítás megszerzésére 2020-ban? ?