Fenntartási kötelezettség, az AUXILIO-IMMO kettős büntetés
Adatok összehasonlítása
- itthon
- Család
- Fenntartási kötelezettség, kettős büntetés ?
Fenntartási kötelezettség, kettős büntetés ?
Tudod a leszármazottak és a felmenők közötti tartási kötelezettség ? Minél több a várható élettartam, annál többet fog hallani róla !
A feleségtartási díj válás esetén a nagyközönség jól ismeri. A segítségnyújtás és segítségnyújtás kötelességéből fakad, hogy a házastársak tartoznak egymásnak (a Ptk. 212–214. Cikke, valamint a Polgári Törvénykönyv 215–227. Cikke a kötelezettségekről és díjakról).
A tartási kötelezettség más és nagyon kevéssé érthető. Mégis lehet, hogy ő lesz családunk fő vitatkozása !
Valójában az első tartási kötelezettség megismétli a felelősségteljes apaság és anyaság fogalmát, és magában foglalja a szülők gyermekeikkel szembeni kötelességét, hogy táplálják, fenntartsák és neveljék őket (Polgári Törvénykönyv 203. és 204. cikke).
De nem szabad elhanyagolnunk a viszonzás kötelezettségét, és ezért az utódok fenntartási kötelezettségét az őseikkel szemben !
A tartási kötelezettség meghatározása
Kinek ?
Csak szükség esetén van fenntartási kötelezettség! Ebben az esetben, ha a szülőket vagy a túlélő szülőt tehetetlennek találják (azaz anyagilag rászorultak, nem képesek teljesíteni napi elkötelezettségüket és szükségleteiket), szükségük van mások segítségére.
A nagyon szervezett társadalmunkban (egyesek szerint „segített”), ahol számos tantárgyhoz (lakhatás, egészségügy, étkezés, anyaság stb.) Igényelhetünk állami hagyományt, az az önkormányzati szociális szolgálat ellátása rendelkezésre álló támogatásból.
Ez azonban nem rossz reflex! De a válasz gyakran az lesz: "Van-e személyes lehetősége eltartani magát?" "Akkor lesz hátha van megtakarításod, azután ha az utódokat sikerül mozgósítani.
Valóban, A Polgári Törvénykönyv 205. cikke meghatározza, hogy: "a gyermekek étellel tartoznak apjuknak, anyjuknak vagy más rászoruló felmenõiknek".
De tovább megy! A gyermekeknek (nagyobbaknak, törvényeseknek, természetesnek vagy örökbefogadottaknak) fizetniük kell vejei, vejei, sőt unokái... ahogy a206. cikk C.Civ.
Miért ?
Mivel minden kötelességnek kölcsönös joga van, ezért szükséges tudja, ki mire jogosult, mielőtt kötelezné a jogi kötelességet.
Ezért szükséges, hogy aki segítséget kér másoktól bizonyítja szükségét. Ha nem ő, a szociális szolgálatok kivizsgálhatják ezt a kérést, amit gyakran megtesznek ASH kérés (Szociális segítség a szállásért) az osztálytól kért.
Hogyan lehet minősíteni a szükségletet? Annak fényében, hogy a JAF (családügyi bíró) mit tenne egy eljárás keretében, a szükségletet konkrétan becsüljük meg, vagyis a kérelmező korábbi életmódjának, valamint társadalmi és családi helyzetének figyelembevételével. Például nem követelhetjük meg tőle, hogy kisebb szálláson menjen (ezért fenntartása olcsóbb), vagy hogy további díjazást találjon (például a munkája révén).
Tehát mindenekelőtt a személyes eszközök elégtelenségének enyhítéséről van szó, figyelembe véve a kérelmező elsődleges szükségleteit (nevével ellentétben a fenntartási kötelezettség túlmutat az élelmiszeren, mert globálisan figyelembe veszi az ételt, a szállást, az ellátást, a ruházatot).
Ideiglenesen meg kell jegyezni, hogy a tartási kötelezettség az levonható a jövedelemből, korlátlan, ha minden igazolható, beleértve a támogatás alapvető és ésszerű jellegét, vagy átalányösszegként, ha a támogatást kevésbé alapos tanulmány tárgya.
Végül a tartási kötelezettség is eltarthat különféle formák: szállás, szállás, anyagi segély, pénzügyi szolgáltatás, haszonélvezet ideiglenes adományozása stb.
Mindannyiunknak fizetnünk kell-e a tartási kötelezettséget? ?
A tartási kötelezettség az közrend. Magánmegállapodással nem kerülhetjük el. És mint fentebb jeleztük, a gyermekeket és házastársaikat, valamint az unokákat érinti a tartási kötelezettség.
Ha azonban mindannyian egyenlőek vagyunk jogaiban és kötelességeiben, akkor mindannyian nem vagyunk azonos pénzügyi kényelemmel ! Az „élelmezési adósság”, amelyet mindenkinek viselnie kell, a saját forrásaitól és saját költségeitől függ.
Figyelembe fogják venni a fizetéseket és az egyéb közvetlen jövedelmeket, de a likvid vagy félig likvid befektetéseket is a jövedelem, az oktatási költségek, a lakhatás stb. Szempontjából. valamint a válás esetén fizetett tartásdíj, a.
A veje és a menyei mentesülnek, ha vannak elvált aki csatolta őket a kérelmezőhöz, vagy ha vannak özvegyek és már nincsenek olyan gyermekeik, akik élnének az egyesülésüktől (pontosan a 206. cikkben: "amikor meghaltak az affinitást létrehozó házastársak és a másik házastárssal való kapcsolatukból eredő gyermekek").
Ezenkívül mentesülnek azok a leszármazottak, akik átestek nak,-nek hanyagság vagy méltatlankodás őseiktől (helytelen bánásmód, kivonulás a családi házból stb.). 207. cikk, civ.
Ideális esetben ezt a vizsgálatot és terjesztést el kell végezni konszenzusban, a családdal (esetleg egy szakmai harmadik fél közreműködésével), de ha nem sikerül békés megállapodást kötni, akkor az Ördög itt hívja meg magát a játékba !
Valóban, ha nincs békés megállapodás a kötelezettségről bíróság dönthet, -tól felkérésre TGI a kérelmező vagy a szociális szolgálatok (CCAS vagy állami kórház).
Miért válhat problémává a tartási kötelezettség? ?
Nem kell mindig megvárni egy birtok megnyílását, mielőtt a család széttörne! A családot is tönkretehetjük és elmehetünk évekig tartó eljárás a tartási kötelezettség megállapításával kapcsolatos nézeteltérés esetén ...