Fiatalkorú laikus bíró - Brutális rablás egy bordély hátsó udvarában - Oberhessische Presse
Egy februári éjszakai ivás után a marburgi bordély két látogatója állítólag brutálisan megtámadta és kirabolt egy másik vendéget a létesítmény hátsó kertjében.
Állítólag egy marburgi fiatalember molesztálta, megverte és kirabolt egy harmadik férfit egy bordély udvarán. Ezért a vádlottnak közös rablásért kellett felelnie a marmori ifjúsági laikus bíró előtt. Mivel az állítólagos barátot először nem sikerült megtalálni, a két eljárást külön-külön tárgyalták meg.
Február közepén a húszéves vádlott egy kiterjedt, drága buli után egy barátjával meglátogatta a marburgi bordélyt. Miután mindketten elhagyták a létesítményt, egy másik vendéggel találkoztak az épület hátsó udvarán. A vád szerint állítólag a két vádlott az erősen részeg harmadik férfit megcélozta a helyiség sötét sarkában, ököllel többször megütötte, földre rúgta és 700 euró értékű mobiltelefont lopott el áldozatuktól. Ezt követően az állítólagos rablók megpróbáltak menekülni zsákmányukkal. A bordély biztonsági személyzete követte a férfiakat, megállította a 20 éves férfit és felhívta a rendőrséget. Ez letartóztatta az egyik vádlottat, a második feltételezett elkövető egyelőre megúszta.
A tárgyalás során a fogoly az elején teljesen másképp mutatta be az aznapi eseményeket, a bordélyházban tett közös látogatás után ismerőse hirtelen bántalmazta a másik férfit, és elkezdte verni. Amikor az áldozat megpróbált elmenekülni, leütötte őket. A vádlott kijelentette, hogy ő maga visszalépett, és nem akart ezzel mit kezdeni.
Miután barátja utolérte és megmutatta az ellopott mobiltelefont, azt tanácsolta volna neki, hozza vissza. Amikor a rabló riasztotta a bordély néhány vendégét és üldözte a feltételezett elkövetőket, mindketten menekülni próbáltak. A károsult barátai és a bordély biztonsági erõi elfogták, megfenyegették és megverték. "Nem akarom azt mondani, hogy ártatlan vagyok, de senkit sem akartam megtámadni" - hangsúlyozta a vádlott. Ez gyanússá tette Cai Adrian Boesken bírót. Nyilatkozata szerint nem tett semmit, de nem volt ártatlan sem, az elnök azt kérdezte, hogy az ellentmondó információk. A vádlott végül beismerte, hogy meglökte a sértettet, és öklével egyszer megütötte. Nem tudott semmit egy mobiltelefonról, nem akart lopni a férfitól.
A bíróságon közös felperesként megjelent sértett nem tudta pontosan meghatározni, hogy a két vádlott közül melyik ütötte meg. Barátjait a sötét kertben várta. Amikor a másik két férfi odament hozzá, támadásra gyanakodott.
A rendőrség második vádlottat tartóztatja le
A kettő közül az egyik értékeit kérte, becsukta a torkát és megverte - áll a közleményben. A főbűnös végül elvette tőle a mobiltelefonját, és eltűnt. A vita eredményeként az áldozat súlyosan vérző fejrepedést, valamint szem- és állkapocssérüléseket szenvedett. Valamivel később a 20 éves fiatal bocsánatot kért tőle - mondta a károsult.
A tárgyalás során világossá vált, hogy az események pontos lefolyása nem határozható meg kellőképpen a fő vádlott jelenléte és közvetlen tanúk hiányában.
A második vádlottat azóta a rendőrség elkapta. A folyamatban részt vevők mind beleegyeztek a külön eljárás egyesítésébe és egy közös vádemelésbe. A tárgyalást november 26-ra halasztották.