Fogyás a szuper étvágy ellenére Archívum - Molosserforum - A Molosser fóruma
Nyers takarmányra jöttem, mert az volt a benyomásom, hogy a kutyát betegen etették, és már nem tudja elviselni a Fefut.
A benyomásod is téves lehet, igaz? Csak azt tudom, hogy a HH nem táplálja a rossz minőségű ételeket, és a múltban sokat gondolkodott azon, hogy mit lehet a legjobban táplálni.
Tehát nem értem, hogy minden nap csak 1 kg diétás ételt kap, és hogy sztoikusan ragaszkodik hozzá.
Miből gondolod ezt? Mivel ez nem az én kutyám, nem tudom pontosan, mit etetnek. A mester egyszerűen azt mondta, hogy napi 1 kg takarmányt kapott. Soha nem írtam semmit arról, hogy mit kap, mert nem is tudom. Annyit tudok, hogy diétás ételről van szó, legyen az akár saját maga, konzerv vagy száraz, egyáltalán nem tudom megmondani. Azt sem tudom megmondani, hogy az etetést már módosították-e vagy sem. Szó sem lehet arról, hogy "sztoikusan ragaszkodunk hozzá".
Ismét: bejegyzésem elsősorban arról szól, hogy MÉG lehet más, mint a már kezelt hasnyálmirigy-történet.
A benyomásod is téves lehet, igaz? Csak azt tudom, hogy a HH nem táplálja az alacsonyabbrendű ételeket, és a múltban sokat gondolkodott azon, hogy mi a legjobb a táplálékkal.
Előtte mondtam, amennyire megértettem, rossz testtartásból származik.
Mivel az ételek most sem olyan nagyok, azt hiszem.
De azt is írtam, hogy feltételezések, mert nekem hasonló benyomásom volt, mert nem kommentáltad, mert nyilván megesküdtél, hogy ez nem kapcsolódhat az ételhez.
Csak utólag, PM-től írtad, hogy ő is kapott nagyobb energiájú táplálékot közöttük, amit jól tolerált, úgyhogy arra is kíváncsi vagy, miért állították meg ezt.
Valami ilyesmi nagy szerepet játszik az ok megtalálásában, nem értem, miért ne kellene erről beszélnünk, és miért csak a kutya további megbetegedése áll a középpontban.
Miből gondolod ezt? Mivel ez nem az én kutyám, nem tudom pontosan, mit etetnek. A mester egyszerűen azt mondta, hogy napi 1 kg takarmányt kapott. Soha nem írtam semmit arról, hogy mit kap, mert nem is tudom. Annyit tudok, hogy diétás ételekről van szó, függetlenül attól, hogy önállóak, konzervek vagy szárazak, egyáltalán nem tudom megmondani. Azt sem tudom megmondani, hogy az etetést már módosították-e vagy sem. Szó sem lehet arról, hogy "sztoikusan ragaszkodunk hozzá".
Mert csak azt írtad, hogy diétás ételt kap, és többször is megkérdezte, hogy milyen diétás ételeket nem kommentáltál, mert nyilvánvalóan elképzelhetetlen számodra, hogy a probléma összefüggésben lehet az étellel.
Ha megtudta volna, hogy pontosan mit is etetnek most, valószínűleg ez lett volna az oka. már kizárhatja, de nagy titok rejlett benne.
Eddig nem írtad, hogy nem tudod, milyen ételt kap, de csak most.
Tehát továbbra is azt gondolom, hogy nem zárhatja ki, hogy az ok ott lehet.
Számomra érthetetlen, hogy annyira ellenállnak a lehetőség mérlegelésének.
Vagy bizonyított tudása van arról, hogy valójában nem ez a diéta?
Ha igen, akkor természetesen nem gondolnám tovább ezt a lehetőséget.
Nagyon kíváncsi lennék arra, hogy mitől olyan biztos, hogy nem diétás.
Ismét: bejegyzésem elsősorban arról szól, hogy MÉG lehet más, mint a már kezelt hasnyálmirigy-történet.
Ez azt jelenti, hogy be kell tartanom a számat, mert még ha ez a diéta következménye is lehet, nem akar hallani róla?
Vagy elsősorban azt jelenti, hogy más dolgokat is figyelembe vehet?
Természetesen nem kell hozzászólnom, ha nem akarom, azt hiszem, erről már eleget mondtak.
Remélem azonban, hogy a HA legalább figyelembe veszi, amikor elolvassa, ha még nem merítette ki ezt a lehetőséget.