Fogyatékosság és egészségügyi ellátás - Previssima Egészségügyi Fórum

három évig betegszabadságról, majd 2014 áprilisa óta rokkantságról a Carmf-nál (1. szektor vagy 30 évig fizetett) jelentkező orvos úgy gondoltam, hogy az alapvető társadalombiztosítási rendszerhez való jogaim nyilvánvalóak. Egy év után, amely alatt a jogaimat fenntartották (tehát nem voltam elég óvatos), júniusban megtudtam, hogy már nincs szociális védelem. A Carmf a több mint 9 hónapig tartó levél és kapcsolat ellenére sem tudja megmondani, hogy ez a védelem nekem köszönhető-e. Nem szabad azonban egyedül lennem ebben a helyzetben. Mivel nem akartam hamis "pacs" -okat átvenni, elhatároztam, hogy ma reggel kérem a CMU-hoz való kötődésemet fizet mindazokkal a kissé kellemetlen és inkvizítori alakiságokkal, amelyeket ez jelent, főleg, hogy csak a jövedelemadó-bevallásomat veszik figyelembe.

egészségügyi

Ma reggel hallottam az interjúját a rádióban, és ez adta az ötletet erről a megközelítésről.
Előre is köszönöm a válaszát, és kérem, fogadja üdvözletemet.
JF Mahé

  • regisztráció dátuma: 07 | 11 | 2014
  • Profil: Liberális

Igen, a CMU ezután átveszi az irányítást, egyértelmű, hogy orvosként annál inkább megalázó lehet.

  • regisztráció dátuma: 08 | 09 | 2015
  • Profil: Liberális

Köszönjük a válaszát. Nem érdekel a "megalázó" karakter, a helyzet abszurditása, amely kompenzál. Kérdésem "technikai" oldalával zárva, jól megértjük egymást: a CMU fizetéséről van szó? Megkérdezhetem, hogy ugyanabban a helyzetben van-e velem ?

Az abszurditás befejezésére azt a tanácsot kaptam, hogy csináljak egy "Fehér Pacsot", esetleg egy barátommal. Készen álltam rá, de alá kellett írnom egy nyilatkozatot a becsületünkről, miszerint együtt élünk (sok tisztviselő hamis PACS-t csinálna az átviteli kérdésekben), és készen állok egy nagy poénra (nem kértek fel milyen volt a kapcsolatom ezzel a pasival.) de nem azért, hogy hamis nyilatkozatot tegyek a becsületemről.

Tisztelettel: Dr. JFM

  • regisztráció dátuma: 11 | 09 | 2015
  • Profil: Önálló vállalkozó

Helló Gaumont. Azt olvastam, hogy nem emlékszem, melyik webhelyen érvénytelen a c nyugdíjasként. Ön nyugdíjas, és az RSI for Health-nél marad, ha Ön PL volt. Abszurd az a tény, hogy hozzájárulást kell fizetnie akkor, amikor rászorul, és mindig hozzájárult ahhoz, amikor tevékenységet folytatott,

  • regisztráció dátuma: 08 | 09 | 2015
  • Profil: Liberális

Köszönöm a megjegyzést. "PL" -t tettél rám. Liberális szakma ?

Ami ebben a történetben is hihetetlen, az a Carmf mély gondatlansága, amelynek a fogyatékossággal foglalkozó osztálya van, és amely nem képes megválaszolni ezt a kérdést. Hónapokig, amikor azt kérdezem tőle, hogy a fogyatékkal élő orvosok vannak-e, azt válaszolja nekem, hogy nincs lehetősége a CPAM-ra.

  • regisztráció dátuma: 11 | 09 | 2015
  • Profil: Önálló vállalkozó

PL = liberális szakmák. Szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy mivel Ön az 1. szektorban jóváhagyott orvos, aki fogyatékossá vált, továbbra is a PAMC (jóváhagyott orvosok és kisegítők) rendszerében marad, és nem az RSI-nél.

  • regisztráció dátuma: 13 | 09 | 2015
  • Profil: Diák

Szia Matt. Ne "megalázza" a CMU-t! Az alapvető CMU c mindenki számára, még talán 1 napig.