Földgáz éghajlat-megtakarító vagy környezeti kockázat
Az Egyesült Államok a földgáz segítségével drasztikusan csökkenteni tudta a villamosenergia-ágazat CO2-kibocsátását. Másrészt a feltételezett klímavédő sokkal nagyobb veszélyt rejt magában az éghajlatra. A környezetvédők ezért ugyanolyan károsnak tartják, mint a szén. "Vita Európában a gáz miatt" sorozatunk 4. része.
Amikor Donald Trump amerikai elnök két évvel ezelőtt bejelentette, hogy kilép a párizsi klímavédelmi megállapodásból, nagy izgalmak voltak. A paktumban elfogadott célok túl drágán kerülnek az amerikai gazdaságba - indokolta lépését Trump. Az Egyesült Államok valóban jó úton halad az éghajlatot károsító szén-dioxid (CO2) csökkentésében, és ennek során még jó pénzt is keres: a földgáz csak feleannyi CO2-t eredményez, mint a szén, az amerikaiak pedig azt állítják, hogy képesek voltak átállni gázüzemű villamos energiára 2005 óta 28 százalékkal csökkentették a villamosenergia-ágazat CO2-kibocsátását.
Tehát az amerikai földgáz megmenti az éghajlatot? Ha hisz a kritikusoknak, valószínűleg nem. Mivel a földgáz nem más, mint metán, és bármennyire is paradox módon hangzik: Mindenekelőtt a nem fogyasztott gáz káros az éghajlatra. Mivel a szivárgások és a hanyagság miatt hatalmas mennyiségű metán távozik a földgáz kitermelése, szállítása és tárolása során. A metán pedig 25-ször károsabb az éghajlatra, mint a CO2. "A metán felelős a globális felmelegedés 25-30 százalékáért" - mondja Mark Brownstein, az Egyesült Államok Környezetvédelmi Alapjának (EDF) környezetvédelmi szervezetének aligazgatója, "az olaj és a gáz pedig harmadával járul hozzá". Az ipar szereti a földgázt a szén tiszta alternatívájaként bemutatni, "de a metánkibocsátás nem kímélhető".
Az egyesület kevesebb szivárgást számít
Charlie Riedl, a CLNG LNG-ipari szövetség igazgatója azt állítja: "Minden elvesztett metánmolekula veszteség számunkra." A társaságok részvényeseiktől is nyomást gyakorolnak a szivárgások elkerülése érdekében. A szivárgások száma az elmúlt években még csökkent is, bár a gáztermelés jelentősen megnőtt.
Az OZ a WhatsApp-on is található
Brownstein szerint egy kaliforniai Aliso Canyonban található földgáztárolóban 2015-ben történt eset megmutatta a szivárgások mértékét: A metán több mint hat hónap alatt megszökött, mire a szivárgást végre meg lehetett szüntetni. Csaknem 100 000 tonna metán került a légkörbe. "Ez a szivárgás elég volt Kalifornia összes éghajlatvédelmi erőfeszítésének visszavonására egy egész éven át" - mondja Brownstein .
A hivatalos számok túl alacsonyak
Az iparági adatok szerint az Egyesült Államok teljes termelési folyamatában évente összesen nyolc-tízmillió tonna földgáz veszik el, a teljes termelési mennyiség körülbelül egy százaléka. "A kutatások azonban azt mutatták, hogy a hivatalos adatok 60 százalékkal elmaradnak a tényleges adatoktól" - magyarázza Brownstein. Felszólítja a gázipari vállalatokat, hogy jobban ellenőrizzék saját létesítményeiket. „A gázszivárgások észleléséhez drónokat, helikoptereket és tartósan telepített infravörös kamerákat kellene használnia.” Az EDF maga is tervezi, hogy 2021-ben saját műholdját küldi az űrbe, hogy világszerte megvizsgálja a metánkibocsátást.
Vitatott frakkolás
Az Egyesült Államokban a földgáz nagy részét mostanában frakkolással hasznosítják. A gázt tartalmazó kőzet a víznyomás segítségével felszakad. Az e célra használt vízhez vegyi koktélt adnak, amely többek között a fúrási csatornák stabilizálását hivatott biztosítani. Ide tartoznak a mérgező és a környezetre káros anyagok is. A fúró cégeknek nem kell nyilvánosságra hozniuk, hogy mi is szerepel pontosan. Ennek az iszapfolyadéknak egy része a felszínre kerül, és össze kell gyűjteni. A fúróvíz azonban újra és újra érintkezésbe kerül ivóvízzel, vagy víztestekbe áramlik. Ezenkívül egyelőre nem világos, hogyan lehet a hatalmas mennyiségű szennyezett vizet ártalmatlanítani.
A földgáz másik környezeti problémája földrajzi: Texas és Új-Mexikó államokban a Permi-medencében a gáz elsősorban az olajtermelés nemkívánatos mellékterméke. "Néha negatív értéke van a piacon, mert egyszerűen túl sok van" - magyarázza Brownstein. Ez azt jelenti, hogy az olajcégek még külön is fizetnek, ha valaki elveszi tőlük a gázt. Még mindig nincsenek olyan csővezetékek, amelyek elszállíthatnák. Tehát az olajtársaságok gyakran fellobbantják a gázt. "Valójában csak hat hónapig lehet fellángolni, de ezek az engedélyek problémamentesen meghosszabbíthatók" - bírálta az EFA helyettese. Az eredmény: "Amikor Texas felett repül, úgy néz ki, mint a Közel-Kelet: lángok vannak attól, hogy mindenhol meggyújtják" - írja le egy iparági bennfentes.
Vagy - ami még rosszabb az éghajlat szempontjából - a vállalatok hagyják, hogy a gáz távozzon. "Az új-mexikói repülések azt mérték, hogy a légkörbe kibocsátott metán mennyisége ötször-nyolcszor nagyobb, mint a kormány hivatalos adatai" - mondja Brownstein. "És még mindig úgy gondolja, hogy a földgáz környezetbarát energiaforrás?"
Rossz a környezetre
Susan Miller Steven nem így gondolja. Körülbelül 120 ügyvédje a Earthjustice Association-nek, amely elsősorban jogi eszközökkel küzd a környezetért. "A földgáz káros a környezetre" - hangsúlyozza Miller Steven - "akkora probléma, mint a szén". Az aktivista ezért a cseppfolyósított földgáz (LNG) formájában történő földgáz exportja ellen is szól: "Ha a gázt máshol elégetik, az éppúgy károsítja a légkört, mintha itt égettük volna el." A klímaváltozás megállításához a világnak meg kell Teljes mértékben a fosszilis tüzelőanyagok és a megújuló energiák váltására mondja Miller Steven: „Időbe telik, de nincs megkerülhető. És most el kell kezdenünk. "