Fórum
Mindenesetre nyilvánvaló, hogy a muflonok lényegesen kedvtelésből vérzettebbek és inkonzisztensebbek, mint a többi vadfaj. Ez lesz az oka annak is, hogy a farkasok újbóli elterjedése után most olyan gyorsan eltűnnek belőlünk, mert kiterjedt háziasítási formák, és viselkedésük ennek megfelelően degenerált lesz. A házi juhok több mint hülyék a farkasokkal szemben.
Nagyon hasonló a Mallorca állítólagos vadkecskéjéhez, a "boc balear" -hoz. Minden laikus azonnal látja, hogy vadon élő házi kecskék, még akkor is, ha a Nemzetközi Vadászati Tanács sokáig az egységes és valószínűleg nagyon régi fenotípust ismerte el vadászati trófeának. Időközben azonban a modern házikecskék más típusai olyan sokfélékbe keveredtek, hogy itt is nagy a helyi sokszínűség. Hasonló az olaszországi Montecristo-szigetről származó kecskéhez, amelyet korábban vadkecskének tekintettek, amelyet most olyan erősen kereszteznek, hogy minden egységesség elvész. Nem tudok mit mondani az úgynevezett krétai vadkecskéről.
Számomra a ciprusi muflon tűnik a legegyenletesebb muflonnak, de ezt sem tudom nagyon jól.
Ezen túlmenően a szárazföldön vadászat céljából szabadon engedett muflon parlagfű némelyikét keresztezték, mert ez kitágítja a szarvas csigákat és a vadászok boldogabbak, anélkül, hogy ezt másképp észrevennéd a fenotípusban. Csak néhány helyen van ez így, például a Harz-hegységben, de a helyi vadászok kijelentései, miszerint "tiszta vad juhaik vannak", nonszensz, egyetlen muflon sem vad juh.
MEISTER, V., K. ROBIN, M. HENZI, M. KUNZ, N. ZANGGER, M. MÜLLER és K. PFISTER (1991): Halálok a helmintológiailag ellenőrzött patásokban a berni Dählhölzli állatparkban: Parazitológiai és kóros-anatómiai leletek 1984 és 1990 között. Verh.berh. Betegség Állatkerti állatok 33, 287-293
http://www.wolf.org/wolves/news/iwmag/2004/summer/world.pdf és
http://www.pubmedcentral.nih.gov/picrender.fcgi?artid=1809981&blobtype=pdf
Ovis ammónium kollium - Semipalatinsk argali
- ALMA-ATA
Ovis ammon polii - Severtzov argali
- MOSZKVA
Továbbá: Göltenboth/Klös: "Az állatkert és a vadon élő állatok betegségei" 340. o
Kromoszóma száma
Házikecskék és a legtöbb vadkecskefaj 2n = 60
Muflon (= házi juh) 2n = 54
Argali = 56
Urial = 58
Többek között találtam egy képet, amely emlékeztet arra az állatra, amelyet Andreas Hg. Az alábbiakban fotóként mutatott.
A nyugat-kaukázusi kecskebak tartását abbahagyták, miután szinte kizárólag hím utódok születtek. Az a tény, hogy többféle pezsgő volt közöttük, az állatkert bizonyítéka volt, hogy a kőszáli kecskék nem voltak tiszta.
Az állatkerti útmutató szerint Stuttgart az első Bezoar kecskéket is közvetlenül Görögországtól kapta 1981-ben. Mivel mindkét állatkert tenyésztett, nem valószínű, hogy a hallei és az erfurti állatok onnan származnak.
Augsburgot illetően: itt példásan bemutatják a különböző tartási formák előnyeit és hátrányait: míg a Markhore & Ture optikailag vonzó létesítményei mindenféle problémát okoznak az állatkert személyzetének (különösen a Markhoren-karmos problémákkal és parazitafertőzésekkel, valamint egyes egyedek nehéz megfogásával), a szemben lévő alpesi kőszáli kecskebak bezárása Beton ritkája kevés figyelemre méltó, de a fent említett problémákat nem okozza.
Ami a hegyi kecskéket illeti: nem tudom, hogy észrevettem-e már ezt, de ezek a legtöbb amerikai/CDN állatkertben szinte még ritkábbak, mint Németországban; egy kanadai barátom csodálkozva talált hegyi kecskéket, amikor Münchenbe, Ausgburgba és Berlinbe látogatott (állatkert); elmondása szerint évek óta nem látott ilyet egy amerikai állatkertben. Saját nyilatkozatuk szerint Augsburgnak bizonyos problémái voltak a hegyi kecskéinek bakot találni. Nyilvánvalóan itt is kialakulóban van a hozzáállás csökkenő tendenciája.
Egyébként furcsa, hogy a TP éves jelentésben nincs semmi erről a cseréről. Ha a BONGO-ban szereplő információ valószínűleg egy vágás "hivatalos változata" lett volna. Egyébként a TP éves jelentések legalább ebben az időszakban NEM tartalmaznak egyetlen alfajt sem a Markhore-ról!
Ebben az összefüggésben érdekes, hogy a szarvasállások sokkal gyakrabban vannak lágy talajjal felszerelve (ami elősegíti a természetes talajban történő mocsarasodást), mint például a hasonló méretű antilopok elkerítései. Kérdezd meg az állattartó csoporttól: A szarvasok általában (nem csak a rénszarvasok és a David szarvasok) puha fenekű sétálók, mint a tapírok, és egyáltalán nem szabad őket keményebb talajon tartani?
Ha a „mi soha nem épült” ív visszahúzása érdekében Hannoverben a 60/70-es években valóban léteztek hegyi állattartó létesítmények (egy részét megépítették, a láma létesítményeket is beletették ebbe a komplexumba), akkor valószínűleg ott lenne geometriai szempontból egyenes betonkő, mint Osnabrückben (ott disznómajmok, korábban Tahrennel együtt). Akkor talán jobb, hogy soha nem történt meg.
Ami a sörény juhokat illeti: valaki egy régi szálon a Kordofan sörény juhairól kérdezett San Diegóban (?) - nem tudtam spontánabbra gondolni (bár Almeriának legalább néhány tartónak kell lennie, valószínűleg Spanyolországban?).
A sörényes juhok eltűntek a különböző állatkertekből az elmúlt 20 évben, spontán módon gondolkodom: Frankfurt (takinra cserélve), Bázel (hóleopárdok), Emmen (elefántok), Nordhorn (először a kőszáli lecsapott, ma már fa bölény), Gänserndorf (park bezárva) ) - Rotterdamnak nem volt korábban? Mint látható, ezekből a példákból csak Frankfurt volt elfoglalva "az ágazaton belül", vagyis más hegyi kérődzőkkel.
@ Ralf Seidel: Amikor a vad juh biotópjairól szóló információkat nézem, nem is kellene kőzetszerkezetet kínálnunk egyes Ovis fajok számára - nem ok nélkül hívják az Ovis vignei "pusztai juhoknak". Ez sokkal könnyebbé tenné például a kör alakú szarv juhok létesítményének felépítését Halléban!
Más állatkertekkel ellentétben az állatok Hagenbeckben való tartását csak nemrég kezdték meg (vagy újrakezdték, régen klasszikus hegymászó sziklalakók voltak), miután Juan Fernandez kecskéit a Warder állatkertbe juttatták. Tudja valaki, honnan származnak az eredeti állatok?
Állítólag a berlini állatkert Markhore is türkmén volt, az utolsó állatokat még az állatkerti csoportba is átvették?
Időközben a régi Kronberg állatkert-útmutatót is kiválasztottam: mindenképpen a Marco Polo SHEEP-ről beszélek, tehát több volt, mint az ábrázolt kos. Szarvas kecske antilopjaival (helyesen beírva), markhorákkal és kör alakú szarvjuhokkal (!) Éltek. A mellette lévő második hegyi állatfülkében az alpesi és szibériai kőszáli kecskéket és a Ture-t (a nyugat-kaukázusi rajz alapján) megfelelően szocializálták.
Még nem láttam mást, csak krétai bezoari kecskéket az otthonomban. Amit a Walkerben érdekesnek találok, az a célzás, hogy egyik alfaja itt és ott a Markhor egyik alfajának számított - érdekes kürt alakúnak kell lennie, ha mindkettő lehetséges!
A "Walker" lapozgatása közben észrevettem, hogy a második argali fotón egy frankfurti Kara-Tau-Bock látható, és a Dall juhpár a berlini állatkertben készült (még mielőtt a szikla átalakult volna). A pézsma ökör valószínűleg berlini személy is, amelyet azon a létesítményen fényképeztek, ahol a jakokat később elhelyezték (amíg a szakállas disznó létesítményt meg nem építették).
A hodenágeni kör alakú szarvjuhok "csak egy nyarat táncoltak": a "simogató részlegben" láttam őket egy vadkerítésekből álló, mászó sziklákkal ellátott házban - a következő évben már nem. Még a kerítésen kívül sem, ami ostobaság lett volna, mert muflonokat, házi juhokat és kevert fajtáikat keverik ott, és hiányzott volna a kör alakú szarvjuhok beengedése. (Másrészt viszont ott láttam Markhore-t - de csak EGY látogatás alkalmával.)
Egyszer megkérdeztem Klaus Rudloffot az amerikai hegyi állatokról a berlini TP-ben, és a nagyszarvú juhokat "Arnhemből" mondták.
Ellenkező esetben a jelenlegi hozzáállást már nem tudom felvenni a listába, csak a történelmieket:
Kara tau vadjuh (Ovis ammon nigrimontana), korábban Frankfurt és Rotterdam. Frankfurtban az Exotárium kerítésében, ahol később sziklaugrókat tartottak; 1985-ben Rotterdamban láttam az utolsó nőstényt a bejárható "séta szafariban", ahol egyszerűen "Argali" jelzéssel látták el (nőstény állat rajzával, tehát az utolsó kecske sokáig nem létezhetett!). Csak a Nemzetközi Állatkert Évkönyvébe pillantva derült ki a valódi identitás (később további megerősítés).
Alaszka Dall juhok a berlini állatkertben a 80-as évek elejéig, esetleg Planckendael is (? Régi jegyzeteket kellene keresnem).
Kanadai nagyszarvú juhok (kb. Canadensis) Antwerpenben legalább a 80-as évek közepéig; korábban m.W. Londonban is.
Hogy azonnal kiterjesszük a többi hegyi kérődzőt: Az állatkertekben manapság gyakori a türkmén heptneri alfaj, a Markhoren. A Nemzetközi Állatkert Évkönyvei szerint München a megaceros alfajokat tartotta és tenyésztette - valahol még mindig vannak ennek leszármazottai?
Ennyi, igaz?
@ Michael Mettler: Neked is vannak? Walker-i emlõsök a világból. Lothar Schlawe fotója egy Pamir Argaliról (ammon polii, Marco Polo juh). Tudja (vagy valaki más), hol készült a fénykép? Az Argali mögött egy állat áll, amely muflon lehet, és szinte az Argali gyomra alatt átfuthat. Nagyon szeretnék látni egy ilyen óriási vadjuhot!
@Konstantin Ruske: Az észak-amerikai hegyi állatokat a TP Berlinben ismét elhalasztották, de valaki bejelentette már, hogy a vadjuhok milyen formáját tervezik ott? A térképen ez egy sziklahegyi nagyszarvú juh.
PS: A témát kiterjeszthetem minden hegyi kérődzőre is.
Érezd jól magad, az első fájl letöltése rendben van. mivel ez egy PDF formátum.
Néhány faj esetében később - a szisztematika jelenlegi "divatirányától" függően - a vérszérum, a kromoszómák vagy a gének vizsgálata olyan eredményeket hozott, amelyek a "kollektív fajokat" többfelé osztották - ide tartoznak a vadjuhok is.
Ha követi a "Walker világ emlősei" 6. kiadást, az Ovis nemzetség két alnemzetségből áll, összesen hat fajjal:
Ovis (Ovis) orientalis (Muflon)
O. (O.) vignei (urial, sztyeppei juhok)
O. (O.) ammónia (Argali)
O. (Pachyceros) nivicola (hójuh)
O. (P.) dalli (Dall Sheep)
O. (P.) canadensis (nagyszarvú juh)
(A hetedik "faj" a házi juh, de ha a háziasított formákat külön fajnak tekintjük, tudomásom szerint csak Amerikában gyakori.)